NATION untitled Téhéran dicte ses conditions et monnaiera son pétrole en euros! L’Iran souhaite que l’achat de son pétrole se fasse en euros et non en dollars, selon une source de Reuters proche de la Société nationale iranienne du pétrole (NIOC). Téhéran présentera ainsi des factures en euros pour les contrats nouvellement signés avec l’entreprise pétrolière française Total, l’espagnole Cepsa et Litasco, filiale de courtage du géant russe Gazprom. L’Iran demande également à ce que les paiements qui étaient jusque-là gelés du fait des sanctions internationales soient versés en euros. Aussi l’Inde devra-t-elle s’acquitter du règlement d’une facture s’élevant à six milliards de dollars en euros (soit 5,3 milliards d’euros), a-t-on appris de sources proches du gouvernement indien. L’Iran milite depuis des années pour que l’euro remplace le dollar comme devise de référence dans le commerce du pétrole. Ce combat prend tout son sens depuis la levée des sanctions le mois dernier, qui a fait de l’Europe l’un des principaux partenaires commerciaux du régime de Téhéran.
Semaine 16 de l’intervention russe en Syrie Bientôt une invasion par les États-Unis ? …ou simplement une vedette américaine du show Par le Saker US – Le 31 janvier 2016 – Source thesaker.is Cette semaine a été marquée par des succès importants de l’Armée syrienne dans la région de Sheikh Miskeen de la province de Daraa dans le sud du pays. Entre-temps, dans le nord, l’Armée syrienne poursuit son offensive au nord de la base aérienne stratégique de Kuweires. Mais ces succès militaires ont été éclipsés par des rumeurs de l’installation par les États-Unis d’une base aérienne au nord de la Syrie, peut-être près de Rmeilan, une ville dans le gouvernorat de al-Hasakah au nord-est du pays, et que cela pourrait être la préparation d’une intervention au sol des États-Unis. Écoutez-le clamer ( en anglais) que les États-Unis sont capables d’«éliminer Daech». D’abord, il est assez peu probable que toute la 101e Division soit déployée dans la région. The Saker L’article original est paru sur Unz Review
Le XXIe siècle, une ère de fraude Le meilleur article de Paul Craig Roberts ? Par Eric Zuesse – Le 20 janvier 2016 – Source washingtonsblog.com Introduction par Eric Zuesse Roberts a écrit tant d’articles incroyablement justes et puissants qu’en sélectionner un comme étant le meilleur est vraiment impossible, parce qu’il a produit peut-être la moitié des meilleures analyses ou des commentaires d’articles d’information qui ont été publiés sur le net (la seule manière de les améliorer aurait été qu’il ajoute des liens vers les sources de chacune de ses courageuses assertions.) Mais il va sur ses 80 ans, et c’est un vieux singe à qui on ne peut plus apprendre de nouveau tours parce qu’il a recherché si minutieusement ce qu’il avance, et ainsi il s’est construit un long passé d’analyste honnête et juste. Mais son article, paru sur son site le 18 janvier, est probablement le meilleur de tous. Le XXIe siècle, une ère de fraude Par Paul Craig Roberts – le 18 janvier 2016 – Source paulcraigroberts.org Paul Craig Roberts
sans titre Le Secrétaire général de l’Otan, M. Jens Stoltenberg, a déclaré le 2 février qu’il approuvait la proposition du secrétaire d’État à la Défense Ashton Carter de multiplier par quatre les troupes et les armements américains en Europe, pour lutter contre l’agression russe. Carter l’avait dit un peu plus tôt le même jour, dans cette annonce sur le réarmement américain pour la guerre contre la Russie : «Nous renforçons notre posture en Europe pour soutenir nos alliés de l’OTAN face à l’agression de la Russie. Les États-Unis se préparent à envahir la Russie. A la fin de 2017, les États-Unis seront prêts à envahir la Russie. Et M. Comme il est secrétaire à la Défense, et non secrétaire à l’Offensive, il a aussitôt ajouté : «Bien que nous ne souhaitions aucun conflit d’aucune sorte avec ces pays, soyons très clairs.» Voilà une affirmation sans preuve ; il n’a même pas fini sa phrase, et encore moins sa pensée. Laissez le démon sortir de sa boîte, et c’est le monde entier qui sera perdu. Eric Zuesse.
Semaine 18 de l’intervention russe en Syrie : une escalade dramatique semble imminente La situation en Syrie est à un tournant et une escalade dramatique de la guerre semble imminente. Revenons sur la façon dont nous en sommes arrivés là. Au cours de la première phase de l’opération, les forces armées syriennes étaient hors d’état d’atteindre un succès stratégique immédiat. La seconde phase a été introduite graduellement, sans fanfare, mais elle a fait une grande différence sur le terrain : les Russes et les Syriens ont commencé à travailler étroitement ensemble et ils ont rapidement porté leur collaboration à un niveau quantitativement plus élevé, qui a permis aux commandants syriens d’utiliser la puissance de feu russe avec une grande efficacité. Enfin, les Russes ont lancé une puissance de feu incroyablement intense sur Daech le long de secteurs essentiels du front. Erdogan semble envisager deux options. Le second plan est encore plus simple, du moins en théorie : créer une zone d’exclusion aérienne sur toute la Syrie. The Saker
Semaine 20 de l’intervention russe en Syrie : accord entre les États-Unis et la Russie ? Un cessez-le-feu et de nouveau une immense victoire pour la Russie Par le Saker US – Le 24 février 2016 – Source thesaker.is Le récent accord entre les États-Unis et la Russie ne résout rien réellement, il ne met même pas fin à la guerre, et les deux côtés manifestent beaucoup de prudence quant à sa future application. Et pourtant, c’est une immense victoire pour la Russie. Alors qu’il est encore trop tôt pour dire que «les Russes ont gagné en Syrie», je pense qu’il est juste, aujourd’hui, de dire que la position russe sur la Syrie l’a emporté. Voici pourquoi. Premièrement : personne ne suggère plus que Assad sera renversé ou que Damas sera prise. Deuxièmement : la Russie a forcé le Conseil de Sécurité des Nations Unies et les États-Unis à admettre que l’immense majorité de ceux qui combattent Assad aujourd’hui sont des terroristes. Cinquièmement : les États-Unis ont dû accepter l’humiliation de devoir acquiescer à toutes les conditions russes à la trêve actuelle. Pas du tout. The Saker
Bloc-Notes | Trump est-il le Daesh du GOP ? La ravissante Debbie Wasserman Schultz, présidente du DNC (Democratic National Committee), — disons, présidente du parti démocrate, notamment pour les opérations électorales, – s’est exclamée avec vigueur dans un communiqué, aussitôt connus les résultats de l'élection primaires républicaine dans le Nevada. Trump fait un énorme carton (42% contre 22% à son suivant immédiat, Rubio) ; il se paye même le luxe, lui qui a annoncé haut et fort qu’il fallait ériger un mur entre le Mexique et les USA et interdire l’émigration hispanique, de venir très largement en tête des votants hispaniques (44%) de cette primaire, ce qui implique une progression supplémentaire de sa popularité dans des groupes de la population qu’on jugeait lui être définitivement hostiles. Revenons à Wasserman Schultz, toujours aussi ravissante mais terriblement furieuse. Elle apostrophe le parti républicain (le GOP), effectivement dans un communiqué officiel, dès les premières tendances connues dans le Nevada.
A lire absolument, la lutte anti-conspi – brunobertez Ce matin, j’entends les imbéciles de France Info présenter le média lesobservateurs .ch comme un média complotiste. J’avoue que cela me plait bien. Ces journalistes passe-plats, qui n’ont jamais du regarder le site lesobservateurs, qui n’ont jamais pris la peine de réflêchir sur le complotisme, ces journalistes qui ne connaissent pas le BABA de la théorie de la communication, oeuvrent à augmenter la notoriété du site! Il faut les en remercier. Tout ceci constitue un symptôme. Symptôme de la montée en puissance des médias non alignés, de l’explosion de la demande des citoyens pour comprendre la situation qui leur est faite, pour avoir des réponses. Les pouvoirs en place utilisent une technique de désinformation fondée non pas sur la raison, la logique ou la preuve, mais sur l’évidence. Nous en venons à l’essentiel et nous vous demandons toute votre attention. Le sens dans notre monde c’est ce qui est caché, c’est ce dont les pouvoirs ne veulent pas entendre parler.
Un avertissement russe Nous, soussignés, sommes Russes, vivant et travaillant aux États-Unis. Nous avons suivi avec une inquiétude croissante les politiques actuelles des États-Unis et de l’OTAN qui ont mis les États-Unis sur une trajectoire de collision extrêmement dangereux avec la Fédération de Russie, ainsi qu’avec la Chine. Beaucoup de patriotes américains respectés, tels que Paul Craig Roberts, Stephen Cohen, Philip Giraldi, Ray McGovern et beaucoup d’autres ont émis des avertissements de menace d’une troisième guerre mondiale. Mais leurs voix se sont perdues dans le vacarme des média de masse, pleins d’histoires trompeuses et inexactes qui caractérisent l’économie russe comme étant en ruine et l’armée russe comme faible, le tout sans apporter aucune preuve. Mais nous, ayant le savoir à la fois de l’histoire russe et de l’état actuel de la société russe et de son armée, ne pouvons pas avaler ces mensonges. Prenons un peu de recul pour remettre ce qui se passe dans un contexte historique.
Une analyse à plusieurs niveaux de l’attaque de missiles américains sur la Syrie et ses conséquences Par Le Saker – Le 11 avril 2017 – Source The Saker La dernière attaque de missiles de croisière américaine contre la base aérienne syrienne est un événement extrêmement important à tellement d’égards qu’il est important de l’examiner en détail. Je vais essayer de le faire aujourd’hui avec l’espoir que je serai capable d’éclairer une attaque plutôt bizarre et néanmoins lourde de conséquences profondes. Mais d’abord, commençons à regarder ce qui s’est effectivement passé. Le prétexte Je ne crois pas que quiconque croie sérieusement qu’Assad ou quelqu’un d’autre dans le gouvernement syrien a réellement ordonné une attaque chimique contre qui que ce soit. Une intervention sous fausse bannière classique exécutée par les États-Unis.Une frappe syrienne sur un lieu où était stocké une sorte de gaz, éventuellement de la chlorine, mais certainement pas du sarin. En outre, et juste pour mémoire, les États-Unis avaient envisagé exactement une telle attaque sous fausse bannière dans le passé. Aparté