background preloader

What the Affair says about journalism and academia

What the Affair says about journalism and academia
Thomas Piketty has issued a response to the FT’s criticism claiming that bad computations and flawed estimates undermined the overall thesis of his book, namely that wealth concentration had increased. I have read the 10-page letter by Piketty and found it extremely convincing. Basically, he doesn’t give an inch, explaining each and every point that the FT raised with references either to the very dataset that the FT used, or to research papers he had published and uploaded. He concedes that a few minor points could have been more transparent in the dataset, but if anything, his response points more to the FT’s sloppiness than his own, as does another piece in the Guardian by Howard Reed. When you write a 600-page book drawing on a humongous mass of disparate data, you are bound to make thousands of judgement calls and adjustments. Keeping track of and documenting them almost takes more time than actually finding and analysing the data. The second difference is perhaps cohesiveness. Related:  JournalismarchivesTechnology and inequalities

How Edward Snowden Changed Journalism “Citizenfour,” the new documentary about Edward Snowden, by Laura Poitras, is, among other things, a work of journalism about journalism. It opens with quotations from correspondence between Poitras and a new source who identifies himself only as Citizenfour. This source turns out to be Snowden. Soon, Poitras and Glenn Greenwald, at the time a columnist for the Guardian, travel to Hong Kong to meet Snowden in a hotel room. They don’t know, at this point, if Snowden is who he says he is. They don’t know if his materials are authentic. Snowden comes across in the film as shrewd, tough, and hard to read. In fact, one of the least remarked upon aspects of the Snowden matter is that he has influenced journalistic practice for the better by his example as a source. Reporters communicate copiously; encryption makes that habit more cumbersome. It took an inside expert with his life and liberty at stake to prove how much encryption and related security measures matter.

Kritik des Uni-Rektors Piper am Umgang mit Schavan - "Die Maßstäbe sind plötzlich andere" - Bildung Anzeige Eigentlich haben Wissenschaftler nach der Plagiatsaffäre um Karl-Theodor zu Guttenberg strengere Standards vereinbart - doch Bildungsministerin Annette Schavan nehmen sie in Schutz. Der Düsseldorfer Uni-Rektor Michael Piper wirft seinen Kollegen deswegen eine verzerrte Beurteilung aus politischen Gründen vor. In der Plagiatsaffäre um Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) kritisiert der Düsseldorfer Uni-Rektor Michael Piper eine verzerrte Beurteilung aus politischen Gründen. "Weil es um eine verdiente Ministerin geht, sind die Maßstäbe plötzlich andere. Das hat nichts mit wissenschaftlicher Aufklärung zu tun", sagte Piper in einem Interview der Süddeutschen Zeitung. Piper kritisiert vor allem namhafte Wissenschaftler, die sich in der Plagiatsaffäre vor Schavan gestellt haben. Piper wies auch Angriffe von Unionsfraktionschef Volker Kauder zurück, der von schweren Verfahrensfehlern gesprochen und gefordert hatte, die Prüfung neu zu beginnen.

4 ways to stop the U.S. from becoming a Piketty-style oligarchy (Photo by Mark Davis/Getty Images for Coachella) There's an old economic saying: a rising tide lifts all boats. Problem is, most people can't afford a boat. Most people can't afford a lot of stocks, bonds, or real estate, either. We know this, because French economist Thomas Piketty has assembled hundreds of years worth of data on wealth and income inequality showing it. Now, this dynamic won't make inequality increase forever; it will stop once the ratio of capital to income is the same as the ratio of savings to growth. Here's how we got here, and four things we can to do stop it from getting worse. Periods of low income inequality, Piketty claims, are just a historical blip. But this, like everything else, changed with World War I. It was a bad time to be a rentier even after the war ended: r<g for the first and only time, as rent control, minimum wages, and taxes cut returns and postwar rebuilding boosted growth. Then the Reagan-Thatcher revolution happened. Or we might not.

RTL Group - wikipedia From Wikipedia, the free encyclopedia RTL may refer to: Media[edit] Electronics[edit] Realtek chipsets (RT is used by Ralink)Register-transfer level, a way of describing the operation of a synchronous digital circuitRegister transfer language, a kind of intermediate representation that is very close to assembly languageResistor–transistor logic, a class of digital circuits built using resistors as the input network Others[edit] Right-to-left, writing direction of a script such as Arabic and HebrewRe-education through labor, a component of the prison system in the People's Republic of ChinaRéseau de transport de Longueuil, a public transit carrier in Longueuil, Quebec, Canada Plagiatsverdacht bei Schavan - CDU-Politiker attackieren Uni Düsseldorf - Politik Anzeige "Dilettantismus" wirft Volker Kauder der Universität Düsseldorf vor. Auch andere wichtige CDU Mitglieder legen sich für die Bildungsministerin ins Zeug. Manche bringen gar Bestechung ins Gespräch. In der Diskussion über Plagiatsvorwürfe gegen Bildungsministerin Annette Schavan wirft die Union der Universität Düsseldorf Befangenheit vor. Das Verfahren zur Prüfung der Anschuldigungen müsse in Düsseldorf so schnell wie möglich beendet und noch einmal an anderer Stelle neu begonnen werden, forderte Unionsfraktionschef Volker Kauder. Uni-Rektor Michael Piper warnte dagegen vor einer verzerrten Beurteilung des Falls aus politischen Gründen. Kauder warf der Hochschule "Dilettantismus" vor. Der baden-württembergische CDU-Chef Thomas Strobl unterstellte der Universität gar eine mögliche Bestechlichkeit. Auch CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe verlangte ein faires Verfahren, "das nach den inakzeptablen Durchstechereien erst einmal wieder sichergestellt werden muss".

Piketty’s Capital in a Nutshell 3 Points about the the latest Piketty book: 1) Churn in Inequality: 12 percent of the population will find themselves in the top 1 percent of the income distribution for at least one year 39 percent of Americans will spend a year in the top 5 percent of the income distribution 56 percent will find themselves in the top 10 percent 73 percent will spend a year in the top 20 percent Although 12 percent of the population will experience a year in which they find themselves in the top 1 percent of the income distribution, a mere 0.6 percent will do so in 10 consecutive years 54 percent of Americans will experience poverty or near poverty at least once between the ages of 25 and 60 Half of those who earned over $1 million a year did so just once during this period (1999 and 2007), while only 6 percent reported millionaire status across all nine years Data analyzed by the I.R.S. showed similar findings with respect to the top 400 taxpayers between 1992 and 2009.

News Cat Gifs! Annette Schavan: Wenn der Plagiatsvorwurf zur Hetzjagd wird - Bildung Anzeige Die Uni Düsseldorf hat die volle Verantwortung für eine mangelhafte Promotion auf das schwächste Glied abgewälzt, die Doktorandin Annette Schavan. Das ist fatal, denn dadurch geraten wissenschaftliche Arbeiten unter Generalverdacht. Doch ohne Vertrauen keine Kommunikation - und ohne Kommunikation keine Wissenschaft. Ein Gastbeitrag von Ernst-Ludwig Winnacker Wie so oft im Leben erlauben es Extremsituationen, den Blick auf ein bestimmtes System zu schärfen und seine Stärken und Schwächen zu analysieren. Die vielen Stimmen derjenigen, die diese Entscheidung begrüßen, unter ihnen der Präsident des Hochschulverbandes, der für alle Hochschullehrer zu sprechen beansprucht, zeigen, dass man das Problem nicht verstanden hat und daher ein Systemproblem existiert. Das fragliche Geschäftsmodell basierte in der Vergangenheit auf Heftchen mit Zitierregeln, seit Neuestem auf elektronischem Textvergleich. Die Frage nach dem "Warum" bleibt unbeantwortet

Thomas Piketty doesn’t hate capitalism: He just wants to fix it Thomas Piketty is not the anti-capitalist radical that his critics fear. "The market economy," he tells me at the bar of the St Regis Hotel in downtown Washington, DC, "is a system that has a lot of merit." (The location was chosen by the publicist for the English edition of his book; she admitted to me that perhaps it was a little too "top one percent," but it fit everyone's schedule nicely.) Piketty is very French, with several buttons on his shirt undone, a fairly thick accent, and a Bourdieu reference ready to drop in response to a question about whether economists overemphasize mathematical models over empirical analysis. "My point is not to increase taxation of wealth. Thomas Piketty National Review and The Nation rarely agree on much, but both the right-wing and the left-wing magazines have reviewed Piketty as part of a revival of Marxist thinking. Indeed, he is at pains to stress that he's not even really a madcap tax raiser or an enemy of wealth accumulation. Math is fine.

Layar Creator voor interactieve print: kans of bedreiging? De nieuwe toepassing van de augmented reality-applicatie Layar, maakt het mogelijk om print en andere statische beelden van een interactieve laag te voorzien. Iedereen kan het en het is kinderlijk eenvoudig. Hierin schuilt direct een gevaar voor de traditionele uitgevers: iedereen kan content toevoegen aan jouw media. Ook wanneer je dit zelf al gedaan hebt. Layar Creator Dinsdag kwam het bedrijf Layar met de Layar Creator. De mogelijkheden zijn eindeloos Toen ik in 2009 de eerste presentatie van Layar zag, maakte dit echt indruk. Experiment: iedereen kan content aan bladen toevoegen Zojuist heb ik de Layar Creator even getest; iedereen kan tenslotte een account aanmaken en er mee gaan experimenteren. Scan deze afbeelding met de Layar-app om Layar Creator te testen. Bladen besmeuren met interactieve content Iedereen kan dus van alles gaan toevoegen op allerlei printmedia.

Geheimwissenschaftliches: Whistleblower gesucht! | Erbloggtes Erwägt es, zu Whistleblowern zu werden! Das ist heute allen Wissenschaftlern zuzurufen, die über Zugang zu einer der folgenden “geheimen” Informationen verfügen: Entwurf der DFG-Empfehlung Nummer 17 zur guten wissenschaftlichen Praxis,alle Informationen zu einer Geheimtagung des Wissenschaftsrats, die am 23. Juli 2013 zu einem Thema wie “Wissenschaft und Verantwortung” stattfinden soll. Geheimentwurf DFG-Empfehlung Nr. 17 Zur DFG-Empfehlung und ihrer Geheimhaltung siehe die unbedingt lesenswerte Erörterung “Warum die neue DFG-Empfehlung Nr. 17 der Wissenschaft schadet” von Raphael Wimmer, die freilich daran krankt, dass der Entwurf der Empfehlung geheimgehalten wird, bis die DFG ihn auf ihrer Jahrestagung vom 1.-3. “Die neue Empfehlung Nr. 17 ist ein Gummiparagraph, der den wissenschaftlichen Diskurs in Deutschland lähmt und die Aufklärung von wissenschaftlichem Fehlverhalten verhindert. [...] Geheimtagung des Wissenschaftsrats Geheimhaltung gegen Öffentlichkeit Wahrheit gegen Ehre

Technology and wealth inequality Thanks to technology, people can create more wealth now than ever before, and in twenty years they’ll be able to create more wealth than they can today. Even though this leads to more total wealth, it skews it toward fewer people. This disparity has probably been growing since the beginning of technology, in the broadest sense of the word. Technology makes wealth inequality worse by giving people leverage and compounding differences in ability and amount of work. It also often replaces human jobs with machines. A long time ago, differences in ability and work ethic had a linear effect on wealth; now it’s exponential. [1] Technology leads to increasing wealth inequality for lots of other reasons, too—for example, it makes it much easier to reach large audiences all at once, and a great product can be sold immediately worldwide instead of in just one area. Without intervention, technology will probably lead to an untenable disparity—so we probably need some amount of intervention.

Layar Creator laat print leven - Digitaal - [24 uur actueel, ook mobiel] [Digitaal] Wijzigingen in de Telecommunicatiewet maken dat iedere website de verplichting heeft te informeren over het gebruik van cookies. Ook dient toestemming gevraagd te worden voor het specifieke gebruik van cookies. We beseffen dat dit lastig en zelfs klantonvriendelijk kan overkomen. Bij voorbaat onze excuses hiervoor. Cookies helpen om u een optimale gebruikerservaring te bieden bij het bezoeken van onze websites. Klik hieronder op "Akkoord en naar" om deze keuze te bevestigen. Wij maken bij het aanbieden van onze diensten gebruik van cookies. Via onderstaande instellingen kunt u aangeven welke cookies u wilt accepteren. Let op! U kiest ervoor om minder cookies toe te staan dan u al heeft. zal niet: zal wel: Advertenties vertonen Anonieme statistieken verzamelen Video vertonen Audio luisteren Advertenties tonen op basis van surfgedrag Artikelen delen via social media U laten reageren op artikelen Advertenties personaliseren Inloggen via social media

Guttenberg, Schavan und die Folgen: Maulkorb bei Plagiatsverdacht - Wissen 03.07.2013 17:14 Uhrvon Tilmann Warnecke Wissenschaftler kritisieren HRK und DFG für Richtlinien bei Fehlverhalten. Sie befürchten, es solle einen Maulkorb für Forscher geben, die wissenschaftliches Fehlverhalten öffentlich machen wollen. Die Hochschulrektorenkonferenz (HRK) und die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) planen einen Maulkorb für Forscher, die wissenschaftliches Fehlverhalten öffentlich machen wollen – das befürchten zumindest Wissenschaftler, die jetzt einen offenen Brief im Internet veröffentlicht haben. Die Kritik bezieht sich auf die im Mai von der HRK verabschiedeten Empfehlungen zur guten wissenschaftlichen Praxis an deutschen Hochschulen. Tatsächlich heißt es dort: Wendet sich ein Hinweisgeber mit seinem Verdacht an die Öffentlichkeit, „verstößt er regelmäßig selbst gegen die Regeln der guten wissenschaftlichen Praxis“. Was hat der Passus zu bedeuten?