Livre blanc — Une Science ouverte dans une République numérique - Les témoignages du Livre blanc : des principes convergents vers une Science ouverte 1Le présent chapitre présente un ensemble de propositions visant à faire évoluer le droit de l’information scientifique et technique pour prendre en compte les besoins et pratiques de la communauté scientifique, sécuriser les usages de la recherche publique, rééquilibrer la protection des intérêts en présence, et ce dans l’intérêt supérieur de la Science. 2Ces propositions sont formulées à partir : 3La France doit se conformer aux valeurs et règles émergentes dans les instances et législations supranationales et étrangères, faute de quoi la Science française risque d’être marginalisée. 4L’émergence nécessaire de ce droit nouveau de la Science ouverte repose sur des concepts clés existants et des intérêts légitimes qu’il convient de préserver. 6Afin de garantir une certaine souplesse d’application des dispositions légales au regard notamment des pratiques différenciées des communautés scientifiques, il est proposé la création d’un référentiel des usages, et la création d’une norme.
Les revues de sciences humaines et sociales en France: libre accès et audience | Institut des Politiques Publiques – IPP Rapport IPP n°11 – Juillet 2015 Auteurs: Maya Bacache-Beauvallet, Françoise Benhamou, Marc Bourreau Présentation: La Commission européenne a émis le 17 juillet 2012 une recommandation en faveur du libre accès aux résultats de la recherche financée sur fonds publics. La question posée aux politiques publiques est celle de la durée pendant laquelle l’accès peut être payant avant le passage à la gratuité de l’article. Les revues de sciences humaines et sociales en France: libre accès et audience Support complémentaire: Note IPP n°19 : « Quel délai pour le libre accès des revues de sciences humaines et sociales en France ?
Text and Data Mining Sommaire UNION EUROPÉENNE - COMMISSION et PARLEMENT FutureTDM Workshop II ... In Session 2, we held a stakeholder round-table, where the issues from session one were discussed and the project outlined how we will be developing guidelines for increasing TDM uptake. Le séminaire | 29 mars 2017 Les présentations sont accessibles en ligne ici. Commission de la culture et de l’éducation du Parlement européen PROJET D’AVIS de la commission de la culture et de l’éducation à l’intention de la commission des affaires juridiques sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique2016/0280 (COD) | 6 février 2017 […] le rapporteur a déposé des amendements liés à quatre objectifs principaux : 1. 2. 3. 4. Voir les amendements 1, 2, 3, 5, 43, 44, 45,46 et 47 portant sur la fouille de textes et de données. Commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie du Parlement européen Article 3 | Text and data mining1. The FutureTDM project
To Share or not to Share? That is the (Research Data) Question… | The Scholarly Kitchen While public access to research articles is a fact of life for much of the scholarly community, access to research data – while a top priority for many governments and other funders, who see it as the key to future economic growth – remains a challenge. There are many reasons for this, both practical (eg, lack of infrastructure) and professional (eg, lack of credit, getting scooped). The publishing community can and does already help with the former, for example through support for NISO, CrossRef, CODATA, and other organizations and, increasingly, the development of data sharing and management solutions. Resolving the professional issues, however, will almost certainly require action by research funders and institutions. 2,886 researchers responded (3.2%), of whom 2,255 (2.5%) were actively working on a research project or had been in the last two years. Click to enlarge. So, based on what our respondents told us, who is sharing what, how, and why (or why not)? Like this: Like Loading...
Libre Accès : des outils pour vous aider Publié le 26 avril 2017, par Thérèse HAMEAU Différents répertoires et moteurs sont à la disposition des internautes pour trouver des informations à propos du Libre Accès ou rechercher des documents librement accessibles. Ils sont classés selon quatre thématiques : politiques ou mandats des agences de financement ou des organismes de recherche / universités ; politiques des éditeurs ; revues en libre accès - voie dorée ; archives ouvertes - voie verte . 1. Quatre sites mettent à disposition un répertoire des politiques : 2. Plusieurs sites répertorient la politique des éditeurs vis-à-vis du dépôt, sur le web ou dans des archives ouvertes, des articles publiés dans leurs revues. Sherpa/Romeo (éditeurs internationaux, allemands, britanniques, canadiens, espagnols, hongrois, néerlandais, norvégiens, portugais) ; Héloïse (éditeurs français) ; Dulcinea (éditeurs espagnols) ; OAKList Database (éditeurs australiens) ; Diadorim (éditeurs brésiliens). 3. Répertoires de revues Le site HowOpenIsIt ? 4.
Introduction - Les données de la recherche - FORMADOCT at Université européenne de Bretagne Selon le texte, désormais canonique, de l'OCDE de 2007, "Principes et lignes directrices de l’OCDE pour l’accès aux données de la recherche financée sur fonds publics", "les «données de la recherche » sont définies comme des enregistrements factuels (chiffres, textes, images, sons) utilisés comme source principales pour la recherche scientifique et généralement reconnus par la communauté scientifique comme nécessaires pour valider les résultats de la recherche. Un ensemble de données de recherche constitue une représentation systématique et partielle du sujet faisant l’objet de la recherche » (OCDE, 2007). Cette définition, qui est la plus répandue, met l'accent sur trois dimensions essentielles des données de la recherche : - l'enregistrement : ce sont des enregistrements factuels de la réalité, i.e. des données au sens classique du terme ; - la validation : les données de la recherche servent à la validation des résultats de la recherche ;
Les sciences à l’âge du libre accès | CNRS Le journal Peu à peu, la mise à disposition gratuite de la littérature scientifique bouleverse l’accès du public à la recherche. Marin Dacos, directeur du Centre pour l’édition électronique ouverte, revient sur les enjeux de cette discrète révolution. La prochaine fois que vous verrez un lecteur penché sur un écran dans le métro, songez qu’il n’est peut-être pas absorbé par le dernier ragot concernant une star de la téléréalité, mais en train de lire un article scientifique. Pourtant, la littérature scientifique a mauvaise réputation : elle passe pour être illisible en égale proportion de sa scientificité. On demande alors souvent aux médiateurs en tous genres de simplifier, résumer et illustrer une littérature qui n’a, normalement, pour lecteur et pour destinataire que les spécialistes. Un lectorat majoritairement non académique La littérature « chiantifique » peut-elle donc intéresser d’autres personnes que les chercheurs à blouse blanche ? La fréquentation d’OpenEdition dans le monde. Bref.
Le blog du CCSD | Centre pour la Communication Scientifique Directe Données de la Recherche How institutional repositories are already working to solve the Open Access problem Last week, Mike Taylor discussed his concerns on institutional repositories as an adequate solution to the open access problem and asked Green OA advocates to address these problems. In response, Natalia Madjarevic, Dave Puplett, and Neil Stewart clarify the existing capabilities of institutional repositories and highlight the powerful transitional role they can play in providing greater access and benefits for individuals, institutions and disciplines. Mike Taylor’s recent LSE Impact blog post on Green Open Access (OA) and Institutional Repositories (IRs) provoked us into a defence of IRs. IRs have been around as long at the idea of Green OA, but they have long-since transcended it, becoming important parts of efforts to drive open access, bibliography, citations and data: the A-B-C-D of Open Scholarship. Self-deposit in a repository was not, as many repository advocates would agree, designed as a complete, permanent solution to achieving universal Open Access. 1. 2. Indeed! 3. 4. 5.
Libre accès à l’information scientifique et technique Pourquoi tweeter quand on est chercheur Dans un article du journal Le Monde paru en 2014 intitulé “Twitter et les chercheurs, l’exception française ?”, Sylvain Deville s’étonnait de la faible place qu’occupe l’oiseau bleu chez les chercheurs français par rapport à nos collègues anglo-saxons. Notre rapport à la communication en général serait lacunaire, pour des raisons tant culturelles qu’institutionnelles. Aujourd’hui, grâce à En Direct Du Labo, nous vous proposons de participer à changer cet état de fait en constituant la première communauté de chercheurs francophones ouverts à la communication scientifique sur Twitter! Pourquoi utiliser Twitter lorsqu’on est un(e) chercheur(se) ? Cliquer sur la photo pour agrandir Peu d’efforts d’engagement La recherche scientifique est une activité chronophage qui laisse peu de temps à la communication. Un public large et varié Avec plus de 284 millions d’utilisateurs actifs mensuels en 2015 (Source), Twitter est aujourd’hui l’un des réseaux sociaux les plus utilisés au monde. Références :
SavoirsCom1