Retours sur la Journée « Revendiquons l’expérimentation » 2015 | Tadaa Le vendredi 6 novembre 2015 à la MJC Jean Macé, au 38 Rue Camille Roy, 69007 Lyon L’occasion de se rencontrer, entre acteurs publics et privés de la participation, de la concertation et du design, pour tisser des ponts entre ces mondes qui ne se connaissent pas toujours si bien, et qui pourtant partagent beaucoup. Nous souhaitions vous proposer un moment convivial de découverte et d’échange avec des formes légères et collectives, sur les liens qui peuvent exister entre ces deux secteurs : designer la concertation, design participatif, co-design, concerter le design, … tout est possible et imaginable, dans des secteurs aussi variés que les services, l’information, l’action publique, la ville et plein d’autres ! Cette journée très dense a permis de nombreuses rencontres et a rencontré un certain succès, puisque parmi la petite moitié des participants qui ont répondu à un rapide questionnaire d’évaluation à froid, 100% sont intéressés par une deuxième édition ! en partenariat avec
InstitutDeLaConcertation : CycleCN Activités / Chantiers / L'Institut de la concertation et le GIS Démocratie et Participation ont mis en place un "Cycle Concertation et Numérique". La prochaine séance a eu lieu le 22 mars à Marseille (de 14h à 17h30 au medialab Marseille, 18 rue Colbert 13001 Marseille), sur le thème de l’inclusion par le numérique dans les dispositifs participatifs. Compte-rendu disponible ici . A l’heure où le recours au numérique semble se développer au sein de dispositifs de concertation (consultations sur les projets de loi sur la République Numérique et sur la biodiversité, budgets participatifs de Paris et de Grenoble, débats publics de la Commission Nationale du Débat Public, site de Madame la Maire de Paris…), la question de l’apport concret des outils numériques, dans leur grande hétérogénéité, se pose avec d’autant plus d’acuité. Cycle "Concertation et numérique" à Marseille-Intervention de Gilles Pradeau-22 mars 2016 from Institut de la concertation on Vimeo. Documents
Civic tech et brioche - lesgeeksdudimanche.hackpad.com Civic tech et brioche Qu'est ce que la civic tech Quelques liens et lectures : Libre et open source hacktivisme militant Les civic tech en lien avec les institutions blackfeed: blockchain os Chaos Computer Club Association parapluie pour toutes les organisations hackerspace en Allemagne Equipes basées à Prague et Berlin créateur d'outils open source à destination des journalistes. Les spécificités françaises Confiance dans les pouvoirs publics qui representent l'intérêt collectif L'open innovation, faire le lien avec le public ou obtenir des idées Il faut une infrastructure de base pour ne pas entièrement dépendre des startups mondiales L'openData permet une structure décentralisée Il manque de mouvement Valerie Peugeot: ESS & Numérique Les projets Français projet de loi pour une république numérique Voxe.org Dans la rubrique "meilleure connaissance, surveillance et participation au système politique français" : Lobbying Powerfoule - “lobbying citoyen” Organise débats virtuels. La place des bricodeurs
D-CENT Let’s Hack Châlons ! Fin février, s’est tenue à Châlons-en-Champagne une expérience urbaine unique en son genre, proposée et orchestrée par CITADIA, soutenue par la Ville et dynamisée par 12 équipes d’étudiants venues des formations françaises les plus renommées en matière d’urbanisme : le premier hackathon urbain. Le sujet ? Réinventer le centre-ville en 24h : faire des propositions de toutes natures, innovantes, inventives et ambitieuses qui vont venir « augmenter » une étude urbaine nécessairement décalée au service d’un projet politique volontaire. Genèse… Le ton avait été donné à l’automne : pour repenser et « réinventer » son centre-ville, le maire de Châlons-en-Champagne -Benoist Apparu- et ses équipes désiraient un regard neuf, à 360°, une étude « coup de poing », pour un plan d’action offensif et opérationnel. le commerce, ce sera un jeu de piste commercial : Let’s Shop Châlons ! Les citoyens participants sont conquis, la Ville apprécie et Citadia recueille une matière féconde à exploiter. 16h. 9h30.
La “démocratie liquide” ou comment repenser la démocratie à l’âge numérique ? Comment améliorer la démocratie ? Quels outils pour permettre aux citoyens de participer ? Comment voter, décider, choisir, pétitionner en ligne ? Des associations, des collectifs, des mouvements, de nouveaux outils tâchent de mettre les outils numérique au service du renouveau démocratique. Le renouveau démocratique à l’heure d’internet ? Dominique Cardon explique ici qu’ « internet est un laboratoire politique, le lieu où s’expérimentent des solutions alternatives à la démocratie représentative. » Les critiques de la démocratie représentative telle qu’elle existe aujourd’hui en France tournent souvent autour du concept de “démocratie liquide” (voir aussi L'Alphabet Numérique de Soft Power consacré ce sujet ). Formule complexe, et parfois critiquée, la “démocratie liquide” se situe entre la démocratie représentative et la démocratie directe. Le concept de démocratie liquide apparaît à la fin des années 2000. La démocratie liquide, c’est l’adaptation de ce concept à la sphère politique.
Ouvrir le débat pour coproduire la ville Le rapport de recherche publié par l’ICADD : “Projet négocié dans un contexte de développement durable : méthodes et outils collaboratifs” met en avant les conditions de coproduction de la ville entre puissance publique, usagers et partenaires privés. A partir d’échecs et de succès expliqués avec précision, l’équipe ICADD organise un travail de cross dressing consistant à chercher sur d’autres secteurs d’activité la façon dont on implique les usagers notamment dans la conception d’innovations. Sombre analyse d’une culture politique qui souvent n’a d’autre intérêt à investir la participation qu’un enjeu de communication. Cet éclairage, pourtant, est un apport méthodologique et bibliographique important pour notre étude des conditions de coproduction de l’innovation. Cette étude décrit pourquoi la ville contemporaine est nécessairement, et de fait, un objet de coproduction. Pourquoi la ville contemporaine est un objet de coproduction ? Un défaut de point de vue L’usager fantôme Bruno Caillet
Crowdsourcing urbain : le numérique au service de la ville durable ? - Iddri Blog Les outils numériques de crowdsourcing permettent aux citoyens de contribuer à la fabrique urbaine en produisant des données, avis et idées sur la ville. Dans une logique collaborative, ils permettraient d’obtenir de meilleures solutions, et d’engager les citoyens dans la vie publique. Ces outils peuvent-ils être mobilisés pour construire et mettre en œuvre un projet de ville durable ? A quelles conditions ? Le crowdsourcing repose sur une idée simple : utiliser le numérique pour collecter et organiser les contributions d’une foule d’individus « non professionnels » et obtenir ainsi des solutions ou produits innovants. Le crowdsourcing fait aujourd’hui l’objet de nombreuses expérimentations dans les villes françaises et à l’étranger. Comment le crowdsourcing peut-il transformer la ville? Le crowdsourcing offre tout d’abord une alternative à une vision d’optimisation uniquement technique de la « smart city » gérée par des capteurs et algorithmes. Figure 1.
Observatoire des débats publics Participation Compass What is Participation? Participation, engagement and involvement are all terms that are popular today. While there are differences in the meaning of these terms, there is also a lot of overlap. All these terms are associated with the importance of involving wider groups of people in decisions, services and design. The participation field is diverse in practice and theory. Participation is often modelled as a ladder or spectrum ranging from the lowest level, to inform, to the highest level, to empower. Participation - The Policy Context Whether through the calls for direct democracy, "The Big Society", participatory budgeting , or choice and voice in service provision, citizens have never before been afforded so many opportunities for direct influence over public services. "For a long time the way government has worked - top-down, top-heavy, controlling - has frequently had the effect of sapping responsibility, local innovation and civic action. If it crushes it - we shouldn't.." Feedback
Kit de la participation citoyenne aux politiques de solidarité - Lutte contre l’exclusion - Ministère des Affaires sociales et de la Santé Le kit de la participation citoyenne est destiné à l’ensemble des acteurs qui souhaitent mettre en place une démarche de participation des personnes aux politiques de solidarité. Il se décline en 12 fiches opérationnelles illustrées avec des exemples d’outils et de pratiques inspirantes. Ce kit a pour objectifs de : répondre aux questions que pourraient se poser les acteurs : les enjeux et objectifs de la participation proposer des éléments de réponse aux principales réticences et freins émis, avec des exemples concrets pour convaincre les acteurs et les personnes concernées proposer une « manière de faire » sur différents aspects de la mise en place de la participation La participation citoyenne aux politiques de solidarité est un levier essentiel pour faire changer le regard des institutions sur les problématiques individuelles ou collectives, concevoir des dispositifs et des modes d’intervention plus cohérents et efficaces, et développer la capacité d’agir individuelle des personnes.
Territoires Hautement Citoyens Aller au contenu principal Territoires Hautement Citoyens Présentation Territoires Hautement Citoyens est un programme qui propose aux collectivités locales d’opérer une transition démocratique en expérimentant des formes de gouvernance ouverte. L’objectif visé est d’accompagner chaque collectivité partenaire du programme à déclencher et animer cette transition démocratique en s’appuyant d’abord sur les forces vives de son territoire (notamment par la mise en réseau des acteurs de terrain et la valorisation des initiatives locales). Les différents porteurs de projets qui composent le collectif Démocratie Ouverte pourront enrichir les démarches d’ouverture des Territoires Hautement Citoyens en proposant de nouveaux dispositifs, outils et méthodes à expérimenter localement. Territoires Hautement Citoyens (THC) complète et s’inspire d’une dynamique internationale, l’Open Governement Partnership dont il partage : Territoires Hautement Citoyens date: Octobre 20, 2014 category: like 16 Likes
Fostering Fearlessness - Guerrilla Foundation Why We Support the New Municipalist Movement & Why You Should Too For most English speakers, the word municipality is an awkward, administrative word that usually rings hollow, and it is hard to imagine that it is a much more exciting word to native speakers of other languages. It is defined as ‘a single urban administrative division having corporate status and jurisdictions as granted by national and state laws to which it is subordinate’ – instantly evocative of Kafkaesque bureaucracy. However, the latin etymology stems from mūnicipium, which means, free town, a town whose people were (Roman) citizens, governed by their own laws, and magistrates and it is these ancient concepts of freedom, self-organisation and citizen-ownership that are the cornerstones of the New Municipalist Movement. Over the past three years we have witnessed citizen platforms gaining political power and recovering their communities and common subjectivity across Europe and elsewhere in the world. Watch this space!
Retour d’expérience sur la réussite du premier budget participatif de la RIVP D’où vient le projet ? Valentin Chaput : La mairie de Paris réalise un budget participatif annuel depuis 4 ans. Lors de la troisième édition, ils se sont aperçus qu’il y avait des gens qui habitaient des résidences sociales affiliées à la mairie de Paris par l’intermédiaire de bailleurs, qui avaient des projets qui concernaient les résidences et non des espaces publics. De là est venue l’idée de demander à ces bailleurs sociaux de décliner le budget participatif (Élogie-SIEMP, la RIVP et Paris Habitat). C’est comme cela que la RIVP a décidé de lancer son budget participatif, en faisant appel à des prestataires expérimentés de ce genre de démarches. Fabienne Boutier : La RIVP est ce qu’on appelle une société d’économie mixte de la ville de Paris, c’est-à-dire que son actionnaire principal est la ville de Paris (à 80%). Samuel Thyrion : En ce qui concerne l’implication de Copas, nous avons remporté un appel d’offre de la RIVP. Quels outils de concertation existaient déjà ?