background preloader

Roundup : interdisons ce pesticide maintenant ! – Agir pour l'Environnement

Roundup : interdisons ce pesticide maintenant ! – Agir pour l'Environnement
Related:  Roundup, Dicamba, herbicides et autres -cidesPétitions (fr / engl)

Pesticides... le poiSon d'avril ! cyberaction roundup, pesticides [ 1 658 participations ] cyberaction mise en ligne le jeudi 26 mars 2015 Proposée par Cyberacteurs Elle sera envoyée à En soutien à semaine pour les alternatives aux pesticides, Campagne Roundup Non Merci directeur du magasin situé quai de la mégisserie à Paris, au directeur financier de Vilmorin Elle prendra fin le : mardi 30 juin 2015 La campagne Roundup non merci a besoin de votre soutien pour aider Vilmorin à retirer le glyphosate (pesticide chimique cancérigène) de ses rayons au plus vite. Plus d'infos Le 24 mars, suite à un entretien téléphonique avec un militant de la campagne Roundup Non Merci, Mr Fischer s’était engagé oralement à retirer le glyphosate d’ici à 2017. Il est plus que temps de rappeler l’enseigne Vilmorin à ses responsabilités. En cette semaine pour les alternatives aux pesticides nous vous proposons de vous joindre par cette cyber @ction à la Campagne Roundup Non Merci Alain Uguen Signer ! Récapitulatif Sujet : Retirez le glyphosate au plus vite ! 17 commentaires credible

Pesticide et santé : l’équation sans solution Au milieu des années 1990, des milliers de bovins meurent dans les étables. Malformations des veaux, fausses couches des vaches et problèmes de stérilité déciment les troupeaux. Les agriculteurs eux-mêmes ne sont pas épargnés et rencontrent divers graves problèmes de santé. Un éleveur de porcs danois a comparé sur plusieurs années les taux de pesticide dans l'alimentation de ses animaux et ceux de malformation des porcelets. Des chercheurs français, eux, ont mené une étude méthodique sur le problème. Les très longues et laborieuses analyses entreprises finissent par aboutir : les bêtes malades présentent dans leur organisme un taux très élevé de glyphosate – le désherbant le plus vendu au monde.

Tell the EPA: Ban Monsanto’s Cancer-Causing Roundup Herbicide Sorry, we couldn't find your address. Please correctly spell out the full address, and do not abbreviate (for example, spell out SAINT PAUL instead of St. Paul). Glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s Roundup herbicide, is probably causing cancer in humans. That’s according to the World Health Organization’s (WHO) panel of cancer experts, which published its latest review of the cancer risks of glyphosate on March 20, 2015. The timing of this new report couldn’t be better. TAKE ACTION! Monsanto has already rushed to attack this latest science, published by credible international scientists at WHO. And it’s no wonder. At what point will U.S. regulators start believing the scientists, instead of pandering to Monsanto? The U.S. In 2013, the EPA raised the allowed limits of glyphosate residue for various crops, including soybean oil and potatoes. Driving the increase in glyphosate use are GMO crops that have been engineered to tolerate the constant, direct application of the herbicide.

Le Roundup favoriserait la résistance aux antibiotiques Trois pesticides (glyphosate, 2,4-D et dicamba) modifient la façon dont les bactéries répondent à des antibiotiques courants. En mars dernier, l’OMS a classé le glyphosate, l’ingrédient actif du pesticide Roundup, comme probablement cancérogène chez l’homme. Maintenant, une étude parue dans le journal mBio lie le glyphosate et deux autres herbicides à la résistance aux antibiotiques. Lire : Les pesticides à l'origine de certains cancers Les pesticides sont des produits phytopharmaceutiques qui visent à éliminer les plantes et animaux nuisibles aux cultures. Ici, des chercheurs néo-zélandais ont voulu savoir si des herbicides pouvaient avoir un effet sur l’apparition de résistances aux antibiotiques chez les bactéries. Lire : Le pesticide Roundup responsable de l'augmentation de l'intolérance au gluten ? Des antibiotiques de 5 classes différentes sont été choisis : ampicilline, ciproflaxine, chloramphénicol, kanamycine et tétracycline. Source

Punish Monsanto for Poisoning Water and Wildlife | ForceChange Target: Hugh Grant, CEO of Monsanto Goal: Demand Monsanto pay reparations for manufacturing chemicals known to be toxic and which continue to contaminate the environment decades after they were banned. Although they are highly toxic to humans and wildlife, for nearly fifty years Monsanto manufactured compounds known as polychlorinated biphenyls (PCBs). The company allegedly hid its knowledge of the dangers, encouraging the chemicals’ use in manufacturing, shipbuilding and even food packaging. Although the United States outlawed production in 1979 the poisonous legacy of Monsanto’s PCBs continues to impact places like the San Diego Bay. The city’s lawsuit charges that Monsanto knew about the impacts its chemicals would have on human health and the environment, yet recklessly continued to make and sell PCBs. “PCBs manufactured by Monsanto have been found in Bay sediments and water and have been identified in tissues of fish, lobsters, and other marine life in the Bay,” states the lawsuit.

Protect our health, Stop Monsanto 183,662 have signed. Let's get to 1,000,000 Top scientists warn the most commonly used herbicide in the world probably causes cancer! Monsanto is demanding the World Health Organisation retract their ground-breaking report. And experts say the only way to ensure the science is not silenced is if the public demands action, now. The regulatory system is renowned for being secretive and captured by the agro-chemical industry. The threat is clear -- this poison is used on our food, our fields, our playgrounds, and our streets. Join the urgent call on the right and tell everyone. Sources Monsanto's next target: India India's food crops are currently GMO-free -- but that's about to change very soon, if we don't act now and stop Monsanto's latest attack. Monsanto wants to introduce its genetically engineered food crops, starting with its pesticide-resistant corn, despite facing local opposition. Monsanto's pesticide-soaked, monoculture corporate agriculture is awful for farmers and the environment. And once Monsanto gets control of a country's food system, it's virtually impossible for farmers to get free. It's not too late. Monsanto's business model is simple: Get farmers hooked on its genetically engineered, pesticide-resistant seeds. That's why, once Monsanto gets its foot in the door, it's able to almost completely take over a country's agricultural system. We've seen it all happen before in India. And Monsanto has the same plan for India's food crops. Wrecking ecosystems, selling toxic chemicals, and driving small farmers out of business are all in a day's work for Monsanto.

appel à la vigilance Cyberacteurs ajoute un nouvel outil dans le cadre de la campagne "Roundup non merci" et a besoin de vous. Nous vous proposons : de vous rendre dans les rayons jardineries des magasins proches de chez vous ou dans les rayon jardinage des supermarchés, de signaler s'ils vendent du roundup, en nous donnant un maximum d’informations pour contacter ce magasin : adresse, téléphone, adresse électronique, adresse de la page contact de leur site. Dans un deuxième temps, nous proposerons à tout un chacun de contacter ces magasins pour leur demander le retrait de ces poisons. Si vous possédez un compte avec lequel vous signez nos pétition et cyberactions, connectez-vous avec dans la partie gauche du site (module bleu). Sinon, vous pouvez [Recommandé] Vous inscrire à cyberacteurs, cela vous permettra de signer facilement nos pétitions et cyberactions et autres facilités.

pétition cyberaction OGM, CRIIGEN [ 2 539 participations ] cyberaction mise en ligne le jeudi 7 mai 2015 Proposée par Cyberacteurs Elle sera envoyée à Président de la Commission Européenne | à vos euro députés En soutien à CRIIGEN Elle prendra fin le : jeudi 31 décembre 2015 Autorisation irresponsable de 19 OGM : la santé des consommateurs menacée par la décision de la Commission européenne C’est le constat que fait le CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Plus d'infos Communiqué de presse CRIIGEN (27 avril 2015) Les tests toxicologiques sur lesquels se fonde cette décision de la Commission n’ont toujours pas été menés de façon scientifiquement satisfaisante : 1/ leur durée, trop courte, est de trois mois seulement alors que les rats vivent en moyenne deux ans - quand ils ont lieu, ce qui n'est généralement pas le cas pour la seconde génération ; 2/ les résultats des tests toxicologiques réalisés par les compagnies restent confidentiels et leur propriété; En savoir plus : Signer !

La Colombie interdit l’épandage de Roundup C’est une première en Amérique du Sud. La Colombie a officiellement banni l’épandage de produits à base de glyphosate, dont fait partie le tristement célèbre Roundup de Monsanto. À quelques jours de la marche mondiale contre Monsanto, c’est une victoire qui pourrait se propager à d’autres pays. Le gouvernement colombien vient d’annoncer l’interdiction de pulvérisation de pesticides à base de glyphosate sur l’ensemble de son territoire. D’un côté la lutte contre la drogue, de l’autre, la lutte contre le cancer. Asperger ces champs de pesticides était l’un des moyens d’action dont disposait le gouvernement pour tenter d’enrailler le narcotrafic. C’est alors que le ministre colombien de la Santé, Alejandro Gaviria, a décidé de bannir les épandages aériens de glyphasate. En résumé, la lutte contre le narcotrafic en Colombie ralentit, la santé des habitants s’améliore. Crédit photo : Alexandre Dardot (Flickr)

Don't Let Monsanto's GMOs Contaminate Organics! Re: Docket No. APHIS-2013-0047-0001 Dear Secretary Vilsack, I strongly oppose the AC21 recommendations on “coexistence” of conventional, organic and genetically engineered crops. Mandating GMO contamination prevention measures is the only real solution. USDA’s “coexistence” plan would institutionalize an allowable level of transgenic contamination in crops across the U.S. USDA should scrap any proposal that relies on “voluntary” “prevention through education,” which wrongly and unfairly puts the burden for contamination prevention and redress on the victims of contamination. 1. 2. 3.

Related: