TOM Traumseher
Google. Flickr. "Die Integration von Muslimen in europäischen Gesellschaften ist nicht möglich" | Citizen Times. Im Februar 2006 erschütterte die Mohammed-Karikaturen-Krise die Welt und machte ganz Europa auf die eklatanten Integrationsprobleme mit den Muslimen aufmerksam. Besonders Dänemark wurde gezwungen, das Scheitern der Integration öffentlich zu akzeptieren. Genau zwei Jahre später brachen in Kopenhagen und anderen dänischen Städten erneut Krawalle aus, weil alle großen dänischen Zeitungen die Mohammed Karikaturen erneut abgedruckt hatten. Derzeit machen Muslime 70 Prozent der Insassen im Kopenhagener Jugendgefängnis aus. Sind diese Gewaltausbrüche und die allgemeine Tendenz zur Gewalt der Muslime nun zufällig oder gibt es einen direkten Zusammenhang? Im Februar 2009 veröffentlichte der dänische Psychologe Nicolai Sennels ein Buch mit dem Titel „Unter kriminellen Muslimen. Citizen Times: Herr Sennels, wie kamen sie auf die Idee, ein Buch über kriminelle Muslime in Dänemark zu schreiben?
Diese Äußerungen führten zu massiven Widerständen in der Politik und durch meinen Chef. Careful Observations | Discovering Lewis & Clark ® " . . . you will take [careful] observations of latitude & longitude" —Thomas Jefferson, Instructions to Meriwether Lewis, 20 June 1803 Thomas Jefferson was as interested in the methods and equipment for "ascertaining by celestial observation the geography of the country" as with any other single aspect of the Expedition.
He played an important role in making sure that Lewis purchased the proper equipment and learned how to use it before he left for the West. He also insisted that observations be conducted with accuracy, would be redundant, would be comprehensible to others, and that sufficient copies of all observations would be made to guarantee against the possible loss of one or more sets. As faithfully as they could, the captains complied with the President's wishes. Determining Latitude by the North Star In this illustration from a 16th century portolan atlas, a seaman is determining latitude using a cross-staff.
Latitude. Determining Latitude From the Ephemeris Measurement Errors. Was man beweisen kann und was nicht. Man liest oft, dass Wissenschaftler dieses oder jenes “bewiesen” hätten. Oder das Wissenschaftler doch gefälligst erstmal dieses oder jenes “beweisen” sollen, bevor sie eine Aussage machen. Dabei wird oft übersehen, dass Wissenschaftler nichts beweisen können. Zumindest dann nicht, wenn sie keine Mathematiker sind. In der Naturwissenschaft gibt es keine Beweise. Es gibt nur das ständige Wechselspiel zwischen Theorie und Beobachtung, zwischen Hypothese und Überprüfung, zwischen Vorhersage und Falsifikation. Andererseits kann man in der Naturwissenschaft eine Erklärung nie mit letzter Konsequenz “beweisen”.
Die Mathematiker und Logiker haben es da besser. Warum ich auf dieses Thema komme? Google. Index 1 Photo by astrobrant2 | Photobucket. Die Evolution hat nie stattgefunden – die Forschung plädiert auf Gott! Das Zeugnis der Fossilien über den Ursprung der Lebewesen: 8 Der Fossilbericht über den Ursprung des Lebens: „Wenigstens drei Viertel des Buches der Erdgeschichte, wie es in den Gesteinen der Erdkruste vor uns liegt, ... schweigen ... fast vollständig.“ (Die Welt in der wir leben, Lincoln Barnett) „Die ersten Schritte ... sind nicht bekannt; ... es ist keine Spur zurückgeblieben.“ (Red Giants and White Dwarfs, Robert Jastrow) 8 ... über vielzellige Lebewesen: „Wie Vielzeller entstanden sind und ob das einmal oder mehrmals geschehen ist und nur auf eine oder auf verschiedene Weise, das sind schwierige Fragen, über die schon immer debattiert worden ist.
„Der Fossilbericht enthält keine Spur dieser Vorstufen in der Entwicklung vielzelliger Organismen.“ (Red Giants and White Dwarfs) 8 ... über pflanzliches Leben: „Die meisten Botaniker betrachten den Fossilbericht als die Quelle der Erleuchtung. 8 ... über Insekten: 8 ... über Wirbeltiere: 8 ... über Fische: 8 ... über Affen: Und Harold G. W. Sehwinkel bzw. Scheinbare Größe berechnen. Anzeige Rechner: Sehwinkel | Entfernung | Sichtweite | Bergsicht | Daumensprung | Höhenschätzung | Geschwindigkeit | Scheinbare Länge | Schattenwurf | Schattenlänge Grafik zur Veranschaulichung g = tatsächliche Größe, r = Entfernung, α = Sehwinkel oder scheinbare Größe, Parallaxe g und r haben die gleiche Einheit, egal ob Zentimeter, Kilometer oder Lichtjahre.
Formeln: g = 2r*tan(α/2) || r = g/(2*tan(α/2)) || α = 2*arctan(g/(2r)) Beispiele aus der Astronomie: Der Mond ist ungefähr 3500 km groß (g) und 400000 km weit weg (r), er hat eine scheinbare Größe von etwa 0,5 Grad (α). Beispiel für eine Parallaxe: ein 50 km entfernter Berg, betrachtet von 100 Meter weit auseinanderliegenden Punkten (Gerade zwischen den Punkten senkrecht zum Abstand), verschiebt sich scheinbar um 0,115°.
Alle Angaben ohne Gewähr | © Jumk.de Webprojekte | Rechneronline | Impressum & Datenschutz. Prof. Ulrich Walter - Wissen schafft was: Waren wir auf dem Mond? – Na klar! Die Antwort ist schwieriger als so mancher vielleicht meint. Hier die ultimative Antwort. Die für viele Skeptiker entscheidenden Frage lautet: Was sind die Beweise für die Apollo-Missionen? Oder anders herum: Beweisen die Bilder von Ralph Rene (siehe meine Kolumne der vergangenen Woche) nicht, dass die Amerikaner gar nicht dort waren? Was ist ein Beweis? Der zentrale Begriff ist hier „Beweis“. Was ist ein Beweis? Weil das ganze Elend der Moon-Hoax Diskussionen genau an diesem Begriff hängt, müssen wir uns mit diesem Begriff etwas genauer ansehen.
Die Mondfähren würden dann nur in der zukünftigen Gegenwart existieren und damit nicht notwendigerweise auch in der Vergangenheit der Apollo-Flüge. Ockhams Rasiermesser angewandt Bedeutet das, wir können keine glaubwürdigen Aussagen über unsere Vergangenheit machen? Wir suchen also die Theorie, die auf die Frage, ob Astronauten am 20. Schauen wir uns umgekehrt die Moon-Hoax Theorie an. Kein Zweifel, wegen ihrer Einfachheit ist die „Wir waren da! Google. Chemtrails - Argumente, daß es sie nicht gibt. Zu guter Letzt: Chemtrails-Theoretiker behaupten, daß es vor 1995 noch keine Sprühflüge gegeben habe und daß es auf älteren Fotos derartige Wolkenformationen nicht gäbe! Dieses Foto stammt jedoch vom Herbst 1986, als ich in Südtirol im Schullandheim war. Meine Klassenkameraden habe ich aus Datenschutz-Gründen schwarz markiert. Der Junge fast rechts bin ich. Im Hintergrund sieht man typische "Chemtrails" - Kondensstreifen und "Chemtrails"-Cirruswolken, die es - so die Verschwörungstheoretiker - damals gar nicht geben durfte, sondern erst seit 1995!
Selbst im 2 Weltkrieg gab es schon "Chemtrails" - ganz ohne HAARP und Welsbach-Patent: Chemtrails im 2. Womit die Basis der "Chemtrails"-Theorie entkräftet wäre... Tatsache ist auf jeden Fall, daß der Flugverkehr stetig zunimmt. Von einem Leser habe ich folgenden Link einer Sendung von Joachim Bublath "Rettung für das Klima? " Dort wird erwogen, Schwefeldioxid aus Flugzeugen zu sprühen, indem man dem Treibstoff Schwefel beimischt. Problem 2. Einige Fragen an Menschen, die glauben, die Erde sei flach | Nachgehakt. Menschen, die nach 2000 Jahren technischen und mathematischen Fortschritts und nach 400 Jahren Aufklärung wieder daran glauben (wollen), dass die Erde flach ist und alles nur ein Fake, scheinen eine besondere Spezies zu sein. Ich kann nicht verstehen, was an diesem Weltbild so attraktiv sein soll, attraktiver jedenfalls als das sonst jedermann geläufige Modell, dass die Erde in etwa Kugelform besitzt und in ca. 150 Millionen Kilometern Entfernung um eine Sonne kreist, die einen Durchmesser von rund 1,3 Millionen Kilometer hat, eine Oberflächentemperatur von etwa 6000 Kelvin und die ansonsten ein ganz normaler G2-Hauptreihenstern ist.
Irgendwas stört die Leute daran. Wie es zu dieser Auferstehung des Flache-Erde-Weltbilds kam, insbesondere durch Betreiben der Flat Earth Society, kann man in der Wikipedia nachlesen. Aber okay. Challenge taken. Um keine Langeweile aufkommen zu lassen: Die Fragen sind natürlich widerspruchsfrei zu beantworten. Fangen wir mit einigen einfachen Fragen an. Peter Scholl-Latour: Die Wahrheit über 9/11 und Al-Qaida. Nachtrag zum Beweisvideo 2 - für simulierende Blindtauben. Bibeltreue Jugend - Foren-Übersicht. Leaving Facebook... Le Tour de France 2016 - Seite 22. Google. Endlich kommt die Wahrheit ans Licht: Die Erde ist eine Scheibe! Bahnbrechende Erkenntnisse -- Wissenschaft und Technologie -- Sott.net. Oder vielleicht doch nicht? Wem bei dem Gedanken daran, die Erde sei eine Scheibe, nur ein verwirrtes "Hä? Was zum Teufel? " in den Sinn kommt, der gehört mit Sicherheit nicht zu dem kleinen Kreis der flach Erleuchteten, für die dieser Umstand schon lange so klar ist, wie der seltsam flache Mondschein in der Nacht.
In diesem Artikel geht es nicht nur um ein Thema welches, kurioser Weise, momentan in der alternativen Gemeinschaft heiß debattiert wird, sondern auch über die möglichen Gründe hinter dieser Weltsicht. OK, um was geht es hier überhaupt? 1881 veröffentlichte der englische Schriftsteller Samuel Rowbotham Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe—ein 430-seitiges Buch, in dem er versichert, dass die Erde eine Scheibe ist. Der Autor des Paragraphen oben tat darauf hin etwas sehr Interessantes: Ich wollte herausfinden, ob sie es wirklich ernst meinen, also habe ich einige Mitglieder in ihrem Online-Forum kontaktiert.
VICE: Hey Leute. Von hohlen Welten und runden Kugeln OK, WTF? © Stern Dr. Wie funktioniert eine FishEye-Optik und der Beweis gegen die “Flache Erde” - Clear Sky-Blog. In diesem Blog habe ich nun schön öfters die Verschwörungstheorie “Flache Erde” angesprochen und trotzdem ich mich nicht intensiv mit dem Thema beschäftigen möchte, kommen wieder und wieder Anfragen dazu herein. Diese Anfragen beinhalten sehr unterschiedliche und zumeist sehr merkwürdige Ansätze wie die Flache Erde zu beweisen wäre. Dabei gibt es einige wiederkehrende Muster und eines dieser Muster ist: “Die Krümmung der Flachen Erde auf Videos wird IMMER durch eine FishEye-Optik erzeugt”. Daher möchte ich einfach mal auf genau dieses Argument eingehen.
Wie funktioniert eine FishEye-Optik? Ein FishEye-Objektiv ist ein Weitwinkel-Objektiv, welches möglichst viel Himmel bzw. Raum zeigen soll. So besitzen einige der FishEye-Objektive Sichtwinkel von 160°-180°. Nun gibt es, um einen solchen weiten Winkel zu erreichen, ein kleines Problem. Dieses FishEye-Argument verwenden die Flachweltler sehr gern und probieren darüber jedwede Krümmung zu erklären. 1. Bild: Normalobjektiv am Raster 1. 2. 3. “Kognitive Dissonanz” als neuesten Argument für die “Flache Erde” - Clear Sky-Blog. Die Anhänger der Theorie der Flachen Erde haben ein kleines Problem. Es gibt nicht viele dieser “Querdenker” und nun müssen sie oft erklären warum den alle anderen Menschen auf der Welt eigentlich diese doch so offensichtliche “Wahrheit” nicht sehen. Ein beliebtes Mittel der Verschwörungstheoretiker ist es, ein gemeinschaftliches Krankheitsbild auf alle anderen zu prognostizieren. Weil bestimmt auch ganz viele Ärzte und Doktoren in dieser Gruppe unterwegs sind (SARKASMUS).
Das neueste Argument der Flachweltler lautet: Kognitive Dissonanz Verschwörungstheorien haben neben den bekannten Feindbildern und einer doch beharrlichen Ignoranz gegenüber Fakten eines gemeinsam. Man muss versuchen zu erklären, warum man der Einzige ist, der die Wahrheit sieht und alle anderen sind dieser EINEN Wahrheit gegenüber blind. Na gut, eine Verschwörungstheorie wäre ja keine Verschwörungstheorie wenn man keine Verschwörung vermuten würden.
Also braucht man etwas anderes. Indoktrination und Kognitive Dissonanz. 5 eindeutige und nachvollziehbare Beweise gegen die Flache Erde Theorie. Ja, ich gebe es zu: Ich bin ein wenig auf dem Kriegspfad. Auf einem Kriegspfad gegen die Unvernunft und das Unverständnis einer Gruppe von Menschen die behauptet die Erde sei flach. Mit meiner 3teiligen Artikelserie “Flache Erde” oder doch eher “Flaches Hirn”? Bin ich den Flachweltlern auf der Spur. Begonnen hat es wohl mit einem Video auf das ich eher per Zufall gestoßen bin und was mich, nach kurzer Betrachtung, bewog einen Artikel zu den kruden und sehr wirren “Beweisen” für eine Flache Erde zu schreiben. Da die Flachweltler oft von “Beweisen” und “unumstößlichen Tatsachen” sprechen, habe ich mir einmal 5 einfache Experimente herausgesucht um eine runde Erde zu beweisen.
Nun führt ein solcher Artikel und die Beschäftigung mit dem Thema einen immer tiefer in den Kaninchenbau und mit erschrecken muss man feststellen, dass man Alice im Wunderland plötzlich länger Fällt als die Erde laut Flachweltlern tief ist. Einen Vorteil hat diese Geschichte aber für mich persönlich. Quelle z.B. Fazit: War Jesus verrückt? | Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e.V.
Von Don Havis, San Mateo, Kalifornien. Erschienen in "Secular Nation" April-Juni 2001. Das Erste, das über den Titel und Inhalt dieser Abhandlung gesagt werden kann, ist, dass irgendein Versuch absurd ist, vernünftige und genaue Feststellungen über die geistige Gesundheit einer Person zu machen, ob sie nun vor mehr als 2000 Jahren gelebt hat oder nicht. Es ist die Meinung des Verfassers, dass die ganze christliche Mythologie genau das ist - eben Mythologie.
Gewiss, der göttliche Drei-In-Einem-Jesus, geboren von einer Jungfrau etc. hat nie existiert. Jedoch, die Frage darüber, ob es ein menschliches Wesen gab, um den sich die christlichen Legenden rankten, ist noch offen und wird noch lange diskutiert werden müssen. An wessen geistige Gesundheit richtet sich also diese Abhandlung - des nicht existierenden mythischen Jesus oder des vor Zeiten existierenden menschlichen Jesus?
"Aber wie kann das möglich sein? " Ein anderes Werk war Oskar Holtzmanns "War Jesus Extatiker? " Auch Dr. Dr. Dr. Street Epistemology – produktive Diskussionen mit Theisten? BERLIN. (hpd) Mit überzeugten Gläubigen über Religion zu diskutieren ist keine angenehme Aufgabe. Man weiß vorgebrachte Argumente zwar zu kontern und hat den Eindruck, zweifelsohne die stärkere Position zu vertreten. Doch zu schnell treiben oftmals Rabulistik, begriffliche Umdefinierung oder der Verzicht auf jegliche logische Konsistenz seitens des Gesprächspartners in die Polemik.
Unbeabsichtigt erfüllt man so das Klischee des "Angry Atheist", was es dem Gegenüber vereinfacht, die vorgebrachte Kritik an seinem Überzeugungssystem als schlichtes Symptom des traurigen Lebens ohne Gott oder gar als quasireligiösen Dogmatismus zu werten. Selbst wenn eine sachliche Präsentation der Fakten gelingen sollte: Hat eine sorgsame Abwägung der Argumente jemals einen seinen Glauben in Zweifel ziehen lassen? Sollte man solche Gespräche vielleicht lieber gänzlich vermeiden und seine knappen Ressourcen auf wichtigeres konzentrieren?
Street Epistemology Die Authentizität der Wunder. Google. Tied up and face fucked hard - deepthroat porn at ThisVid tube. Google. Google. Google. Loliwood Studios: Child Erotica at its Best. Google. Agnostizismus, konsequent oder Weichei-Atheismus? : Atheistisches / Religiöses. Das Fest der Triebe - DER SPIEGEL 41/2005. Space in Videos - 2014 - 12 - Alexander Gerst’s Earth timelapses. Google. Fossil des ältesten Landbewohners entdeckt: Konservierter Pilz ist 440 Millionen Jahre alt. Google. Sonstige Raumfahrt Aufsätze. Amazon. Argumente von Kreationisten - Home. Amazon. Jesus.ch Forum - Diskussionen zum christlichen Glauben - Religion, Philosophie, Gott, Jesus, Fragen und Antworten forum.jesus.ch • Thema anzeigen - Evolution oder Genesis? Jesus.ch Forum - Diskussionen zum christlichen Glauben - Religion, Philosophie, Gott, Jesus, Fragen und Antworten forum.jesus.ch • Thema anzeigen - Der Grösser-10.000 Jahre-Thread. Jesus.ch Forum - Diskussionen zum christlichen Glauben - Religion, Philosophie, Gott, Jesus, Fragen und Antworten forum.jesus.ch • Thema anzeigen - Der Grösser-10.000 Jahre-Thread.
NICHTLUSTIG. NICHTLUSTIG. Www.vedische-weisheit.de - zeitloses Wissen. Bibelforum - Diskussion rund um die Bibel - Forum anzeigen• bibel.com •