Nucléaire Urgence, Réfléchir
Get flash to fully experience Pearltrees
Paru dans leJDD Ni Eva ni moi ne l’avons fait. Avons-nous bien travaillé avec Martine Aubry?
Cécile Duflot réagit à l'élection de François Hollande et aux relations EELV et PS (interview à paraître dans le JDD) - leJDD.fr
Au Japon, le "Corps des vétérans" se propose de remplacer les jeunes salariés en poste à Fukushima - LeMonde.fr
Cette adresse e-mail n'est pas valide ou ne correspond pas à celle de votre abonnement et / ou de votre inscription au Monde.fr. N.B. : si votre adresse e-mail est de la forme "@club.lemonde.fr", veuillez contacter notre service clients .
Par MICHEL TEMMAN TOKYO, de notre correspondant Tetsuo Saito, 59 ans, député du New Komeito (Nouveau Parti bouddhiste) et ancien ministre de l’Environnement, est le président de la commission nucléaire du Parlement. Proche du Premier ministre, Naoto Kan, il critique sa gestion de la catastrophe nucléaire. Près de trois mois après Fukushima, où en est-on ? La situation est grave.
Fukushima : «Le Japon aurait dû imaginer le pire» - Libération
Fukushima : la radioactivité frappe les fonds marins sur plus de 300 km
La radioactivité issue de la centrale de Fukushima n’en finit pas de s’étendre. Selon les informations du ministre des Sciences, des niveaux de radioactivité plusieurs centaines de fois supérieurs à la normale ont été relevés sur une bande de 300 km de fonds marins au large de la centrale touchée par le séisme du 11 mars. "Une contamination du lit de la mer avec de l'iode 131 et du césium 137 a été relevée en douze points, situés de 15 à 50 kilomètres du bord de mer entre les 9 et 14 mai" , assure le ministre. Il met en garde contre une possible contamination de la faune marine. Selon Greenpeace, " il y a de sérieuses raisons de craindre des risques à long terme pour l'environnement et la population en raison de l'eau de mer contaminée".
So says Hiroaki Koide of Kyoto University Research Reactor Institute, in a telephone interview on May 19 with independent video-journalist Tetsuo Jinbo of Videonews.com (who did the video report of the 20-kilometer radius evacuation zone back in April , showing cows and dogs prowling the deserted towns). Koide is practically agreeing with Christopher Busby that there's not much anyone can do to stop the release of radioactive materials and further contamination of air, soil and water, other than somehow "entomb" the reactors (a.k.a. Chernobyl solution). Koide reiterates his view that the corium (he says "melted fuel" and "melted core" in the interview for lay people, but it is melted fuel, and anything else that melted with the fuel inside the RPV) may have already escaped the Containment Vessel in the Reactor 1.
"Personne ne sait comment Fukushima pourrait être fermée vers le bas" Comme le corium peuvent être de fusion à travers la Fondation | EX-SKF
L'actualité politique l'a largement occulté, mais la situation n'est toujours pas stabilisée à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima-Daiichi. Plus de deux mois après le séisme et le tsunami qui ont frappé l'archipel, les équipes de Tepco pénètrent très progressivement dans les installations de la centrale n° 1. De nouveaux éléments attestent la gravité de ce qui se produit.
Et pendant ce temps-là au Japon... - Le Point
À la centrale de Fukushima Daiichi, les dégâts sont pires que prévu - JAPON - FRANCE 24
Les médias français n’en parlent presque plus et pourtant, les conséquences de la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi s’aggravent de jour en jour. L'opérateur japonais Tepco, en charge de la centrale nucléaire de Fukushima, a déclaré le 12 mai que le combustible nucléaire des réacteurs 1, 2 et 3 avait vraisemblablement fondu , faute d'avoir été immergé dans l'eau durant plusieurs heures après la catastrophe du 11 mars. D’après ces déclarations, qui ont fait suite à de nouvelles mesures effectuées sur le site, le phénomène se serait produit après que le refroidissement du réacteur a été coupé par le tsunami.Les jours que traverse le Japon sont tragiques, angoissants, incertains… Mais, sans faire de comparaison technique ou sanitaire avec la catastrophe de Tchernobyl, on peut au moins remarquer ce qui a fondamentalement changé depuis 1986 : le traitement médiatique accordé à cet événement. Live-blogging, data-journalisme, blogs et vidéos amateurs… Toutes ces inventions accroissent considérablement la pression pour une transparence réelle des communiqués gouvernementaux, au Japon comme ailleurs.
Le nuage de bobards ne passe plus - Bonne Nouvelle ! - Blog LeMonde.fr
Fukushima et le Seoul 2012 Sommet sur la sécurité nucléaire | Bulletin of the Atomic Scientists
Article Highlights The Fukushima disaster provides the impetus to rework the Seoul 2012 Nuclear Security Summit agenda and include nuclear safety and radioactive materials in addition to nuclear security. Seoul could add a "Korean twist" to the summit by highlighting the safety and security of radioactive sources and nuclear power plants, as well as nonproliferation. We may have come to a point where nuclear safety and security issues are not mutually exclusive, but need to be addressed simultaneously and consistently at the summit level. In considering the implications of Fukushima for the 2012 Seoul Nuclear Security Summit, many experts in the United States would probably argue that there are none -- their fundamental point being that it is a security summit, not a safety summit.
La crise japonaise annonce peut-être le développement et l’utilisation de nouvelles centrales nucléaires encore plus sûres. La centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, vieille de 40 ans et construite pour résister à un séisme de magnitude 7,9 sur l’échelle de Richter s’est éteinte automatiquement comme prévu lorsque la Terre a commencé à trembler. Une centrale qui résiste à un choc 40 fois plus grand que ce qui était prévu Mieux, la centrale est restée debout alors que le tremblement de terre a libéré plus de 40 fois la quantité d’énergie que ce qui était prévu lors de sa construction. Pour vous faire une idée, imaginez que votre voiture reste intacte après un choc à 632 km/h.
Futur de l’énergie nucléaire après Fukushima | Contrepoints
Pour la seconde fois en 25 ans, une catastrophe touchant une centrale nucléaire nous rappelle que cette technologie n’est pas sans risque. En attendant la mise au point de centrales fonctionnant sur le principe de la fusion nucléaire, les centrales actuelles ont au moins deux défauts : elles produisent des déchets toxiques et en cas de problème, elles sont plus dangereuses que des bombes atomiques. Le risque que des fous tentent un jour de se servir d’une centrale comme arme terroriste n’est potentiellement pas exclu. Les risques naturels existent aussi en France, si un tsunami est peu probable, des inondations, le gel ou éventuellement la sécheresse sur les cours d’eau servant au refroidissement ne sont pas à exclure.
Sortir du « tout nucléaire » par le haut | Contrepoints
Crise nucléaire : robots français pour centrale japonaise en panne | Atlantico
Pourquoi les Japonais, patrie de la robotique, n’envoient pas de robots dans la centrale de Fukushima ? Depuis des décennies, les Japonais font beaucoup d’efforts sur la robotique personnelle, de confort ou ludique, car c’est là qu’il y a un marché de masse, intéressant économiquement. En revanche, ils ont très peu travaillé, voire pas du tout sur la robotique d’intervention, qui restera toujours un marché de niche. Les Japonais se sont dits qu’en cas de besoin, ils iraient acheter des robots spécialisés en Allemagne, aux Etats-Unis ou en France pour s’équiper. Résultat, les robots humanoïdes que l’on connaît au Japon, Asimo de Honda, HRP2 de Kawada Industries, quand on les regarde, on a l’impression qu’ils savent tout faire . En fait, non.Les explosions des réacteurs n°1 et 3 sont dues à des causes similaires. Lorsqu’un un incident survient dans une centrale nucléaire, telle une perte de refroidissement ou d’alimentation électrique, la première réponse est généralement de dépressuriser le réacteur. Cette opération est effectuée en ouvrant les valves de dépressurisation de l’enceinte du réacteur. Le mélange eau/vapeur va ensuite s’écouler dans une piscine de dépressurisation, qui, pour la conception d’un réacteur, a la forme d’une tore (terme technique pour un donut ).
Pourquoi les enceintes des réacteurs de Fukushima ont explosé | Contrepoints
THE Japanese owner of the stricken Fukushima nuclear plant falsified safety data and "dishonestly" tried to cover up problems there. Tokyo Electric Power Co injected air into the containment vessel of Fukushima reactor No 1 to artificially “lower the leak rate”. When caught, the company expressed its “sincere apologies for conducting dishonest practices”.
dossiers du propriétaire Fukushima centrale nucléaire d'inspection falsifiés | The Australian
Une bombe-gouv survivants envie, TEPCO d'avoir «plus de sentiment de crise»
HIROSHIMA, Mar. 15, 2011 (Kyodo News International) -- Survivors of the 1945 U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki have expressed frustration at the way the government and Tokyo Electric Power Co. (OOTC:TKECY) are handling the crippled-nuclear-plant situation after Friday's powerful earthquake, calling on them to have ''more sense of crisis.'' ''The state and the electricity firm were saying the volume (of radiation feared to have leaked) is insignificant, but I think they're taking this situation so lightly,'' said Haruhide Tamamoto, an 80-year-old hibakusha, or atomic-bombing survivor, in Hiroshima Prefecture.Vidéos de l'explosion nucléaire