Xavier Dolan : "Que des prix pour films gay existent me dégoûte" Jeune prodige du cinéma francophone habituellement salué à l'unanimité, Xavier Dolan connaît sa première controverse. En cause, ses propos dans une interview donnée à Télérama et publiée début septembre à l'occasion de la sortie prochaine de son dernier film, Mommy, récompensé au Festival de Cannes. Au journaliste qui l'interroge sur son "étiquetage de cinéaste gay" et la Queer Palm (attribuée par la communauté LGBT) reçue à Cannes en 2012, pour Laurence Anyways, le Québécois explique détester ce type de récompenses.
"Que de tels prix existent me dégoûte. Quel progrès y a-t-il à décerner des récompenses aussi ghetoïsantes, aussi ostracisantes, qui clament que les films tournés par des gays sont des films gay ? " "Coup de poignard" Ses déclarations ont enflammé les réseaux sociaux. La polémique n'est pas près de s'éteindre... Le sens de la famille aux yeux des LGBT. La théorie du genre à l’œuvre dans la redéfinition de la famille Introduction Dimanche après midi je me suis rendue au « débat » public organisé par Villa Gillet aux Subsistances de Lyon, dans le cadre du festival « Mode d’emploi » sur le thème « Le sens de la famille ».
Les intervenants étaient : Ces ardents défenseurs du mariage pour tous y ont tenu un discours idéologique, très largement imprégné de la théorie du genre et truffé de néologismes caractéristiques de la novlangue habituellement utilisée par les théoriciens du genre. A leurs yeux, la famille père-mère-enfant n’est qu’un vaste préjugé, une mythologie, qu’il faut déconstruire nécessairement et à tout prix.
Les extraits suivants donnent un aperçu de cette imprégnation idéologique de leur conception de « la famille ». Irène Théry Anne Verjus Affirme, dans ses conclusions, nécessaire de "Disjoindre la parentalité et la conjugalité". Elle propose "dès la naissance des enfants juste après le sevrage une (...) résidence alternée". Et la pulsion démocratique de Pierre Bergé de la semaine tombe sur... "La Vie" Le fait que Pierre Bergé, actionnaire du journal La Vie, ait fait un gros caprice parce que la rédaction ne partageait pas ses vues sur le mariage témoigne qu'entre le peuple et ses élites, le divorce est non seulement consommé quant au gaspillage budgétaire, à la corruption et au cynisme, mais il l'est jusqu'au sein de la prétendue "communauté homosexuelle" car, contrairement à ce que pensent les petites mains de la pensée, il n'existe décidément, chez les homosexuels, aucune unanimité à propos du mariage gay.
Les Catholiques le clament depuis le début, pour des raisons qui ne sont pas toujours très recommandables mais certains homos, qui n'ont aucun goût pour les simulacres, qui croient encore aux vertus de la discrétion chez les minoritaires, et qui sont convaincus que cette histoire est montée de toutes pièces pour embarquer l'Occident, après Halloween, la Saint Valentin et le Patriot Act, dans la sujétion à l'égard des lubies américaines, n'ont aucune envie d'être défendus par M.
Homoparentalité: L’arrogance incroyable d’1 association qui avoue manipuler 65 millions de français ! #Homoparentalité : 1 association LGBT reconnait manipuler l’opinion pour imposer l’homoparentalité ! Comment 1 seule association avec 2 000 adhérents est capable d’imposer un choix de société qui concerne 65 millions de français ? NB: Les propos choquants suivants émanent de l’association elle même et montre la vaste manipulation actuelle et explique pourquoi elle prend des allures de matraquages systématiques … "L’APGL mène le débat sur l’homoparentalité.
C’est elle qui donne le "la". La propagande et le lavage de cerveau n’est pas prêt de s’arrêter … Face à la résistance contre le mariage gay et ce qui en découle (adoption, PMA, GPA,..), des producteurs envisagent de mettre de l’argent sur la table pour intensifier la propagande. "Proposer une série sur le thème de l’homoparentalité ouvrirait l’esprit en France", estiment Charlotte Papet, responsable du site Series Inside. A Paris, Delanoé dilapide-t-il l’argent des parisiens pour maintenir les associations LGBT ? See on www.lexpress.fr. Je suis homo, contre le mariage gay : M. Hollande, arrêtez, la démocratie a déjà perdu. Christine Boutin et Gilbert Collard à la Manif Pour Tous le 21 avril 2013 (Samson/AFP) MARIAGE HOMO. En tant qu’homosexuel, depuis le début de mon engagement, je ne me bats pas pour un parti politique, qu’il soit de droite ou de gauche, encore moins pour une communauté. Je hais le communautarisme, je me bats en mon âme et conscience pour que chaque enfant ait un père et une mère.
Je me bats en tant que citoyen sur une question de société et qui s’étonne de voir en première ligne des élus certes de la République, mais d’extrême droite, comme Gilbert Collard dont la présence à la Manif pour tous aux côtés de Frigide Barjot et Christine Boutin a été très remarquée. Si j’avais été hétérosexuel, je me serais battu tout autant aux côtés de La Manif pour tous ; c’est-à-dire du côté de la raison ! Mon engagement n’a rien à voir avec mon orientation sexuelle. Cette loi n'est pas un progrès de civilisation Je me suis engagé parce que cette loi n’est en réalité réclamée en rien par les homosexuels.
AB INTESTAT. Face à l'indignation générale des belles-âmes suscitée par les manifestations contre le mariage gay, il apparaît plus que jamais nécessaire d'imposer le débat, loin de tout excès ou de toute caricature éhontée. Celles et ceux qui se voient refuser le débat sous prétexte que ce projet de loi figurait dans le programme présidentiel de M. Hollande n'ont aucune légitimité à donner des leçons de démocratie. La démocratie n'est pas un principe qui se meurt au lendemain d'élections nationales, elle doit être pleine et entière, ou bien elle n'existe pas réellement.Rappelons en premier lieu le point le plus évident et pourtant largement méconnu sur ce sujet : le mariage n'est en rien la reconnaissance publique des sentiments. S'emparer de cet argument est d'ailleurs profondément contre-productif pour les partisans du mariage gay.
Enfin, ne négligeons pas l'importance du lobby gay dans notre pays et même dans nos sociétés occidentales. Échange avec un député sur la question. Destruction du mariage et droit a l'enfant. SourceURL: Voilà déjà une expression bien malheureuse, ou plutôt tout à fait révélatrice de notre « culture » consumériste. Mais passons. A priori, que les homo veuillent se marier, je m’en contrefous comme je me contrefiche du mariage. Le fond de ma pensée : Je trouve que les homo mènent là un combat rétrograde. Paradoxal ? Je m’explique : Il fut un temps (la préhistoire pour les moins de 40 ans) où le combat des homo était vraiment subversif. Après réflexion, et tout aussi paradoxalement : C’est parce que je suis toujours contre le mariage que je suis pour le mariage pour tous.
À cela deux raisons qui sont liées. 1° Les homos (et autres « minorités ») ont droit aux mêmes âneries et autres mascarades que les autres. 2° Cette « démocratisation » du mariage est le moyen le plus efficace de lutter contre cette institution. Maintenant pourquoi « tant mieux » ? Et je m’en réjouis. Deux remarques à ce sujet : MARIAGE POUR TOUS. Je suis homosexuel, pas gay : cessez cette confusion ! Mariage pour tous ? Mariage homo ? Mariage gay ? Pas de mariage ? (PHOTOPQR/LE TELEGRAMME/MAX PPP) Je suis homosexuel. Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me dandiner à moitié à poil. Je ne vis pas dans ou pour une communauté Le gay se réclame d’une culture, d’un mode de vie.
Je suis auteur. En novembre 1998, j’ai été le lauréat d’un concours national contre l’homophobie. Battons-nous pour la santé, la retraite... pas pour le mariage L’ordre du jour est au mariage pour tous. Alors pour qui fait-on cette loi ? Adopter un enfant ? Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse, c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir adopter un enfant. Se pose la question bien évidemment de la signification du mot famille. Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels.