Territoires Créatifs
Help. Friends. Théorie de la décision. Théorie de l'acteur-réseau. Pour les articles homonymes, voir ANT. Effet réseau (Network effect) Principes fondateurs[modifier | modifier le code] Pour ces théoriciens, le monde ne doit pas être pensé en termes de groupes sociaux, mais en réseau (en un sens précis qui ne correspond aucunement à celui de réseau internet). Ce qui fait le social, c'est l'« association », la formation de « collectifs » et l'ensemble des relations et les médiations qui les font tenir ensemble (voir Latour, Changer de société, refaire de la sociologie).
Cette conception se veut « symétrique » (voir David Bloor et le projet d'une « anthropologie symétrique » proposé par Latour dans Nous n'avons jamais été modernes, 1991) et tout se trouve alors être d'égale importance pour l'analyse, qu'il s'agisse des facteurs organisationnels, cognitifs, discursifs ou, plus généralement, des entités « non-humaines » qui entrent dans la composition des collectifs. Concepts et méthode[modifier | modifier le code] Concepts de base[modifier | modifier le code] Le grand Leviathan s'apprivoise-t-il? Callon&Latour. Robert Salais et Michael Storper, Les mondes de production. Resource-based view. The resource-based view (RBV) as a basis for the competitive advantage of a firm lies primarily in the application of a bundle of valuable tangible or intangible resources at the firm's disposal (Mwailu & Mercer, 1983 p142, Wernerfelt, 1984, p172; Rumelt, 1984, p557-558; Penrose, 1959[1]).
To transform a short-run competitive advantage into a sustained competitive advantage requires that these resources are heterogeneous in nature and not perfectly mobile (:[2] p105-106; Peteraf, 1993, p180). Effectively, this translates into valuable resources that are neither perfectly imitable nor substitutable without great effort (Barney, 1991;:[2] p117). If these conditions hold, the bundle of resources can sustain the firm's above average returns. The VRIO and VRIN (see below) model also constitutes a part of RBV. There is strong evidence that supports the RBV (Crook et al., 2008). Key Points[edit] The key points of the theory are: Definitions[edit] What constitutes a "capability"? 1. 2. Mark Granovetter. Mark Granovetter (born October 20, 1943) is an American sociologist and professor at Stanford University[1] who has created theories in modern sociology since the 1970s.
He is best known for his work in social network theory and in economic sociology, particularly his theory on the spread of information in social networks known as "The Strength of Weak Ties" (1973).[2] Background[edit] Granovetter earned an A.B. in History at Princeton University (1965) and a Ph.D in Sociology at Harvard University (1970). At Harvard he studied under the supervision of Harrison White. Major ideas[edit] The strength of weak ties[edit] Granovetter's paper "The Strength of Weak Ties" is a highly influential sociology paper, with over 27,000 citations according to Google Scholar (by April 2014). Economic sociology: Embeddedness[edit] "Tipping points" / threshold models[edit] Granovetter has done research on a model of how fads are created. Security influence[edit] Bibliography (selected)[edit] See also[edit]
Social capital. In sociology, social capital is the expected collective or economic benefits derived from the preferential treatment and cooperation between individuals and groups. Although different social sciences emphasize different aspects of social capital, they tend to share the core idea "that social networks have value". Just as a screwdriver (physical capital) or a university education (cultural capital or human capital) can increase productivity (both individual and collective), so do social contacts affect the productivity of individuals and groups.[1] Background[edit] The term "social capital" was in occasional use from about 1890, but only became widely used in the late 1990s.[1] In the first half of the 19th century, Alexis de Tocqueville had observations about American life that seemed to outline and define social capital.
L. John Dewey actually used the term in his monograph entitled "School and Society" in 1900, but he offered no definition of it. Evaluating social capital[edit] Amartya Sen : Un économiste du développement ? Sous la Direction de Valérie Reboud Amartya Sen est-il à l’origine du concept de « développement humain », créé par le Programme des Nations Unies pour le Développement en 1990 ? Qu’est-ce que son « approche par les capabilités », traduction que nous avons donnée ici au terme anglais de « capability approach », et pourquoi des travaux scientifiques et des textes institutionnels sur le développement s’y réfèrent-ils ?
La notion de « capabilité » a-t-elle le même sens chez les différents auteurs qui l’utilisent ? Que serait une politique de développement « en termes de capabilité » ? Cet ouvrage cherche à éclairer ces différentes questions. Il offre ainsi une présentation claire et accessible des travaux de ce Prix Nobel d’économie dont les concepts sophistiqués sont souvent mal connus ou mal compris. Cette confusion sur les travaux de Sen est due à leur succès : ils ont été largement repris mais aussi réinterprétés. Cliquez ici pour télécharger le document.