Google, Tell Me. Is My Son a Genius? Children’s gender impositions. The Truth About “Pink” and “Blue” Brains. Cross-posted at Ms. and the Huffington Post. I loathe to weigh in on the “war on men” conversation, but… alas. While one can use both logic and data to poke gaping holes in Suzanne Venker’s argument that women need to surrender to their femininity and let men think that they’re in charge if they ever want to get married, I just want to point out one thing — one endlessly repeated thing — that she gets very, very wrong.
Venker claims that there has “been an explosion of brain research” that proves that men and women have different brains. This research, she claims, shows that men are loners who like to hunt and build things and women are nurturers who like to talk and take care of people. This false on two fronts. First, she’s wrong about the brain research. The books and articles claiming that there are “pink” and “blue” brains are not consistent with existing research. What does the research say? That’s one reason why Venker is wrong. The second reason is even more damning. C'est une fille ou un garçon ? Les vêtements et la police du genre. Il paraît que, dans une dimension parallèle, il y aurait du machisme au Parlement de la République Française.
Heureusement, il ne s’agit que d’une fiction colportée par des esprits mal tournés. Une fiction qui a cependant bien alimenté la presse ces derniers jours. Rappelons les faits, d’une importance fondamentale: Cécile Duflot, ministre EELV de l’Egalité des territoires et du Logement (dans cette dimension parallèle, bien sûr), a osé se présenter à l’Assemblée Nationale pour la sessions des questions au gouvernement du 17 juillet vêtue d’une ROBE.
Je vous jure. Alors évidemment, comment s’étonner que des exclamations et des sifflements se soient élevés des bancs UMP. 1) "Nous n’avons pas hué ni sifflé Cécile Duflot, nous avons admiré. " Patrick Balkany, député UMP qu’on ne saurait une seconde accuser d’être malhonnête de mauvaise foi. 2) "Enfin, on peut regarder une femme avec intérêt sans que ce soit du machisme! " Le Même. Balkany, mon idole. Et PAF! Robe déplacée? La police du genre. The 5 sexes: why male and female are not enough. Le sexe est bien une construction. : en discutant nature, culture et féminisme. Pascal Picq, paléoanthropologue de son état, a fait paraître dans le Monde renvoyant dans les cordes les 80 imb... abru... députés qui "pensent" (quand on écrit "théorie du genre sexuel" et qu'on prétend que cela a pour objectif de justifier la pédophilie, c'est que l'on est soit un crétin, soit quelqu'un de très malhonnête, et j'ai trop de respect pour nos représentant pour choisir la seconde option) qu'il ne faut pas dire aux lycéens que les gênes ne déterminent pas tout le comportement sexuel de l'être humain.
Pourtant - peut-être du fait d'un certain opportunisme editorial - son texte s'intitule "Le sexe n'est pas que construction". Et de fait, il y critique certaines orientations "antibiologistes" (radicales, ajoute-t-il) des sciences sociales. Pourtant, le sexe - pas seulement le genre, pas seulement la sexualité - est bien une construction sociale. C'est là qu'une partie des sciences humaines pose problème. Revenons-en au sexe.