Usages et perceptions de la bibliométrie. Un intéressant article de Nature – même si pour le coup, les spécialistes des sondages pourront tiquer sur leur façon de mesurer, dans le début de l’article - déjà signalé ici par Emmanuelle lors de sa parution. Implicitement, cela ne parle que de sciences dites dures (principalement de sciences de la vie), mais justement, il est intéressant de voir à quel point le paysage en leur sein est varié… Où il est question, donc, des perceptions des chercheurs quant aux usages de la bibliométrie – ils pensent qu’on s’en sert beaucoup, notamment pour les recrutements sur des postes de débutants – et à leur effet – ils pensent qu’il est facile de s’y adapter, donc de “tricher”, mais aussi qu’elle influence déjà leurs comportements de recherche.
Tout cela donne beaucoup à penser, y compris dans des détails comme le poids déclaré des “performances” d’enseignement sur les décisions. Cela vaut la peine aussi de lire le détail des résultats du questionnaire, mais surtout de ses questions. Petits conseils aux enseignants-chercheurs qui voudront réussir leur évaluation. Nietzsche l’avait prédit : nous sommes entrés dans l’ère des marchands. Leur culture a triomphé. C’est essentiellement une culture de l’évaluation. Le triomphe d’un nouveau regard évaluateur, et avec lui d’une nouvelle question directrice, la « question des questions », posée plus haut que toutes les autres : « quels gens et combien de gens consomment cela ? ». Muni de cette question, le marchand, poursuivait Nietzsche, « l’applique dès lors instinctivement et constamment à tout, et donc aussi aux productions des arts et des sciences, des penseurs, savants, artistes […] à propos de tout ce qui se crée, il s’informe de l’offre et de la demande, afin de fixer pour lui-même la valeur d’une chose »[1].La chose aujourd’hui, c’est vous.
Dans la nouvelle culture de l’évaluation académique, introduite en Europe par le processus de Bologne et stimulée par la prolifération des classements universitaires mondiaux, les règles ont changé, le jeu se joue différemment. Cultivez votre « facteur h ». QuadSearch - MetaSearch Engine. Bibliometrie - Accueil de mon site créé avec Meabilis. Citation metrics. Publish or Perish calculates the following citation metrics: Please note that these metrics are only as good as their input. We recommend that you consult the following topics for information about the limitations of the citation metrics and the underlying sources that Publish or Perish uses: Basic metrics The basic metrics are quite straightforward and are calculated as follows in Publish or Perish. Total number of papers This is simply the number of papers returned by Google Scholar or Microsoft Academic Search in reply to a query.
Total number of citations The sum of the citation counts across all papers. Average number of citations per paper The sum of the citation counts across all papers, divided by the total number of papers. Average number of citations per author For each paper, its citation count is divided by the number of authors for that paper to give the normalized citation count for the paper. Average number of citations per author per year Average number of papers per author h-index.