E-traces. Ce site est réalisé dans le cadre du projet e-traces.
Il présente une série d'articles recueillis sur différents sites d'informations à propos du mouvement global vers une société de surveillance et, plus particulièrement, le Web 2.0 dans ce contexte. > plus d'infos sur e-traces Stop Data Retention in Belgium Fin 2013, la Belgique a adopté une loi contraignant les fournisseurs de service de communication à conserver une (...) > Lire la suiteNothing to Hide A Story of Insecurity In Security In this anti-stealth game, you’re forced to help with your own surveillance. Act (...) > Lire la suiteThe day we fight back In January 2012 we defeated the SOPA and PIPA censorship legislation with the largest Internet protest in history. (...) > Lire la suiteTurkish Internet Freedom Under Attack This week, the Turkish parliament will vote to make its already harsh internet censorship laws even worse.
En défense d’Internet et de WikiLeaks (4): politique de la relation » Article » OWNI, Digital Journalism. Quatrième et dernier épisode de la série d'Edwy Plenel (Médiapart), dans lequel il promeut la construction d'un Internet libre: trame de liens multiples et continus, invention en marge des dominations établies.
Alors que s’achève, avec ce quatrième épisode, cette série en forme de cri d’alarme, l’actualité continue d’en démontrer la pertinence. Symbole mondial des nouveaux réseaux sociaux, Twitter est maintenant sommé de remettre aux autorités américaines les détails des comptes personnels de quatre personnes, dont le fondateur de WikiLeaks Julian Assange et le soldat Bradley Manning soupçonné d’être la source des révélations. En défense d’Internet et de WikiLeaks (3): la révolution numérique » Article » OWNI, Digital Journalism. En défense d’Internet et de WikiLeaks (2): la question démocratique » Article » OWNI, Digital Journalism. En défense d’Internet et de WikiLeaks (1): nous autres, barbares… » Article » OWNI, Digital Journalism. En cette nouvelle année, Edwy Plenel (Mediapart) entame une série dévolue à la défense d'Internet.
Ce premier billet revient sur les épisodes Loppsi et WikiLeaks, qui opposent barbares du Net et civilisateurs censeurs. A peine conquises, nos libertés numériques sont menacées. Tandis qu’avec la loi LOPPSI 2, l’Assemblée nationale autorisait une censure gouvernementale du Net, le gouvernement, par le zèle d’Eric Besson, a voulu empêcher l’hébergement de WikiLeaks en France. Nul doute qu’avec la présidence française du G8 et du G20, d’autres épisodes vont suivre: en septembre dernier, Nicolas Sarkozy ne s’était-il pas déclaré partisan d’un «Internet civilisé»?
Voici ma réponse de barbare solidaire de WikiLeaks à ces civilisateurs-là. Argument d’urgence et cheval de Troie Mardi 21 décembre 2010, un nouveau verrou a sauté. “L’Internet civilisé”, grand œuvre du gouvernement Ce vote augure mal de la suite dans le contexte de panique suscité chez nos gouvernants par les révélations de WikiLeaks.
Censure de l'Internet. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
ContreHistoire dInternet - Ebook OWNI. WikiLeaks: Qui règne par le code tombera par le code » Article » OWNI, Digital Journalism. Pour le romancier et philosophe Luis de Miranda, WikiLeaks marque l'avènement d'une société dans laquelle la culture hacker se réapproprie les protocoles.
Et les inverse. L’être humain est un animal protocolaire. Nos comportements obéissent, consciemment ou non, à des codes. Jusqu’à une époque récente, le protocole était un instrument de pouvoir hégémonique. Plus on maîtrisait les règles et leur construction, plus on contrôlait la population. Wikileaks : l’État, le réseau et le territoire » Article » OWNI, Digital Journalism. Pour Anthony Besson, le bras de fer que se livrent WikiLeaks et l'ordre politique est à l'origine d'une tectonique des pouvoirs inédite, dans laquelle Internet fait figure de territoire dissident sur lequel les États n'ont aucune prise. “ Infowar”, “cyber warfare”[en], “opération riposte”, “guerre de l’information”,… les titres couvrant l’affaire WikiLeaks ont largement puisé dans le vocabulaire militaire pour décrire les événements qui ont suivi la publication des câbles diplomatiques par le site de Julian Assange.
La multiplication des déclarations violentes de journalistes et hommes politiques à l’encontre de WikiLeaks, l’acharnement des États a vouloir faire fermer le site en vain via les hébergeurs ou les fournisseurs de noms de domaines, et bien sûr la “riposte” des Anonymous par attaques DDoS, tout cela participe bien d’un climat de “guerre”. Mais quelle guerre ? Et surtout, pourquoi parle-t-on de “guerre” ? WikiLeaks et le contrôle d'Internet. Jérémie Zimmerman, un des fondateurs de la Quadrature du Net, qui défend les droits et libertés sur Internet, montre comment les gouvernements américains et français, tentent, éventuellement avec succès, de faire peser sur les entreprises privées la responsabilité de la censure.
WikiLeaks est devenu un emblème de l'information qui dérange et qu'on ne peut arrêter. Les déclarations récentes à son propos exposent de façon flagrante la volonté des gouvernements de contrôler Internet. Dès lors, il semble que deux camps s'affrontent dans un combat qui pourrait être l'un des plus importants que nous ayions à mener pour l'avenir de nos démocraties. Wikileaks et le contrôle d'Internet. Tribune de Jérémie Zimmermann initialement publiée sur Mediapart Wikileaks est devenu un emblême de l'information qui dérange et qu'on ne peut arrêter.
Les déclarations et actions récentes à son encontre exposent de façon flagrante la volonté des gouvernements de contrôler Internet. Dès lors, il semble que deux camps s'affrontent dans un combat qui pourrait être l'un des plus importants que nous ayions à mener pour l'avenir de nos démocraties. D'un côté ceux qui veulent mettre Internet en coupe reglée afin de rester au pouvoir, par la censure administrative ou privatisée.