Prix Nobel à Elinor Ostrom : l'autre économie sort de l'oubli | Elinor Ostrom fête son prix Nobel d’économie à l’université Indiana de Bloomington le 12 octobre 2009 (John Sommers II/Reuters). Au moment où tous les politiques critiquent les excès du capitalisme financier, sans d’ailleurs proposer de modèle économique alternatif et en laissant les banques repartir exactement dans les mêmes errements, le jury du Nobel, rappellant une troisième voie économique trop ignorée, a fait novation en élisant deux économistes originaux : Olivier Williamson et Elinor Ostrom. Le premier, initialement ingénieur, a développé une analyse institutionnelle de l’industrie, étudiant notamment l’organisation des échanges entre firmes industrielles et les fusions-absorptions auxquels ces échanges peuvent conduire pour des raisons techniques ou d’organisation (par exemple entre constructeurs automobiles et leurs sous-traitants) quand les relations se complexifient.
Des consommateurs associés gèrent mieux la ressource commune. Elinor Ostrom, Prix Nobel de l'économie, défend la propriété col. Le mois dernier nous publions un article sur deux Prix Nobel d'Economie, Paul Krugman et Joseph Stiglitz, qui mettaient durement en cause la luttte contre le piratage sur Internet, et plaidaient pour la liberté de l'accès aux œuvres et au savoir. Aujourd'hui, c'est Elinor Ostrom qui devient la première femme de l'histoire à être récompensée par le prix Nobel d'économie. Elle aussi défend une vision assouplie de la propriété intellectuelle. Professeur à l'université d'Indiana, Elinor Ostrom a, selon le comité Nobel, "démontré comment les co-propriétés peuvent être efficacement gérées par des associations d'usagers".
Ses travaux portent essentiellement sur la gestion des communaux, et démontrent que le libre accès à des ressources communes peut avoir une efficacité économique plus forte que l'appropriation des biens par un petit nombre. Ces dernières années, Ostrom s'est beaucoup intéressée au cas des "commons" dans l'accès à l'information, en particulier scientifique, à l'ère numérique. Elinor Ostrom, une Alexis de Tocqueville "verte" Elinor Ostrom, diplômée de sciences politiques, et peut-être à cause de cela, est probablement la plus iconoclaste des prix Nobel d'économie. Son apport en matière de politique environnementale est considérable et s'inscrit dans le débat intellectuel, qui depuis les années 1960, oppose les tenants d'un État réglementaire tout-puissant à ceux qui font confiance au marché et aux droits de propriété.
Faisons un petit retour historique. En 1968, Garrett Hardin, un influent écologue américain, publia un article retentissant dans la revue "Science", "The Tragedy of the Commons" ("La tragédie des biens communs), où, à partir de l'exemple des pâturages communaux de l'Europe médiévale, il démontrait que le libre accès à une ressource entraîne inévitablement sa destruction. En effet, chaque utilisateur a intérêt à mettre le maximum de bétail avant qu'un autre pasteur ne fasse de même. Hardin avance que seules deux solutions sont possibles : Mais revenons à notre Prix Nobel.
Lauréats du prix « Nobel » d'économie 2009 : Elinor Ostrom et Ol. La Banque centrale de Suède a attribué, lundi 12 octobre, le prix d'économie 2009 « en mémoire d'Alfred Nobel » à Elinor Ostrom, « pour son analyse de la gouvernance économique, notamment de la gestion des biens publics », et à Olivier Williamson, « pour son analyse de la gouvernance économique, notamment des frontières de la firme ». Pour cette occasion, nous vous proposons l'entretien avec Olivier Williamson, le plus éminent représentant de la nouvelle économie institutionnelle, paru initialement dans Alternatives Economiques n° 122 (mars 1994), ainsi qu'une présentation d'Elenor Ostrom : « Prix Nobel » 2009 : un pas de côté, par Denis Clerc Des deux lauréats de la Banque de Suède, surtout Elinor Ostrom rompt avec l'école néoclassique et l'analyse des droits de propriété qui en découle.
Entretien avec Olivier Williamson : Qu'est-ce qu'une entreprise ? Poursuivant et développant les travaux de Ronald H. Le prix "Nobel" à Elinor Ostrom : une bonne nouvelle pour la théorie des biens communs. Alain Lipietz » Blog Archive » Elinor Ostrom : prix Nobel pour C. L’attribution du prix Nobel d’économie à Oscar Williamson et Elinor Ostrom, spécialistes, respectivement, des formes de gouvernance et des biens communs, n’est probablement pas un hasard. Les jurés ont sans doute voulu éclairer l’événement historique de l’année : la conférence de Copenhague pour sauver le climat de la planète. Passons rapidement sur Williamson. Son intérêt majeur est d’avoir réhabilité, dans le langage du mainstream, une opposition oubliée, quoique classique : entre « marché » et « hiérarchie ».
Marx disait « division sociale et division manufacturière du travail ». De quoi s’agit-il ? Il y a deux façons, radicalement opposées, de résoudre le problème. Bien entendu, cette opposition triviale ne devient intéressante que lorsqu’on explore les cas intermédiaires.Par exemple, les cas de « quasi-intégration verticale », où les relations marchandes fournisseurs-clients sont balisées par des contrats explicites ou implicites de sous-traitances, partenariat, etc. Exemples ? Governing the commons: the evolution ... Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collect. Definitions The commons is a general term for shared resources in which each stakeholder has an equal interest. Studies on the commons include the information commons with issues about public knowledge, the public domain, open science, and the free exchange of ideas -- all issues at the core of a direct democracy. Common-pool resources (CPRs) are natural or human-made resources where one person's use subtracts from another's use and where it is often necessary, but difficult and costly, to exclude other users outside the group from using the resource..
The majority of the CPR research to date has been in the areas of fisheries, forests, grazing systems, wildlife, water resources, irrigation systems, agriculture, land tenure and use, social organization, theory (social dilemmas, game theory, experimental economics, etc.), and global commons (climate change, air pollution, transboundary disputes, etc.), but CPR's can also include the broadcast spectrum. Issues Conclusions. 'Governing the Commons' by Elinor Ostrom :: A Book Review by Sco. This study looks at the problem of collectively managing shared resources. Because of the book's unassuming nature and rather formal scholarly tone, it's easy to pass it over as just another academic work.
But together with such books as Herman Daly and John Cobb's For the Common Good, Paul Hawken's The Ecology of Commerce and Vandana Shiva's work on restoring the commons, I consider it one of the more far-sighted and genuinely significant works to emerge in recent years on environmental resource management. Ostrom uses the term "common pool resources" to denote natural resources used by many individuals in common, such as fisheries, groundwater basins, and irrigation systems. Such resources have long been subject to overexploitation and misuse by individuals acting in their own best interests. Conventional solutions typically involve either centralized governmental regulation or privatization of the resource. Copyright 1998 by Scott London. All rights reserved. Book Summary of Governing the Commons: The Evolution of Institut. , Elinor Ostrom, (New York: Cambridge University Press, 1990), 270 pp.
This Book Summary written by: T.A. O'Lonergan, Conflict Research Consortium is an examination of the nature of the commons, and the evolution and development of self-organisation and self-governance of those commons. will be of interest to those who seek an understanding of common-pool resources and their self-governance. Chapter one begins with an examination of the commons and the presentation of three models of the commons.
The author discusses: the tragedy of the commons, the prisoner's dilemma game, and the logic of collective action. The second chapter offers an institutional approach to the study of self-organisation and self-governance in common-pool resource (CPR) situations. The next chapter is an analysis of long-enduring, self organised and self-governed CPRs. For the Common Good by Herman Daly & John Cobb Jr. - A Book Revi. When For the Common Good appeared in 1989, reviews were decidedly mixed. New Options called it the best political book of the year and "an endlessly provocative tour-de-force. " Newsday called it "refreshing and provocative. " But the book was scorned by academics. The scholarly reviews were full of foul adjectives like "ponderous" and "inconclusive.
" One reviewer even called it "dangerous. " The varied response to the book seems fitting considering what Herman Daly and John Cobb set out to do here. In the first half of the book, Daly and Cobb discuss the implicit assumptions and theoretical fallacies governing contemporary economic scholarship; in the second half, they discuss numerous policy changes toward their economic goal of a society based on community and ecological balance. In a wide-ranging survey of contemporary economic policies, Daly and Cobb cover international trade, population, land use, agriculture, industry, labor, taxation and income, and national security. Law & Contemporary Problems: Charlotte Hess and Elinor Ostrom, I. Tragedy of the commons. The tragedy of the commons concept is often cited in connection with sustainable development, meshing economic growth and environmental protection, as well as in the debate over global warming.
It has also been used in analyzing behavior in the fields of economics, evolutionary psychology, anthropology, game theory, politics, taxation, and sociology. However the concept, as originally developed, has also received criticism for not taking into account the many other factors operating to enforce or agree on regulation in this scenario. Lloyd's pamphlet[edit] In 1833, the English economist William Forster Lloyd published a pamphlet which included an example of herders sharing a common parcel of land on which they are each entitled to let their cows graze. In English villages, shepherds had sometimes grazed their sheep in common areas, and sheep ate grass more severely than cows. Garrett Hardin's article[edit] [edit] As a metaphor, the tragedy of the commons should not be taken too literally. The Tragedy of the Commons, by Garrett Hardin (1968) Click here The Tragedy of the Commons Science #13, December 1968: Vol. 162 no. 3859 pp. 1243-1248 DOI: 10.1126/science.162.3859.1243 This has been translated into Polish here: "The Tragedy of the Commons," Garrett Hardin, Science, 162(1968):1243-1248.
At the end of a thoughtful article on the future of nuclear war, J.B. Wiesner and H.F. York concluded that: "Both sides in the arms race are…confronted by the dilemma of steadily increasing military power and steadily decreasing national security. I would like to focus your attention not on the subject of the article (national security in a nuclear world) but on the kind of conclusion they reached, namely that there is no technical solution to the problem. In our day (though not in earlier times) technical solutions are always welcome.
It is easy to show that the class is not a null class. The class of "no technical solution problems" has members. 1. 2. Pollution. Charles Gide. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour les articles homonymes, voir Gide. Charles Gide Biographie[modifier | modifier le code] En 1872, Charles Gide soutient sa thèse sur « le droit d’association en matière religieuse » devant la Faculté de droit de Paris, à propos d'une question d’actualité, les associations religieuses étant interdites depuis 1792, les travaux préparatoires de ce qui sera la loi de 1901 sur les associations ont déjà commencé. Charles Gide est professeur d’économie sociale à Bordeaux, où il fait un cours sur le droit des associations et le droit de réunion. À partir de 1880, il écrit des textes économiques où il se montre critique envers les innovations théoriques de William Jevons et Léon Walras, expose les premiers éléments d'une position qui allait l'amener à s'opposer aux économistes libéraux français et aborde enfin des thèmes d'économie sociale.
En 1886, Charles Gide rejoint le mouvement coopératif qui se réorganise en France. Charles Gide. Cooperation Commons | Max Planck Institute for Research on Collective Goods | MPI for.