Oui ça peut être vite fouilli sûr. Faire un PT pour chaque cause puis un tri par associations ? by alwen Oct 9
Génial le classement que tu nous fais :) à la fois par "grandes organisations" + par "CAUSE PRÉCISE" (lorsque c'est possible), c'est ce que j'attendai ;) @bonne continuation by econologie Oct 9
Si on part de ce principe, tout est limitant... vu la quantité de causes et d'associations qui s'en occupent... Si on laisse tel quel, ça devient un véritable fouilli où l'on ne voit plus rien. On perd un tel temps à chercher que la patience et l'intérêt s'effritent... Déjà qu'il y a peu d'ampathie dans le monde...
C'est du reste le problème de beaucoup de Pearltrees: beaucoup sont intéressants, malheureusement leur fouilli n'est pas très accueillant.
Pour celui des forêts, le ranger par continent serait effectivement une excellente idée. by conscientia Oct 9
Parce que si on cherche à aider une cause sans savoir qui s'en occupe c'est peut-être un peu limitant d'avoir un rangement par association. Peut-être... parce qu'on peut atteindre un sujet par la barre de recherche de toutes façons. by alwen Oct 8
Ben pour celui des forêts je le rangerais bien en continents. Enfin quelque soit l'endroit c'est souvent le même principe à l'oeuvre (un intérêt privé qui convoite des ressources ouvertes "libres"). by alwen Oct 8
Rien n'empêche maintenant d'intégrer Greenpeace france, etc., dans la PT "Françaises", etc.
Oui, je sais...
J'aime bien ce que tu fais.
T'inquiète, je te suis et continuerais à te suivre...
A+
Amicalement by conscientia Oct 8
ok :) je vé voir comment j'intègrerai de mon coté.
PS : javais précédement noté dans un de tes com je ne sais où , ta volonté d'"aider à l'émergence d'une nouvelle société" (je le dis à ma façon) ; donc je t'invite à ce qu'on se suive, et échange selon tes envies. @Bonne journée by econologie Oct 8
Je ne suis pas très douée pour le tchat, désolée...
De plus, je préfère que ce pearltree reste ainsi : il est important que les gens voit directement à quelles associations ils ont affaire... Par contre, je vais séparer les associations typiquement américaines, francaises ou internationales... pour les bilingues et plus... by conscientia Oct 8
je pense qu'on s'entendait dans le sens où "activer" = RANGER + apporter les actualisations vers les différents sites. Pour ma part, jaimerai surtout qu'on échange par tchat 5 min. histoire de voir quels compléments on pourrait apporter / ou réarrangement (par exemple, si les BULLES ne contiennent qu'1 SITE, je suis d'avis de le mettre en Accès direct, pour qu'il soit visible en aperçu) mais j'aimerai surtout échanger pour le meilleur Projet de cette perle. En option, je peut aussi refaire de mon coté à ma sauce ;) @tte by econologie Oct 8
Que voulez-vous dire par activer le pearltree "Forêts : pétitions de sauvegarde" ? by conscientia Oct 8
Oui ça peut être vite fouilli sûr. Faire un PT pour chaque cause puis un tri par associations ? by alwen Oct 9
Génial le classement que tu nous fais :) à la fois par "grandes organisations" + par "CAUSE PRÉCISE" (lorsque c'est possible), c'est ce que j'attendai ;) @bonne continuation by econologie Oct 9
Si on part de ce principe, tout est limitant... vu la quantité de causes et d'associations qui s'en occupent... Si on laisse tel quel, ça devient un véritable fouilli où l'on ne voit plus rien. On perd un tel temps à chercher que la patience et l'intérêt s'effritent... Déjà qu'il y a peu d'ampathie dans le monde...
C'est du reste le problème de beaucoup de Pearltrees: beaucoup sont intéressants, malheureusement leur fouilli n'est pas très accueillant.
Pour celui des forêts, le ranger par continent serait effectivement une excellente idée. by conscientia Oct 9
Parce que si on cherche à aider une cause sans savoir qui s'en occupe c'est peut-être un peu limitant d'avoir un rangement par association. Peut-être... parce qu'on peut atteindre un sujet par la barre de recherche de toutes façons. by alwen Oct 8
Ben pour celui des forêts je le rangerais bien en continents. Enfin quelque soit l'endroit c'est souvent le même principe à l'oeuvre (un intérêt privé qui convoite des ressources ouvertes "libres"). by alwen Oct 8
Rien n'empêche maintenant d'intégrer Greenpeace france, etc., dans la PT "Françaises", etc.
Oui, je sais...
J'aime bien ce que tu fais.
T'inquiète, je te suis et continuerais à te suivre...
A+
Amicalement by conscientia Oct 8
ok :) je vé voir comment j'intègrerai de mon coté.
PS : javais précédement noté dans un de tes com je ne sais où , ta volonté d'"aider à l'émergence d'une nouvelle société" (je le dis à ma façon) ; donc je t'invite à ce qu'on se suive, et échange selon tes envies. @Bonne journée by econologie Oct 8
Je ne suis pas très douée pour le tchat, désolée...
De plus, je préfère que ce pearltree reste ainsi : il est important que les gens voit directement à quelles associations ils ont affaire... Par contre, je vais séparer les associations typiquement américaines, francaises ou internationales... pour les bilingues et plus... by conscientia Oct 8
je pense qu'on s'entendait dans le sens où "activer" = RANGER + apporter les actualisations vers les différents sites. Pour ma part, jaimerai surtout qu'on échange par tchat 5 min. histoire de voir quels compléments on pourrait apporter / ou réarrangement (par exemple, si les BULLES ne contiennent qu'1 SITE, je suis d'avis de le mettre en Accès direct, pour qu'il soit visible en aperçu) mais j'aimerai surtout échanger pour le meilleur Projet de cette perle. En option, je peut aussi refaire de mon coté à ma sauce ;) @tte by econologie Oct 8
Que voulez-vous dire par activer le pearltree "Forêts : pétitions de sauvegarde" ? by conscientia Oct 8