measuring wealth
Get flash to fully experience Pearltrees
We’ve written before about alternative measures to gross domestic product. These are generally attempts to take into account how happy, healthy and environmentally friendly a nation is, not just how much it produces in goods and services. One of these measures is the Happy Planet Index , produced by the New Economics Foundation . The foundation has just released its 2009 rankings. The name “Happy Planet Index” may be a bit misleading, because it does not actually indicate which countries are happiest, or have the highest well-being. Rather, the measure is about environmental sustainability relative to well-being — that is, how efficiently a country consumes ecological resources to support a given level of happiness.
The Happy Planet Index - NYTimes.com
Mesurer le bien-être : redéfinir le progrès
Critique du Produit National Brut Le Produit National Brut (PNB) des États-Unis d’Amérique a plus que doublé ces cinq dernières décennies. Mais les chiffres de la dépression, du divorce et de la criminalité ont augmenté au même rythme. En fait, ces formes de détresse sociale participent même à l’augmentation du PNB car ils font circuler l’argent, les produits et les services : la vente d’antidépresseurs injecte ainsi 10 milliards de dollars dans l’économie américaine chaque année. Le concept de PNB n’a jamais visé à refléter le bien-être des gens, mais seulement la production et l’échange de biens matériels et services marchands dans une économie. Pourtant, après la seconde guerre mondiale, la croissance du PNB est devenue synonyme de progrès et a déterminé le statut d’un pays dans la hiérarchie du développement.
Environmental Monitoring and Assessment, Volume 86, Numbers 1-2
The sustainability of development is closely linked to changes intotal per capita wealth. This paper presents estimates of the wealth of nations for nearly 100 countries, broken down into produced assets, natural resources and human resources. While thelatter is the dominant form of wealth in virtually all countries,in low income natural resource exporters the share of natural resources in total wealth is equal to the share of produced assets. For low income countries in general, cropland forms thevast majority of natural wealth.
Développement durable, progrès social : des indicateurs alternatifs | BIP40
On assiste, depuis le milieu des années 90, à une floraison d’initiatives internationales, émanant selon les cas de chercheurs, d’associations et d’ONG, d’institutions statistiques, ou d’organisations internationales, visant à évaluer la richesse ou le "progrès" sur la base d’indicateurs "alternatifs". Ces indicateurs remettent en question la domination politique et médiatique du PIB et de la croissance économique dans la mesure de la "richesse des nations". Ces initiatives nouvelles sont portées par des exigences de deux types, qui souvent se rejoignent : des exigences "sociales" d’une part, des exigences environnementales de l’autre. On se propose d’en présenter quelques exemples significatifs.
When I ask that question, what aspects of your life immediately leap to mind? Do you think of your significant other, smile, and nod yes, you're happy? Do you measure it by how often you've laughed or felt at peace? We say it can't because, well, that's what we are supposed to say. But turns out a recent Gallup World survey found people do think money can buy happiness. As the Post's Rob Stein reports , "Pulling in the big bucks makes people more likely to say they are happy with their lives overall -- whether they are young or old, male or female, or living in cities or remote villages, the survey of more than 136,000 people in 132 countries found."
Personal Finance: The pursuit of happiness
Money can buy one form of happiness, massive global study concludes
Money, it turns out, really can buy you happiness -- or at least one form of it, according to the biggest study to examine the relationship between income and well-being around the world. Pulling in the big bucks makes people more likely to say they are happy with their lives overall -- whether they are young or old, male or female, or living in cities or remote villages, the survey of more than 136,000 people in 132 countries found. But the survey also showed that a key element of what many people consider happiness -- positive feelings -- is much more strongly affected by factors other than cold, hard cash, such as feeling respected, being in control of your life and having friends and family to rely on in a pinch. "Yes, money makes you happy -- we see the effect of income on life satisfaction is very strong and virtually ubiquitous and universal around the world," said Ed Diener, a professor emeritus of psychology at the University of Illinois who led the study.
Want to be happy? More money won't tip the balance.
Perhaps it's a function of being in my 30s with small children to support or of being a freelance journalist in lean times or of living in the relatively expensive D.C. metro area, but if I had a dollar for every time I thought my life would be just a little better if we had more money, well, I'd be rich. But would I be any happier? Not necessarily. A new study from Princeton University shows that money can help buy happiness, but only up to a point -- about $75,000 in annual household income, to be exact. Above that amount, more cash has no effect on "emotional well-being," or how elated, sad or stressed you feel on a day-to-day basis, according to the research. Clinical psychologist Robin Haight, for one, says this finding backs up what she sees in her clinical practice in Tysons Corner: "There is no shortage of misery among the middle and upper middle classes and even the well-to-do who live in this particular area," she says.
7 life lessons from the very wealthy - The Washington Post
Please excuse the very wealthy for feeling a bit under siege lately. Taxes for the top 2 percent are very likely to go higher. Uncle Sam’s share of capital gains and dividend income might rise, and means-testing for Social Security and Medicare is probable. In the United States, the very rich hold most of that wealth in dollars, which are worth increasingly less.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le paradoxe d’Easterlin tient son nom de l’économiste qui l’a mis en évidence en 1974 : une hausse du PIB ne se traduit pas nécessairement par une hausse du niveau de bien-être ressenti par les individus. Les explications avancées font notamment appel au paradoxe de l'abondance .
Paradoxe d’Easterlin - Wikipédia
Alternatives Economiques : actualité économique et sociale, information économique et sociale
voir tous les blogs Les Echos du 10 avril nous donnent une intéressante information. Et même deux.
Le Figaro - Economie : Stiglitz met l'individu au centre de l'économie
C'était en février 2008. Avant que le monde ne sombre dans le chaos de la crise du subprime. Autant dire une éternité.Le rapport Stiglitz préconise de mesurer le bien-être
Le rapport Stiglitz sur la mesure de la richesse nationale, remis lundi à Nicolas Sarkozy, préconise de compléter le produit intérieur brut (PIB) par d'autres indicateurs afin de mesurer le progrès social et le bien-être des individus. Détails. Installée il y a 18 mois, la commission présidée par Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie en 2001, et composée d'économistes et de spécialistes de sciences sociales, a remis lundi son rapport à Nicolas Sarkozy. Un rapport qui ouvre le débat sur une nouvelle mesure des performances économiques. Si le PIB n'est pas contesté par la commission, celle-ci recommande de l'accompagner de nouveaux indicateurs, renseignant sur le progrès social et le bien-être des individus. Selon l'économiste américain, la poursuite de la croissance économique, mesurée par le PIB, pourrait conduire à aggraver la situation pour la population.Depuis plus d’une dizaine d’années, la sociologue Dominique Méda critique les insuffisances du PIB. L’une des premières, elle a souligné l’incapacité de cet indicateur de richesse à tenir compte des inégalités, de la santé sociale et de la dégradation environnementale. La Vie des Idées a recueilli son analyse après la publication du rapport coordonné par Joseph Stiglitz, Amartya Sen et Jean-Paul Fitoussi.
Après le rapport Stiglitz, comment mesurer la richesse ? - La Vie des idées
Lancer le débat public sur la mesure de la richesse (08/10/2009) La Commission Stiglitz-Sen sur la mesure des performances économiques et du progrès social vient de rendre son rapport dans la lumière de la Sorbonne. Douze recommandations en ont finalement été tirées. Elles prescrivent la création de nouveaux indicateurs de richesse et une meilleure prise en compte des enjeux environnementaux et sociaux, un autre calcul des inégalités, du bien-être et de la qualité de vie.
Lancer le dbat public sur la mesure de la richesse - Tessolidaire
When I was 21, I told my father that I didn't want to work with him any longer at the ice cream company he co-founded, Baskin-Robbins, and I didn't want to depend on his financial achievements. I did not want to have a trust fund or any other access to or dependence on his money. I wanted to discover and live my own values, and I knew that I wasn't strong enough to do that if I remained tethered, even a little, to my father's fortune. I left Baskin-Robbins and the money my father had made selling ice cream because I didn't want to live a life of affluence based on a product that could harm people's health.
Beyond GDP: How Do We Measure Real Wealth and Happiness? | Common Dreams
Indicateurs & richesses