Internet : la fin des connexions illimitées ? - une vidéo Actu et Politique. YVES LE MOUËL s'explique sur le l'Internet limité .wmv. Internet limité – La débandade. Le coup de buzz de ce week end, c'était le débusquage par Owni des manigances entre Orange, SFR et Bouygues pour faire passer en fourbe des abonnements internet limités. Pour un résumé de la chose, j'en ai parlé ici. Et ni une, ni deux, les communicants des grands FAI de France y sont tous allé de leur petit laïus rassurant...
On commence par les non-comploteurs : Numéricable : "Numericable n'est en rien associé aux réflexions en cours concernant la limitation des usages de l'internet fixe"Free : "Cela irait à l’encontre des fondamentaux de la société" Et maintenant j'enchaine sur le Triumvirat... Dans la journée, j'ai reçu un communiqué de presse de Bouygues qui disait : "Bouygues Telecom dément avec force tout projet de cette nature concernant ses offres fixes Bbox" Quelques minutes plus tard, c'est SFR qui s'est fendu d'un tweet : "Fin de l’Internet illimité sur les lignes fixes : pas de projet en ce sens chez SFR" Mystère...
Alors, oui, vous jouez sur les mots, sur les concepts... Hé oui. FFT : la fin de l’internet illimité pourrait toucher les consommateurs qui utilisent 80% de la bande passante. Pourquoi revenir sur l’Internet illimité ? Nous vous rapportions ce matin les éléments de réponse d’Yves Le Moël, directeur général de la Fédération Française des Télécoms. Aujourd’hui en France propose dans ses colonnes du jour de revenir sur le projet en question : la fin de l’Internet illimité.
Un pas en avant, deux pas en arrière, le projet polémique a peu de chances d’aboutir même s’il fait la lumière sur la volonté d’un certain nombre d’opérateurs télécoms français à changer la donne. Officiellement, l’idée des opérateurs est de mieux contrôler le trafic, dont 80% est monopolisé par 5% des utilisateurs. En instaurant des barrières à l’illimité, les opérateurs espèrent récupérer de la bande passante, rendre plus disponible le réseau saturé par l’explosion des usages sur internet (3G, Télévision par ADSL, 3D…).
Comment imposer des offres prémium ? Dans ce nouveau régime de traitement, les tarifs pourraient exploser comme le fait actuellement l’opérateur américain ATT qui taxe les téléchargements au-delà de 150Go par mois. Qui veut la fin de l'Internet illimité ? Va-t-on vers «la mise à mort de l’Internet illimité dans les foyers français» , comme l’annonce à grand fracas le site d’investigation Owni ? A l’appui de sa prophétie, un document de la Fédération française des télécoms (FFT) listant des propositions pour aller vers plus de transparence tant en matière de gestion de trafic que de qualité de service.
Maladresse ? Ce document imagine dans une annexe la mise en place d’offres différenciées selon le débit de la connexion (plus ou moins rapide) et le plafond de la consommation au lieu du forfait actuel illimité. Bref, l’Internet fixe va-t-il suivre l’exemple de l’internet mobile, où certains usages sont prohibés, et la consommation bridée ? Pourquoi cette menace sur l’illimité ? Le modèle français de l’Internet fixe, sans égal sur la planète, qui propose pour un prix unique et modique Internet illimité, télévision et téléphone, est à nouveau sur la sellette. Les consommateurs doivent-ils se préparer au pire ? «Attention ! Internet illimité : aidons les FAI à retrouver la mémoire. Hier, le rétropédalage en règle des gros opérateurs membres de la Fédération Française des Télécoms (FFT) a eu la saveur d'une course d'étape au contre-la-montre.
L'enjeu : désamorcer son document qui exposait par A+B un internet un peu moins illimité, avec un plafonnement ou une réduction des débits au-delà d'un certain niveau. Pour limer les crocs de ce futur plan, la FFT tentait d'abord de limiter les victimes de ces futures restrictions, visant seulement les "net-goinfres". Soulagement par l'effet d'un terme fumeux... Sauf que personne ne sait où commence le seuil du goinfre ni où se termine celui de l'anorexique de l'octet. Après la bronca médiatique du week-end, Bouygues Télécom, Orange puis SFR laissaient donc la FFT seule au front.
Intoxication médiatique Ce désengagement s'est depuis accompagné d'un lot de petites phrases pleines d'amabilité pour Owni : "Les propositions de la FTT, sorties par Owni, ont fait grand bruit. Retour sur un passé sans limites Quelques exemples… ? Fin de l'internet illimité : 5 à 10 % des internautes sont concernés. Qu'on se le dise, le document issu de la Fédération Française des Télécoms (FFT) qui révèle une possible fin de l'internet illimité sur les abonnements fixes n'évoque pas qu'une simple hypothèse de travail. La démarche est réelle et pourrait rapidement aboutir, et toucher un bien plus grand nombre d'internautes que celui évoqué par Orange. Vendredi, le premier fournisseur d'accès à Internet évoquait en effet "1% des gens qui downloadent des films toute la journée" pour désigner ceux qui pourraient être touchés par des plafonds de téléchargement.
Mais dimanche, la FFT a beaucoup élargi le spectre, déjà. "Ce sont ces 5% à 10% de consommateurs qui utilisent 80% de la bande passante", a confié au Figaro Yves Le Moël, le directeur général du lobby qui regroupe Orange, SFR et Bouygues Télécom. "Il s'agit de très, très gros consommateurs, une frange de clients très particuliers que l'on retrouve dans tous les pays", indique-t-il, avant d'en dresser le portrait robot.
(Très) Haut Débit et Ruralité ....: La "vraie" position FFT en réponse à la "consultation de l'ARCEP" #NetNeutralité. De l’avenir de l’écosystème Internet Français « Digital adventures. Mes récents échanges sur Twitter à propos de notre éco-système français de l’Internet m’ont prouvé, une nouvelle fois, que les sujets étaient complexes et souvent mal compris. S’exprimer sur ce sujet est d’autant plus difficile à coup de 140 caractères. Voici un premier billet qui tente de donner un point de vue un peu différent. Les commentaires sont les bienvenus. Nous consommons tous des données sur Internet. Ces données sont produites par d’autres usagers, à titre personnel (blog, forum, communautés) ou dans le cadre de leur profession. Pour mettre tout le monde en relation, il y a des réseaux connectés.
L’essence même de l’internet. Cet écosystème évolue. Source : Cisco Et si on regarde de plus près ce qui transite, Cisco nous éclaire avec ce graphique illustrant les natures des contenus et leur pourcentage. Source : Wired - The Web Is Dead. Les fournisseurs d’accès Le premier maillon de la chaîne, c’est le fournisseur d’accès à Internet (FAI).
Les éditeurs de services Que font-ils ? Christian Paul (PS) "consterné" par la fin annoncée de l'internet illimité. Fin des offres internet illimitées : Christian Paul réagit à son tour. Après Éric Besson, le député PS Christian Paul, toujours très au fait des actualités sur Internet, a lui aussi tenu à réagir au document de la FFT dévoilé par Owni. Titré « La fin de l’internet illimité : c’est l’internet définitivement confisqué ! », le communiqué du député profite de l’occasion pour égratigner le gouvernement. 2012 n’est pas bien loin il est vrai. Consterné par la nouvelle, Christian Paul critique immédiatement « le climat de laisser-faire qu’encourage le gouvernement ». Pour le député, la fin de l’accès illimité à l’Internet est donc « programmée ».
Rappelons que l’ARCEP, l’Autorité de régulation des télécoms, n’aurait pas grand chose à dire si les FAI venaient à limiter leurs accès à Internet. Pour le député, non seulement cela aura des conséquences néfastes et immédiates pour les abonnés, mais c’est aussi « l’augmentation prévisible des tarifs pour maximiser les profits de court terme, sans aucune certitude d’améliorer les réseaux et les services ». Nil Sanyas. M. Besson rejette l'idée d'un plafonnement de l'Internet fixe. La neutralité du Net, par Jean-Pierre Archambault. Qui sont les Net-goinfres ? FFT : les "Net-goinfres" devront payer plus pour croquer plus.
Fin de l'internet illimité : l'énorme mensonge de Besson et de la FFT. Une grosse arnaque qui ne peut être confiée qu'à un gros menteur Pendant qu'on nous enfume avec une actualité totalement consacrée aux frasques sexuelles de DSK et de celle qui n'a été peut-être qu'une de ses nombreuses maîtresses et la fin d'un tyran qui n'en aurait plus que pour quelques heures alors qu'il reste toujours introuvable en ce moment même, un autre scandale bien plus grave se prépare dans les coulisses du Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie. Ce scandale, révélé récemment par le site owni.fr concerne une des plus grandes régressions digne de ce gouvernement et de ce qu'il est capable de faire (destruction du service public, dégradation de la sécurité, recul de l'âge de la retraite) : LA FIN DE L'INTERNET ILLIMITÉ !
Nicolas Sarközy, symbole d'une France qui progresse de plus en plus... vers la régression ! Dire que Sarközy exécre internet et sa population est un pléonasme. La neutralité du Net... comprendre "neutraliser la toile" ! Sans déconner ! Publicité. Eric Besson écarte le plafonnement, mais accepte la mort d'internet ? Dimanche, Eric Besson a publié un communiqué qui affirme que "le gouvernement n'envisage aucune restriction de l'accès à Internet et travaille bien au contraire au développement du très haut débit fixe et mobile sur l'ensemble du territoire et pour l'ensemble des Français".
Il ajoutait que "le gouvernement travaille à encadrer l'utilisation du terme "illimité" par les opérateurs afin de protéger les consommateurs contre certains abus". Or c'est là que figure le principal danger. En se voulant rassurant, le ministre de l'industrie chargé de l'économie numérique va exactement là où les opérateurs veulent être conduits pour enterrer Internet en bonne et due forme. Le ministre répond à la préoccupation première des Français (pouvoir continuer à se "net-goinfrer" pour le même prix) en ne voyant pas que l'enjeu principal n'est pas tant dans le plafonnement de la consommation que dans la mort du concept même d'internet. La fin de l'internet illimité, ou la fin d'internet ? Neutralité de l'internet et des réseaux : propositions et orientations - septembre 2010 - Powered by Google Docs.
Neutralité du Net : l'Europe rend une copie bien timide. Orange, SFR et Bouygues accusés d'avoir conclu un Yalta du portable. L'UFC-Que choisir dépose plus de 12.500 demandes d'indemnisation contre les opérateurs de téléphonie mobile PARIS (AP - 13 10 06) - L'UFC-Que choisir doit déposer vendredi matin au tribunal de commerce de Paris 12.530 demandes d'indemnisation de clients d'opérateurs de téléphonie mobile après la décision du Conseil de la concurrence de sanctionner Orange, SFR et Bouygues Télécom pour entente illicite. L'objectif de cette action est de prouver le caractère "inadapté et inefficace des procédures à la disposition des consommateurs et de leurs associations". Alors que le président Jacques Chirac avait promis début 2005 la mise en place d'une action collective, le projet de loi élaboré par le ministre de l'Economie Thierry Breton n'a toujours pas été déposé au Parlement, a rappelé lors d'une conférence de presse Alain Bazot, président de l'association de défense des consommateurs.
La Mare aux CanardsOrange, SFR et Bouygues accusés d'avoir conclu "un Yalta du portable" On en pleurerait presque.