Débat sur les nanotechnologies - Interview de Patrick Levy UIC. Annulation du débat sur les nanotechnologies (Orsay) Bruns-p2nano. Nanotechnology_science_to_social_tcm8-13537. Is Nanotechnology the New GMO? - Marion Nestle. Many food companies are using unregulated nanomaterials in agriculture, processing, and packaging, but this is not something that the public knows anything about at this point Food Navigator reports that U.K. experts are demanding public debate and regulation of nanomaterials in foods.
Without that, they warn, nanotechnology risks "facing the same fate as genetically modified (GM) foods in consumer perceptions. " Nanotechnology is about manipulating materials on the scale of atoms or molecules, measured in nanometers (nm), one billionth, or 10−9, of a meter. Many companies are already using nanomaterials in agriculture, food processing, food packaging, and supplements. This is not something the public has heard much about.
Nanotechnology science is new, and the industry is unregulated. The FDA's nanotechnology Web page links to a quite thorough 2007 report from a task force, but the agency's only guidance to date tells companies how they can find out whether they are using nanomaterials. 2012_Falkner_Jaspers_RegulatingNanotechnologies. Le débat sur les nanotechnologies mais sans les citoyens. Quoi de plus reposant qu’un débat sans contradiction ?
La Commission nationale du débat public continue à discourir dans des salles emplies de "citoyens" soigneusement sélectionnés. "Le grand public est au centre de notre mission", proclame la Commission particulière du débat public Nanotechnologies sur son site. Et Bergougnoux, son président, d’espérer dans le Monde, le jour du lancement de sa campagne d’acceptabilité, la participation de 10 000 à 12 000 personnes aux pseudo-débats – soit une moyenne de 590 à 700 participants par ville. Les compte-rendus des sept premières réunions, établis par la CNDP elle-même, nous informent que seules 200 à 300 personnes se déplacent en moyenne, soit moins de la moitié que prévu. Un échec pour la CNDP ? A Strasbourg, Toulouse, Orléans, Bordeaux, Lille, Clermont-Ferrand, Besançon et Grenoble, nul n’a vu d’affiches sur les murs, ni reçu de tract dans sa boîte aux lettres.
Le journaliste, le politique et le savant : un trio infernal – 24 Heures – Actualité – Toute zone. Il s'est battu pendant des années pour que le grand quotidien du soir accorde à la planète sa juste valeur.
Il poursuit aujourd'hui cette lutte de la vulgarisation des découvertes scientifiques sur le Web. Pierre Barthélémy dresse un constat inquiétant : le nombre de ceux qui comprennent – et anticipent – les grands sujets scientifiques, tant dans les médias que dans les ministères, est une peau de chagrin. Pourquoi le débat sur la nanotechnologie tourne-t-il court. Les activistes anti-nanotechnologies du collectif Pièces et main d’œuvre ne sont pas les seuls responsables de l’échec du débat public français sur les nanotechnologies.
Loin s’en faut. Ils ne sont, au mieux, que le symptôme d’un échec annoncé. Car tous les ingrédients sont réunis pour que ce débat s’enlise. Son histoire d’abord. Réclamé dans le cadre du Grenelle de l’environnement, ce débat a été imposé à la Commission nationale du débat public (CNDP), normalement réservée à des débats citoyens sur des problèmes liés à l’environnement (tracés d’autoroutes, implantation d’incinérateur…). Autre ingrédient de l’échec : le mépris – l’incompétence ? Or c’est bien de projet de société qu’il s’agit, donc de problèmes éthiques mais aussi politiques. La convergence de sciences (3/3) : Une question politique plus que scientifique. La convergence des nanotechnologies, biotechnologies, technologies de l’information et sciences cognitives (plus connues sous l’acronyme NBIC) est souvent présentée comme le nouvel horizon scientifique, et technologique, de ce XXIe siècle.
Le problème, c’est qu’il existe de nombreuses divergences d’interprétation de ce qu’est, ou non, la convergence. Un échange passionnant, à lire en complément de nos précédents articles La convergence des sciences : un choix de société, et La religion de la technologie, qui démontre que l’on est encore très loin d’avoir une vision claire de ce vers quoi les nanosciences et nanotechnologies en particulier, et la convergence NBIC en général, va nous amener. Et qu’il est donc urgent de se saisir de la question. France Culture : La convergence est-elle un simple effet d’annonce, ou une réalité des pratiques de recherche ? Débat Nanotechnologies : la réponse de lEtat deux ans après !
Presque deux ans après la fin du débat public consacré aux nanotechnologies, le gouvernement a enfin présenté ses engagements en ce qui concerne le développement et la régulation des nanotechnologies.
Nanotechnologies : mais il est où, le grand. Trois fois moins de participants que prévu aux réunions publiques organisées dans toute la France, un nombre décevant de connexions au site Internet dédié : le débat ''public'' sur les nanotechnologies n’a pas réussi à mobiliser les foules.
Le grand public a été le grand absent du débat ''public'' organisé entre octobre 2009 et février 2010 sur les nanotechnologies, ont reconnu le 13 avril les instances chargées de son organisation, à l’occasion de la publication du compte-rendu et du bilan de ce débat. Alors que la Commission nationale du débat public et la Commission particulière du débat public nanotechnologies anticipaient plusieurs centaines de milliers de visites sur le site Internet mis en place à l’occasion du débat (qui reste ouvert), seules 160 000 connexions ont été enregistrées. De même, alors que les organisateurs espéraient attirer 10 000 personnes grâce à des réunions organisées dans toute la France, seulement 3 000 personnes se sont en fait déplacées.
Muriel de Vericourt. Enquête Nanotechnologies : Les raisons d’un échec. L’arrivée des nanoparticules dans le monde qui nous entoure inquiète.
Pour éviter de refaire les mêmes erreurs qu’avec les OGM et par souci de transparence, des rencontres entre des experts et la population française ont été organisées afin d’informer et de décider de l’avenir de cette technologie. Retour sur une initiative qui n’a pas atteint les résultats escomptés. Du 15 octobre 2009 au 24 février 2010, des rencontres entre experts et citoyens ont eu lieu dans quinze grandes villes de France dans le cadre du « Débat public national sur le développement et la régulation des nanotechnologies ».
Dans plusieurs villes, les débats ont été perturbés voire empêchés1. Quand votre smartphone devient imperméable… sans étui. Que ceux qui n’ont jamais fait tombé leur smartphone dans l’eau lèvent la main.
Parce que certains de nos nouveaux compagnons numériques ont parfois la folle envie d’aller prendre un bain dans une piscine ou au fin fond de nos toilettes, une société a développé une technologie qui peut intéresser leurs propriétaires. Liquipel a mis au point un revêtement spécial permettant à nos smartphones de devenir imperméables. L’idée est de l’appliquer à l’extérieur, mais également à l’intérieur de l’appareil sur certains composants électroniques sensibles.
Une fois traité, le téléphone mobile sera entièrement protégé de l’eau, permettant son immersion totale dans une bassine par exemple (comme le montre la vidéo qui suit). L’expérience a été conduite avec un iPhone mais fonctionne avec n’importe quel autre smartphone. Pour bénéficier de cette nouvelle propriété, votre smartphone doit faire un petit détour dans les laboratoires de la société Liquipel. Faut-il boycotter le débat public sur les nanotechnologies ? Le faux débat sur les nanos. Mardi soir, j’ai eu la chance d’assister au débat public sur les nanotechnologies au Palais du Pharo à Marseille.
Ou plutôt de ne pas y assister puisque ce débat n’a pas eu lieu. Pour ceux qui ne sont pas au courant, disons qu’ils sont tout à fait pardonnés puisque les medias ne parlent absolument pas de cette consultation nationale. Pourtant, la commission est forcément passée près de chez vous puisqu’elle sillonne depuis deux mois la France entière. Nanotechnology Research. Débat public Nanotechnologies. AceNano : ActeursACEN. EUROPE - Des consultations du public au consulting en matière de sciences et de nanotechnologies.
Médiation scientifique et culturelle. Le Manifeste des Desobeissants. Pierre Lescure conteste les accusations de conflits d'intérêts. Nanotechnologies : les derniers débats publics annulés.