Réchauffement climatique : les erreurs du GIEC
Get flash to fully experience Pearltrees
SNAlternance: Réalite du réchauffement climatique
Le réchauffement climatique est un thème de plus en plus d'actualité. Selon le Hadley Research Center, la température moyenne sur les continents a augmenté depuis 30 ans de 0,6°C. Le Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) conclut lui aussi à un réchauffement sur les 150 dernières années. Un réchauffement imputable à l'émission de CO2 dans l'atmosphère par les activités humaines. Des résultats à pondérer selon Vincent Courtillot, professeur de géophysique à l'université de Paris-Diderot, dont les récentes recherches ont été dévoilées lors de ces 2es Journées Scientifiques de l'Université de Nantes.
Objectif Liberté: Vidéo, réchauffement climatique : le professeu
Le professeur Vincent Courtillot, de l'académie des sciences, n'est pas climatologue, mais géologue physicien, doté d'un CV académique très étoffé . Il a été amené à s'intéresser presque incidemment aux données du climat, car géologie et paléo-climatologie se rejoignent parfois. Sa qualité scientifique lui a permis de se mettre assez rapidement à niveau ! Dans la vidéo ci dessous, avec une clarté pédagogique et une brillance orale qui n'exclut pas la rigueur scientifique, il étrille littéralement la "science" contenue dans les rapports du GIEC. Une personne de bonne foi ne peut pas ne pas être absolument convaincue que les conclusions du GIEC, induisant une relation majeure de cause à effet entre CO2 et températures terrestres, sont très fortement entachées d'erreurs graves après avoir vu cela.Dans mon article sur le débat sur le réchauffement climatique en Australie , j'avais écrit que « la pensée dominante, comme sise dans une forteresse, peut affirmer une erreur, elle n'en sera pas ébranlée. Tandis que les dissidents, les assaillants, doivent employer des trésors d'intelligence et de travail pour que l'on ne conteste pas d'emblée leurs propos. » C'est ce qu'a fait Vincent Courtillot, dont le CV est impressionnant : géologue, géophysicien, spécialisé en géomagnétisme et en volcanisme, directeur de l'Institut de physique du globe, membre de l'Académie des sciences, ancien professeur à l'université de Stanford (États-Unis). Il n'est, certes, pas spécialisé dans le domaine du réchauffement climatique. Mais après tout, l'un des plus grands penseurs du libéralisme, Karl Popper, était un philosophe des sciences. C'est précisément la polyvalence, en science, qui permet de renouveler les paradigmes d'une discipline.
Criticus: Réchauffement climatique : les erreurs du GIEC
Hashtable » Réchauffement climatique : les colossales erreurs du
Et la conclusion est claire : Courtillot est un mandarin à la française, qui peut se permettre d’écrire les articles les plus bourrés d’erreurs sans aucun risque pour sa carrière, qui peut se permettre d’être d’une arrogance où s’astreindre à une vrai démarche scientifique rigoureuse devient totalement optionnel et où se ridiculiser internationalement de ce fait lui reste totalement invisible, qui peut se permettre de déclarer publiquement, sans aucune ambiguïté, qu’un articles publiés sous sa signature *principale* a été entièrement écrit par un chercheur invité (sans même en faire une relecture avec un contrôle de l’exactitude des données), là non plus sans aucune conséquence, et sans avoir à faire la moindre excuse.
Merci à Vincent Bénard qui m'a transmis ces liens. La clarté de ces propos (on est là entre scientifiques qui ont l'habitude de la rigueur, pas avec des politiciens et des imbéciles médiatiques faisant du flou leur spécialité) rend tout commentaire superflu. Addendum : l'argument ultime des réchauffistes acculés (pas enculés, quoique ...) est de dire aux sceptiques «Il est possible (en réalité, c'est quasiment certain) que vous ayez scientifiquement raison, mais vous avez politiquement tort».
La lime: Remarquable conférence à Nantes sur le réchauffement cl
Changement Climatique»Blog Archive » Conférence “Le réchauffemen
Exposé politiquement incorrect mais scientifiquement solide et formidablement pédagogique du géologue Vincent Courtillot sur le réchauffement climatique, l'importance de l'observation et la discordance entre les prédictions du GIEC et les données. Source : Université de Nantes Le débat qui suit l'exposé, intitulée " Réchauffement climatique et biodiversité " mais portant essentiellement sur le réchauffement est également passionnant, à voir absolument, ne serait ce que pour sentir l'état d'esprit des contradicteurs de Courtillot.
Environnement et Liberté avec le Pr. V. Courtillot « Lumières et
Articles les plus lus: The best of 474 363 bloggers, 812 411 new posts, 1 272 931 comments, & 170 539 357 words posted today on WordPress.com.
Nous avons déjà évoqué sur Alerte Environnement la publication du dernier livre de Vincent Courtillot, « Nouveau voyage au centre de la Terre » , qui relance le débat sur l’existence du réchauffement climatique. L’auteur, Directeur de l’Institut Physique du Globe et Membre de l’Académie des Sciences a donné une conférence dans le cadre des Journées scientifiques de l’Université de Nantes au début de l’été. A l’approche de la Conférence de Copenhague, nous vous proposons la vidéo de cette conférence ainsi que celle du débat qui a suivi. (merci à Rageous) [La vidéo étant assez lourde, le temps de chargement peut être un petit peu long.
Alerte Environnement | Conférence sur le climat
04 Avril 2010 : Jambes Lovelock, le père de la théorie dite Gaïa, est un grand totem des environnementalistes. Il nous donne son avis sur l'affaire du CRU, sur les climato-sceptiques, sur la pratique de la science du climat etc... Très surprenant et plutôt rassurant. Enfin... presque tout. Sauf la fin.