Utiliser wikipédia comme source d'information fiable - Éditions Klog. Auteur(s) : Guy Delsaut ISBN : 979-10-92272-12-3 Poids : 300 g Destiné à un large public, cet ouvrage permettra à chacun, professionnel de l’information ou non, de pénétrer au cœur de Wikipédia et de l’utiliser de manière aussi pertinente et efficace que possible.
Choix non disponible. Vérifier l'exactitude des infos surWikipédia - Guy-Delsaut. Presentations/fr. Wikipédia, objet scientifique non identifié - Surveiller sans punir. La gouvernance de Wikipédia. 1 Ce texte est la version française de « Discipline but not punish : The governance of Wikipedia », i (...) 2 Au total de ses différentes éditions, Wikipédia recevait 400 millions de visiteurs uniques en septe (...) 1La réussite1 de Wikipédia est unique dans l’histoire d’Internet.
Initiée en janvier 2001 comme une de ces multiples expérimentations sans grand avenir que des audacieux lancent en mille endroits du réseau, l’encyclopédie participative est aujourd’hui devenue une ressource essentielle pour partager le savoir sur Internet. Dixième site le plus consulté par les internautes, offrant plus d’un million d’articles dans sa version française, référence obligée de la plupart des travaux étudiants, source constante d’informations pour les internautes, espace de visibilité pour tous ceux qui cherchent à exister sur le web, Wikipédia est désormais l’un des principaux piliers d’Internet2. 3 Larry Sanger a été recruté par Jimmy Wales pour initier Nupédia, puis Wikipédia. A la Découverte du Monde. “Wikipédia n’est pas une encyclopédie” Fiabilité, modèle collaboratif, baisse du nombre de contributeurs… Rémi Mathis, président de Wikimédia France, répond à nos questions.
Lyon Capitale : En quoi le Wikipédia de 2013 est-il différent de celui de 2001 ? Rémi Mathis : Sur le fond, rien n’a changé. Le fait que n’importe qui peut contribuer, que la validation se fait a posteriori, ça n’a pas bougé et ça ne changera pas. L'Obs - Rue89. Il y a quelque temps de cela, je recevais un mail d’une étudiante en Master m’informant qu’elle allait créer ma page Wikipédia.
Aujourd’hui ça y est, la page « Olivier Ertzscheid » existe. A la page. Ou à l’usage Disposer de sa page Wikipédia est à la fois d’une banalité affligeante (la moindre starlette porno dispose de la sienne) et un choc qui s’apparente (pour moi en tout cas) à la situation dans laquelle on découvrirait sa propre nécrologie. Making of Le chercheur qui travaille sur les nouvelles technologies et leurs usages a l’avantage de pouvoir faire de sa propre expérience un objet de réflexion. Wikipédia construite en Minecraft.
Aux racines de Wikipedia, le laisser-faire. Qu’est-ce qui différencie un wikipédien d’un entrepreneur social ou d’un militant du libre ?
Eh bien... entre autres choses... le temps. La disponibilité de l’individu, la perception du temps qui passe, la conception de l’urgence, la notion d’événement ou de jalon. L’entrepreneur social ou le militant ont identifié un point de tension, quelque chose « qui ne marche pas » et contre lequel il faut lutter ou quelque chose qui manque et qu’il faut donc créer. Il faut corriger, réparer, innover. Comme l’explique fort bien François Jullien dans ses deux ouvrages Traité de l’efficacité ou Les transformations silencieuses , la démarche classique grecque qui teinte notre tradition européenne, tellement intériorisée que nous ne la voyons plus, consiste à chercher un modèle.
Wikipedia ne fonctionne pas du tout comme cela. Dans les coulisses de Wikipedia: qui décide réellement ? Il y a le Wikipédia de surface, que le simple visiteur appelle "Wikipédia" tout court: une encyclopédie en ligne qui ambitionne de récapituler l'ensemble du savoir humain.
Dans le jargon, cette partie émergée de l'iceberg s'appelle le main. Et y il a le Wikipédia des profondeurs, l'espace meta pour les initiés, celui où se prennent les décisions éditoriales et administratives, où se décident les créations ou les suppressions d'articles, où s'arbitrent les conflits sur les formulations à retenir au sein des articles. Un monde qui n'est pas visible des lecteurs. Un espace où chacun est théoriquement libre de venir participer (vous, moi, n'importe quel lecteur, inscrit ou non) mais que des myriades de règles et de conventions rendent en réalité impossible à pratiquer pour le néophyte. Pourtant, c'est ici que le contenu de surface prend sa forme. Des espaces de discussions au jargon indéchiffrable Inclusionnistes, suppressionistes et Pythies: bienvenue dans les arcanes de Wiki.
Wiki objectifs production. Si ma commune s’appelait Wikipédia, tout le monde serait maire. Un beau matin, un passant anonyme dessine un graffiti sur une palissade.
Les habitants locaux découvrent cette incivilité lors de leur promenade quotidienne. Wikipédia est-elle encore crédible. La fiabilité de l’encyclopédie « Wikipédia », un modèle pour initier à l’écriture collaborative ? Rien de nouveau, je le confesse, par rapport à ces deux séances publiées, ici et là, sur Cactus acide,… si ce n’est une mise en situation des élèves qui tient du jeu de rôle dans la manière d’appréhender la célèbre encyclopédie en ligne.
Il s’agit, en l’occurrence, de mettre les élèves en situation, qu’ils interviennent en tant qu’humains ou de bots, avec des fonctions spécifiques. Je tiens cette idée de deux expérimentations, la première qui s’avéra être un échec cuisant, si l’on entend par là 6 six moins d’interdiction de contribuer parce que des élèves, dans leur empressement à vouloir bien faire auraient paraît-il « vandalisés » l’article « Les champs d’honneurs » qu’ils s’employaient pourtant à corriger.
Wikimedia Foundation sur Youtube. Antonio Casilli. Rencontres Wikimedia 2012 - Pédagogie du savoir collectif sur Wikipédia-Dominique Cardon. Intervention de Rémi Mathis. Wikipédia, indispensable outil de mise en réseau de la connaissance ? Qu’on la couvre de louanges ou qu’on en critique les imperfections, l’encyclopédie en ligne Wikipédia ne laisse pas indifférent.
Mieux, elle est incontournable et même consultée au quotidien par ses détracteurs. Le wiki collaboratif appliqué au domaine de la παιδεία (étymologiquement donc un outil d’”éducation rapide”, en écho à l’”éducation complète” de l’encyclopédie) se révèle en effet être une formule à succès puisque plus de 15 millions d’internautes consultent chaque jour une partie des 20 millions d’articles disponibles sur cette plate-forme qui se décline en 270 langues. Ateliers numériques du LabexMed : utiliser wikipedia par C.A. O’Hare…
Wikipédia pourquoi ? Il modifie Wikipédia pour ne pas être accusé de plagiat par sa prof. Faut-il croire Wikipédia - Partie1 - Envoyé Spécial. Faut-il croire Wikipédia - Partie2 - Envoyé Spécial.