Au sein du W3C, Google et Microsoft travaillent à faire des DRM un standard du Web. 01net. le 22/03/13 à 14h11 « C'est ici le combat du jour et de la nuit », cet ultime alexandrin de Victor Hugo pourrait résumer à lui seul la situation telle que la met en lumière l’Electronic Frontier Foundation (EFF). Cette association de défense de la liberté dans un monde numérique a en effet découvert qu’un groupe de travail, au sein du W3C, l’instance de standardisation du Web, étudie la possibilité d’intégrer les DRM, les verrous numériques, au cœur des prochains standards du Web.
L’EME, pour Encrypted Media Extensions, est une proposition, encore à l’état de brouillon, portée par Google, Microsoft et Netflix, qui pourrait en effet être intégrée au HTML5. Un Web aux standards ouverts Ce pourrait donc être une forme de mise en danger du Web ouvert et libre, tel que le W3C essayait de le défendre jusqu’à présent. Retour en arrière Le loup dans la bergerie Ne pas laisser la main… Sources :EFFGroupe de travail du W3CLa pétition Stop DRM in HTML5. Who's adding DRM to HTML5? Microsoft, Google and Netflix.
High performance access to file storage With tech companies abandoning the proprietary Flash and Silverlight media players for HTML5, it was inevitable somebody would try to inject DRM into the virgin spec. Microsoft, Google and Netflix are that “somebody”, having submitted a proposed modification to HTML5 to the World Wide Web Consortium (W3C) for “encrypted media extensions”. Their proposed addition, detailed here and picked apart here, has drawn a flat rejection from HTML5 editor and Google employee Ian Hickson, who’s called the encrypted media extensions unethical. Hickson wrote in response to Microsoft’s Adrian Bateman who floated the proposal on Monday: “I believe this proposal is unethical and that we should not pursue it.” Batemen said “many” content and application providers reckon they can’t use the <audio> and <video> elements in HTML5 because they “lack robust content protection”.
But what about the presence of Google and Netflix? Google’s problem is YouTube and Google TV. Fusion CSA / Arcep : le gouvernement ferait marche arrière. Selon BFM Business, Arnaud Montebourg, Fleur Pellerin et Aurélie Filippetti n'ont pas proposé de fusionner l'Arcep et le CSA dans leur rapport au Premier ministre. Si un rapprochement sous conditions entre le CSA et l'Arcep semblait s'enclencher, BFM Business indique qu'à l'inverse, le gouvernement fait marche arrière : les trois ministres que sont Arnaud Montebourg, Fleur Pellerin et Aurélie Filippetti ont, dans un rapport confidentiel demandé par le premier ministre en août dernier, écarté toute idée de fusion. Pourtant, à la même période la ministre déléguée aux PME et à l'économie numérique Fleur Pellerin militait pour faire avancer la réflexion quant à un rapprochement des deux institutions, notamment en raison de l'essor de la télévision connectée. Deux mois plus tard, le CSA émettait d'ailleurs ses conditions, recommandant une fusion progressive (lire l'article "Le CSA émet deux propositions en vue d'une fusion avec l'Arcep", du 30/10/12).
Non à une guerre froide numérique, dit Nelly Kroes. " Facebook ou iTunes menacent l’unité du Net " - Technologie. Frédéric Donck, patron européen de l'Internet Society. © Frédéric Pauwels / Huma L’anniversaire est passé inaperçu, enseveli sous les petits fours de l’an neuf. Pourtant, l’une des plus grandes inventions du XXe siècle a fêté ses 30 ans le 1er janvier : Internet, rien de moins. Quelles surprises peut-il encore nous réserver, lui qui a tant bouleversé nos habitudes ? Bien malin qui saurait le prédire. Il y a neuf ans, personne n’aurait imaginé le succès fulgurant d’un Facebook. Pourtant, certaines grandes tendances semblent se dégager, tandis que de lourds nuages pointent à l’horizon. C’est en tout cas l’avis de Frédéric Donck. Le Vif/L’Express : L’Internet Society milite pour un Internet libre et ouvert qui transporterait des paquets d’informations sans jamais s’interroger sur leur contenu.
Vous dites que cette liberté a permis de voir émerger des géants comme Facebook. Or le mobile constitue l’avenir... Voyez-vous tout de même des évolutions inéluctables dans les années à venir ? Les nouvelles extensions Internet apparaîtront à partir de mi-2013. 01net le 27/02/13 à 09h13 C’est aux alentours du mois de juin que devraient être lancées les premières nouvelles extensions Internet, a indiqué mardi à Paris le président de l'organisme chargé de leur régulation (Icann), Fadi Chehadé.
Aux traditionnels suffixes .com, .org, .fr, etc., viendront alors s’ajouter des mots de toute sorte comme .book, .pizza, .canon ou .paris. Pour l’Icann, ce sera l’aboutissement d’un processus qui était loin d’être gagné d’avance. Dès le départ, ce projet de libéralisation des extensions Internet était vu d’un très mauvais œil par tout un groupe de grandes entreprises, qui ne voyait pas un grand intérêt à cette réforme, mais plutôt une forme d’arnaque. Un front de protestations s’était levé en 2011, mais finalement, l’orage est passé et les guichets d’enregistrement ont ouvert en janvier 2012.
Le premier nouveau suffixe sera... « .catholique » en chinois. Numérique: le changement, c'est quand? A l’arrivée du nouveau gouvernement, je me suis dit qu’il fallait leur laisser du temps. Que ça ne servait à rien de partir bille en tête. Et puis, j’y croyais un peu. On revenait quand même de vachement loin. La présidence de Nicolas Sarkozy avait réussi à faire entrer pour la première fois la France dans le classement des pays sous surveillance de Reporters sans frontières, notamment à cause d’Hadopi. publicité Et puis j’ai attendu. Et puis j’ai vu.
Pendant la campagne, Internet et l’informatique ont été complètement absents des programmes. Et puis, les mois passant, on a compris que c’était simplement parce que le gouvernement n’a pas de projet, alors que précisément le numérique pourrait être le levier d’une vision d’avenir. Nos confrères de Slate.com font actuellement des articles pour dire qu’Obama doit avoir une vision pour son mandat.
Filippetti, ou la gauche réac 1. Mais oui! 2. Seuls les pays étrangers devaient payer pour y accéder. 3. On ne va pas l’assassiner avant. Titiou Lecoq. Gouvernance du Net : les incertitudes du sommet de Dubaï.