Integrated Inbox for Gmail and Google Apps. 1 : Qu'est-ce que le temps ? Le temps pose le même problème que le changement, dont il est indissociable. A savoir : comment une succession de positions figées devient mouvement ? Ce qui pour le temps devient : comment une succession d'instants ponctuels parvient à s'épaissir en durée ? Si le présent se rapporte à un instant ponctuel, coupure entre un avant et un après, comment expliquer ce qu'est la durée ? Aucune de nos sensations ne permet de percevoir l'alchimie par laquelle cette opération se déroule (nous ne sentons pas les instants).
Un instant minimal L'analyse théorique, elle, permet d'aller un peu plus loin. Il a été en effet possible de mettre en évidence l'existence d'une durée minimale, dite durée de Planck, en dessous de laquelle aucune durée n'a de signification. Quoi qu'il en soit, au niveau quantique, le temps ne s'écoule pas de comme à notre échelle. Photons télépathes : le temps s'est arrêté La preuve est apportée par l'expérience. Comment naît cette intrication ? Que faut-il en déduire ? 2 : Qu'est-ce que le temps ? Finalement, le temps existe-t-il ? Est-ce le temps qui existe ou les phénomènes temporels ? Autrement dit, est-ce que le temps n'est qu'une façon de dire les phénomènes ou bien est-ce que les phénomènes se déroulent dans le temps ?
3 points de vue au moins émergent parmi les physiciens. Non, il n'existe pas, nous le parcourons. La vraie structure qui permet de comprendre les phénomènes physiques, c'est l'espace temps, un univers-bloc, rigide, non temporalisé, dans lequel le temps n'est pas orienté. Le futur existe déjà, le passé est encore là. Le temps est donc une illusion que nous fabriquons en parcourant des trajectoires. Non, il n'existe pas, nous le construisons. Oui, il existe, nous en sommes prisonniers. 3 : Qu'est-ce que le temps ? 1 : Et si le temps n'existait pas ? Et si le temps n'existait pas ? La réalité intemporelle (I) Le travail des théoriciens spécialisés en physique consiste notamment à développer la théorie la plus générale possible, unifiant les deux théories cadres de la physique moderne que sont la physique quantique et la théorie de la Relativité générale.
Pour y parvenir, ces mathématiciens doivent bien comprendre le monde dans lequel nous vivons, du point de vue physique : ses dimensions, les relations qui s'établissent entre ses variables physiques, etc. Ensuite, ils doivent tenter d'imaginer de nouvelles lois, de nouvelles relations qui leur permettraient d'avoir un nouveau point de vue afin de mieux comprendre ce qui se passe à "notre échelle", qui va de l'échelle de Planck à l'échelle de l'univers, un panorama dont la distance d'un extrême à l'autre dépasse de très loin un facteur 100. Si leur théorie est complète, elle devrait même prédire ce qui se passe en dessous de l'échelle de Planck.
La notion de temps Deuxième partie. 2 : Et si le temps n'existait pas ? Et si le temps n'existait pas ? La notion de temps (II) Pour Simon Saunders, philosophe de la physique à l'Université d'Oxford, le temps pourrait ne pas exister au niveau le plus fondamental de la réalité physique. En soi c'est déjà une révolution ! Dans ce cas, qu'est ce que le temps ? Pour le professeur John Wheeler de l'Université de Princeton, "Le temps est la manière pour la nature d'éviter que toutes les choses se passent en même temps. " "La signification du temps est devenue une question terriblement problématique dans la physique contemporaine", explique Saunders. En fait, comme tous les chercheurs, Wheeler et Saunders ne disposent pas encore de l'outil théorique leur permettant de démontrer mathématiquement la nature du temps.
Le temps et l'espace sont relatifs Le problème du temps s'est posé en 1905, lorsque Einstein a défini sa théorie de la Relativité restreinte et démoli l'idée que le temps était une constante universelle. L'équation de l'Univers Les Gardiens du Temps. Et si le temps n'existait pas ? Un peu de science subversive. Carlo Rovelli est un physicien italien et français de renommée qui est actuellement, entre autres titres, directeur de recherche au CNRS au Centre de Physique Théorique de Luminy à Marseille. Il est internationalement réputé pour être le principal auteur, avec Lee Smolin, de la Théorie de la Gravitation Quantique à Boucles qui propose une unification de la Théorie de la Relativité Générale et de la Mécanique Quantique, le problème le plus fondamental de la science actuelle (ou comment rendre compatibles nos descriptions de l'infiniment grand et de l'infiniment petit ?).
Les deux aspects les plus intéressants, à mon sens, de sa théorie, auxquels j'adhère, sont de prédire d'une part une structure discrète de l'espace à très petite échelle, et d'autre part d'affirmer que le temps n'existe pas fondamentalement, mais provient d'une illusion thermodynamique qui serait due à notre connaissance ou perception limitée de l'univers. <<Il doit donc y avoir des "grains" d'espace. Essai sur le temps | Ha, le temps! Quel élément important de notre vie. Nous comptons continuellement celui-ci. Souvent, nous manquons de temps, parfois il nous paraît long, d’autres fois trop court, mais qu’est-ce que vraiment le temps? Au fil de notre histoire, l’humain a toujours cherché à connaître les cycles de la vie, de l’univers et le temps a toujours été un élément clé, que ce soit les nombreux calendriers Mayas, l’orientation du Sphinx et des pyramides qui marquent une position précise des astres pour un temps donné.
De nos jours, la société actuelle compte le temps de façon excessive. Le célèbre scientifique américain, Carl Sagan (1934 – 1996) a été responsable, entre autres, du programme SETI, du message envoyé à l’univers en 1974 (voir cet article). Lors d’un autre épisode, Carl Sagan nous livre un second bijou d’information en mentionnant que l’esprit humain ne peut conceptualiser la 4e dimension. Imaginez un vaste espace ou le temps circule librement. Suggestions de lecture. Le temps est-il une illusion ? C'est le thème du "Pour la Science" No 397 de Novembre 2010, qui vaut vraiment la peine que vous vous précipitiez dans le kiosque le plus proche. Vous y retrouverez des idées et auteurs déjà mentionnés sur "Dr. Goulu" ou sur "Philosphie du Temps", plus de nombreux autres. Dans "L'instant présent, unique mais banal", Étienne Klein montre le statut très particulier du présent par rapport au passé et au futur.
Physicien suivant une approche essentiellement philosophique et citant notamment "The unreality of time" de McTaggart, Klein introduit de façon assez convaincante sa conception "présentiste" du temps, selon laquelle seul le présent existe. L'article de Craig Callender intitulé "Le temps-est-il une illusion ? " Egalement, lorsque Callender affirme que l'équation de Wheeler-DeWitt est dépourvue de variable temporelle, il me semble qu'il va un peu vite. A noter que Callender avait participé aux concours d'essais fq(x) sur "La Nature du temps" avec "What makes time special". Notes: Lignes temporelles.
L'irréversibilité du temps ? Entropie d'un système isolé ne peut qu'augmenter mais jamais diminuer. L'entropie est la mesure du désordre d'un système. Plus ce système est ordonné, plus son entropie est faible. Un verre intact est ainsi beaucoup plus ordonné que l'ensemble de tous ses morceaux éparpillés, et un bol de café au lait est infiniment plus désordonné que lorsque le café n'est pas encore mélangé au lait... statistiquement). On est donc obligé de forcer un système à évoluer à l'envers vers un état extrèmement improbable en imposant purement et simplement de telles conditions.
C'est cette obligation de prise en compte de conditions initiales très improbables qui dérange. En effet, on a pas du tout l'habitude de prendre en compte des conditions finales, à fortiori encore moins improbables, lorsqu'on cherche à prévoir l'avenir d'un système dans le sens normal du temps. ici. des conditions initiales ET des conditions finales qui lui sont compatibles. Caduque. Qu'est-ce que le temps en relativité restreinte ? | « Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité. » Cette célèbre citation, attribuée à Einstein 1 exprime bien l'aspect psychologique du temps.
Le temps est indéniablement lié à nos sens, nous le perçevons à travers les durées, l'ordre et la simultanéité. Qu'en restera-t-il si nous lui enlevons ces propriétés ? Le physicien et/ou le mathématicien s'intéressera à représenter le temps plutôt qu'à en sonder la nature. Nous allons voir que cette représentation mathématique du temps comme une dimension supplémentaire à l'espace n'est pas l'apanage de la théorie de la relativité restreinte, et que la cinématique galiléenne s'exprime tout aussi bien dans ce cadre.
Le temps "absolu" ou global L'indépendance du temps vis-à-vis des observateurs permet de définir la simultanéité. X=(x, y, z, t) et X^\prime=(x^\prime, y^\prime, z^\prime, t^\prime) vaut Conclusion 1. Le temps expliqué par Etienne Klein. Le temps expliqué par Etienne Klein En images | Vidéo | IT, L'enquête continue | Recherche Par Thibaut De Jaegher publié le à 14h19 En trois épisodes, découvrez en compagnie d'Etienne Klein les secrets du temps. Ces trois vidéos sont issus d'une conférence donnée face à des étudiants et professeurs en 2006. Partie 1 Partie 2 Partie 3 Partie 4 (et fin) Que savons-nous du temps ? Partagez l’info : inShare0 Abonnez-vous et accédez à l’intégralité de la veille technologique Vous serez aussi intéressé par : Commentaires Réagissez à cet article * Informations obligatoires erreur Mon Compte Mot de passe oublié? Pas encore abonné? Les plus lus Veille technologique pour les professionnels de l’industrie S’abonner S’inscrire à l’hebdo de la techno : Rechercher sur Industrie & Technologies.
Etienne Klein : Le temps de la physique. En dépit de son allure familière, le temps suscite des impasses et des paradoxes de toute sorte, dont le nombre semble grandir avec la pénétration du regard. La première difficulté, déjà repérée par saint Augustin, est que le mot temps ne dit pratiquement rien de la chose qu'il est censé exprimer. Le mot temps désigne - en apparence - l'objet d'un savoir et d'une expérience immédiats, mais il se perd dans les brumes dès qu'on veut en saisir le contenu. Bien sûr, on peut tenter de définir le temps : dire qu'il est ce qui passe quand rien ne se passe ; qu'il est ce qui fait que tout se fait ou se défait ; qu'il est l'ordre des choses qui se succèdent ; qu'il est le devenir en train de devenir ; ou, plus plaisamment, qu'il est le moyen le plus commode qu'a trouvé la nature pour que tout ne se passe pas d'un seul coup.
Mais toutes ces expressions présupposent ou contiennent déjà l'idée du temps. Elles n'en sont que des métaphores, impuissantes à rendre compte de sa véritable intégrité. Relativité, dilatation du temps et simultanéité. Le symbole « * » indiquera que le mot est défini dans le Lexique. Cliquer sur l'image pour agrandir. Les horloges peuvent nous indiquer une seconde, une minute, une heure, … mais comme nous avons pu le voir dans L’Horloge, le temps et la durée, elles ne nous expliquent pas ce qu’est le temps. Pensez-vous que le temps et unique ? A priori on répond oui. A vrai dire il paraît inconcevable que mon instant présent soit différent du vôtre. Mais cette conception correspond à la conception dite « newtonienne » du temps. Mais, en 1905 Albert Einstein, « rassemble » le temps et l’espace pour former ce que l’on appelle l’espace-temps. La relativité restreinte affirme que les lois de la physique sont identiques dans tous les référentiels galiléens* : deux expériences identiques réalisées dans deux référentiels galiléens* différents donnent exactement le même résultat : la vitesse des référentiels les uns par rapport aux autres n’a aucun effet.
. - Envoi du flash - Réception du flash Ce qui donne : Physique de l’Univers : au-delà de l’espace-temps. Qu'est-ce que le temps ? Relatif ou absolu ? Mais le temps objectif ne l'est pas tant que ça. C'est Einstein qui le dit. Avec la relativité restreinte, il prouve en effet que deux horloges à des vitesses différentes mesurent un temps différent. Ainsi, deux jumeaux, dont l'un serait dans une fusée allant à une vitesse proche de celle de la lumière, ne vieilliraient pas au même rythme. Il s'agit là d'une rupture forte avec la mécanique classique, qui s'exprimait à travers un temps absolu et immuable. Einstein remplace l'hypothèse de temps absolu par celle de la constance de la vitesse lumière dans les référentiels dits galiléens (en mouvement rectiligne uniforme) et pose ainsi l'équivalence des lois de la physique dans tout ces référentiels.
Les lois étant les mêmes malgré le mouvement, le temps devient relatif. Pour relier ces deux approches, le physicien redéfinit le temps et l'espace (donc les notions de mouvement et de vitesse) : désormais, temps et espace sont inséparables et exprimés comme un couple espace-temps. La Grande Question du Temps. "Big Bang" par ToniVC sur flickr Dès que l'on parle du Big Bang à l'origine de l'Univers, la première question qui se pose est "qu'y avait-il avant ? ". C'est la Grande Question du Temps. La réponse de la physique actuelle est "la question n'a pas de sens". Dans cet article, je vais tenter de montrer que ce n'est de loin pas une façon de contourner la difficulté de la question. Introduction Commençons par un sujet qui peut paraître éloigné. La 4ème dimension Selon Einstein, le temps est une quatrième dimension liée aux dimensions spatiales par la vitesse de la lumière.
Fig. 1 : relation entre la taille de l'Univers observable et son âge La mesure du temps Nous allons nous intéresser à la mesure du temps, en commençant par son unité : la seconde. Heureusement, en 1967 on a défini la seconde comme [1]: la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l’état fondamental 6S½ de l’atome de césium 133 à 0°K . Temps et Énergie. Quand l’heure est venue d’oublier le temps. Dossier préparé par Les Terres Bleues « Oublier le temps Des malentendus … » Jacques Brel Bien plus que la question, la définition-même de la notion de temps constitue un problème qui se trouve remis avec force passion au devant de la scène suite à un entretien que Carlo Rovelli vient de confier en ce mois de juin 2010 à Hélène Le Meur du magazine La recherche.------ Lettre à Carlo Rovelli À propos d’une physique sans temps.
Mende le 12 juillet 2010 Professeur Rovelli,Bravo, Je ne suis pas persuadé que la communication de mon opinion vous soit d’un énorme soutien, mais je tenais absolument à vous faire savoir mon enthousiasme immodéré d’amateur quant à votre démarche et quant à vos travaux, car j’ai le sentiment d’en saisir les enjeux.Pourtant, je ne partage pas vos hypothèses sur ce que vous appelez le ‘temps thermique’. Mais ce n’est pas fini. Je m’avance encore, mais de toutes façons, en ce qui me concerne les risques sont inexistants. Pierre Escaffre. Les Terres Bleues. Pierre Escaffre. La densité du temps en physique de la perception. Le temps est-il une illusion ? Temps physique, temps de l’homme. Autres débats autour du temps.
Gérer son temps, oui…mais le temps n’est pas ce que vous croyez ! La nature du temps: Physique & Vedanta. Temps 3D.