Une biodiversité aquatique menacée. Chasse et préservation de la biodiversité sont-ils définitivement incompatibles ? En fin de semaine dernière, la décision du gouvernement de suspendre la chasse à la glu et d’autoriser, à l’inverse, la chasse aux tourterelles des bois a ravivé les tensions entre pro et anti-chasse, plus irréconciliables que jamais.
Dans le collimateur des ONG figurent notamment certaines techniques de chasse, jugée cruelles, mais aussi le nombre d’espèces chassables en France, supérieur aux autres pays de l’UE, et parmi lesquelles plusieurs sont en mauvais état de conservation. ControverSciences.org. Le tigre menacé d'extinction en raison d'une faible diversité génétique. Le tigre vit principalement dans les régions forestières de l'Inde.
Bien que sa chasse soit désormais interdite, l'espèce est toujours autant menacée d'extinction. L'Homme, par ses activités, entraîne la réduction de l'habitat naturel de ce félin, ce qui fait chuter drastiquement sa diversité génétique. L'Inde est le refuge de plus de 60 % des tigres sauvages. Au XXe siècle, leur population est passée de 40.000 individus à 1.800. La chasse aux trophées n’aide pas les animaux sauvages – 5 arguments. La chasse aux trophées empêche le développement sain des populations naturelles.
Les chasseurs de trophées ne paient pas des milliers d'euros pour sortir de leur misère de vieux animaux affaiblis, mais ils recherchent le meilleur trophée : les plus belles crinières de lion, les plus grandes défenses, les plus belles cornes. Cette chasse sélective a un effet néfaste sur les espèces chassées, car les animaux les plus sains et dotés des meilleurs gènes sont abattus. Dans une situation naturelle, ce sont les d’abord les animaux faibles, malades ou âgés qui meurent.1 Dans le cas des ours, il a été étudié que l'abattage des ours mâles en particulier a un impact sur la structure sociale et le comportement des ours. L'impact de l'activité humaine sur la vie sauvage.
L’Homme et les activités qu’il développe sur terre, impactent la faune vivant sur l’espace conquis.
Oui, mais sait-on jusqu’à quel point ? Une équipe américaine (Universités de Berkley et de Boise) s’est sérieusement penchée sur la question et a publié le fruit de ces recherches récemment dans Science. L’homme n’a cessé d’agrandir sa zone d’habitation et d’exploitation de la Terre. Alors bien sûr physiquement parlant, on comprend aisément que cela implique en partie ou totalement la destruction de l’habitat et conduit à l’érosion de la biodiversité (avec des conséquences sur de nombreux écosystèmes) mais il faut également prendre en compte les autres impacts, moins directs, moins quantifiables mais non moins réels.
Alors tout va bien ? La pêche modifie les gènes des poissons. ControverSciences.org. L'ours brun, en péril. Les cookies sont des petits fichiers textes qui peuvent être utilisés par les sites Web pour rendre l'expérience utilisateur plus efficace.
La loi stipule que nous ne pouvons stocker des cookies sur votre appareil que s’ils sont strictement nécessaires au fonctionnement de ce site. Pour tous les autres types de cookies, nous avons besoin de votre permission. Ce site utilise différents types de cookies. Certains cookies sont placés par les services tiers qui apparaissent sur nos pages. Pourquoi les législations contre la chasse aux trophées sont une fausse bonne idée. Atlantico : Dimanche 18 août, une cinquantaine de députés ont publié une proposition de moratoire pour interdire la chasse aux trophées, et vous leur répondez, avec d'autres biologistes, dans une tribune publiée dans Science le 30 août (à lire ici, en anglais), expliquant que cela aurait un impact négatif sur la biodiversité.
Si l'on ne parle que des animaux tués, quel est l'impact de ce type de chasse sur les populations d'animaux sauvages en Afrique ? Amy Dickman : L'impact de la chasse au trophée dépend beaucoup de la façon dont elle est gérée. Une chasse au trophée mal gérée a un impact négatif sur certaines populations individuelles, mais une chasse au trophée bien gérée a également un impact positif sur d'autres populations. Il est également important de garder à l'esprit le tableau d'ensemble et ce qui pourrait se produire en l'absence de chasse au trophée. Chasseurs contre protecteurs de la nature : le débat de l’été fait long feu. Un sujet aura particulièrement marqué notre été : celui de la chasse.
La nouvelle campagne de recrutement des chasseurs, avec des vidéos au ton parfois douteux, a fait le buzz sur les réseaux. De même que la préface polémique du livre de Willy Schraen, Président de la Fédération nationale de chasse, par l’actuel ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, qui y dénonce les "ayatollahs de l’écologie". Le point d’orgue a eu lieu la semaine dernière avec la décision très attendue de suspendre pour un an la chasse à la glu, alors que la France est le dernier pays au sein de l’Union européenne à la pratiquer. "Les chasseurs ne peuvent pas comprendre que cette pratique soit sacrifiée au nom d’un affichage politique 'vert', sans fondement réel pour qui se préoccupe réellement de biodiversité au sein des territoires, comme nous le faisons au quotidien ! " a réagi Willy Schraen dans un communiqué (1).
"Un carnage" Chasse, pêche et agriculture : trois fléaux pour la biodiversité. Protéger la biodiversité en péril exige de ne pas se tromper de combat.
C’est le message délivré par un article de commentaire publié, mercredi 10 août, dans la revue Nature, sous le titre choc « Les ravages des fusils, des filets et des bulldozers ». ControverSciences.org.