Gratuit vs. Payant ?
Get flash to fully experience Pearltrees
- The New-York Times et le WSJ (WallStreet Journal), deux des sites symboles de l’information payante (le premier a récemment passé une partie de son contenu en payant, le second est souvent cité comme l’un des exemples des “paywalls” qui marchent), viennent de subir un coup dur. Une extension du navigateur Google Chrome, et une simple petite “manip’” viennent en effet d’être diffusés, et permettent de faire tomber les barrières. Les deux journaux devraient j’imagine bientôt y remédier et corriger le tir… mais le mal est fait. Sur Internet, une solution technique sera toujours trouvées pour déjouer une restriction d’accès… L’extension “anti-Murdoch”.
Les “paywalls” du New-York Times et du WallStreet Journal, de vraies passoires ? « La Social Newsroom
Linking is more than merely a function and feature of the internet. Linking is a right. The link enables fair comment. It powers the link economy that will sustain media. It is a tool for accountability.
News Corp is foolish to block linking | Media | The Guar
Le New York Times s’apprêterait a devenir payant sur internet |
Selon des sources internes , le New York Times pourrait bientôt faire payer ses lecteurs pour accéder à ses contenus (full disclosure : ReadWriteWeb est partenaire du New York Times qui republie ses contenus au sein de sa rubrique ‘Technology’). C’est un changement de stratégie qui alignerait le New York Times sur le Wall Street Journal et le Financial Times. Le New York Times semble s’être décidé sur un mode de mise à disposition de ses contenus qui permettrait à ses lecteurs de parcourir un certain nombre de contenus avant de leur demander de s’abonner pour en voir plus.
Joffrin et le web payant : « On revient en arrière, on s’est tro
VIDEO. C’est LA faute originelle que se reprochent tout bas la plupart des grands patrons de journaux français : avoir mis leurs articles en ligne gratos sur leur site internet. Depuis que Murdoch a décidé de repasser au payant ( enfin, peut-être ), tous tentent une acrobatique marche arrière… sans doute un peu tard. Aux Assises du journalisme, Laurent Joffrin, directeur de publication de Libération, a admis la boulette… « Nous n’avons pas été aidés par les sachants « , plaide Laurent Joffrin. Tiens, c’est drôle ça, entre « le pain gratuit et le pain payant » (pour reprendre sa métaphore), les lecteurs préfèrent le pain gratuit ?LeMonde.fr tente le tout-payant pour les articles du journal pap
Les logos des sites du Monde, du Figaro, du Guardian et du New York Times Le Monde fait un des plus grands paris de son histoire. Le quotidien du soir a annoncé la fin de l’accès gratuit aux articles du journal papier , et une offre payante complexe pour ceux qui voudraient continuer à les lire sur le site du journal et sur iPhone (et demain sur iPad).
Capture d’écran du site Internet TheTimes.co.uk. Quel est le média qui prend délibérément le risque de perdre d’un seul coup 90% de ses lecteurs ? Réponse : le Times de Londres, un titre vieux de 225 ans, et qui, sous l’impulsion de son propriétaire Rupert Murdoch , devient entièrement payant et se retire du référencement sur le moteur de recherche Google. Un pari audacieux, observé à la loupe par tous les médias du monde. D’ores et déjà, une nouvelle plateforme Internet a été lancée pour le Times et son édition dominicale, le Sunday Times, avec une nouvelle URL (adresse Web) : www.thetimes.co.uk , sur laquelle le lecteur est invité à découvrir le nouvel univers du Times de demain.
Le pari de Murdoch : le Times devient payant et bloque Google |
Presse en ligne : les têtes passent au payant | Owni.fr
Après une phase de gratuité, des sites d'information tentent de faire marche arrière. Si le mouvement est massif, il pourrait pousser les lecteurs à revenir sur leurs habitudes de consommation. Trois petits cailloux sur le chemin du modèle économique de la presse en ligne. Jeudi dernier, dans un entretien au Poin t, c’est Marie-Odile Amaury, patronne du groupe du même nom et donc du Parisien , d’ Aujourd’hui , de L’Équipe , de France Football , etc. :
Le Figaro - Médias & Publicité : Zone payante du figaro.fr : «Il
Le FIGARO. - Comment la crise a-t-elle affecté en 2009 le groupe de presse que vous dirigez ? Francis MOREL. - Comme tous nos confrères, nous avons connu un environnement profondément dégradé l'an dernier avec, d'une part, la poursuite de l'érosion de la diffusion des titres de presse et, d'autre part, un marché publicitaire lourdement atteint par la crise - 716 millions d'euros de chiffre d'affaires, soit un recul de 16 % par rapport à 2008, se sont évaporés de la presse en 2009. Dans ce climat très tendu, Le Figaro s'est bien comporté. Hormis Les Echos , en légère hausse, Le Figaro est le seul quotidien qui a vu la baisse de sa diffusion limitée à -1,6 %, grâce à la relance réussie du Figaro nouveau le 21 septembre dernier. 92 % de nos abonnés ont d'ailleurs l'intention de se réabonner.
@pc2010: Forrester’s McQuivey: The Truth About What We’re Paying
People love to debate the merits of free vs. paid content. But overlooked in all this is the cost of access to that content — that’s where the action is. We’re paying more than we ever have to receive our movies, news and music, according to Forrester analyst James McQuivey. Here’s his full presentation on what we’re consuming, what we’re paying for it, and what that means for content companies. He delivered the talk at our recent paidContent2010 conference.Nul besoin de le répéter, la presse va mal depuis plusieurs années. Face à la concurrence du web et de la presse gratuite, la presse papier payante semble condamnée à rétrécir son offre : de nombreux titres se voient contraints de stopper leur parution, cherchant parfois une sortie de secours salvatrice du côté du web, comme on a pu le voir avec Elle Girl, PC Mag, Teck’Yo ou encore La Griffe. Alors que la radio et la télé s’enrichissent sans arrêt de nouvelles stations et de nouvelles chaînes, la presse traditionnelle semble arriver à son déclin, après de nombreuses années qui auront vu s’opérer une véritable multiplication de l’offre.
Gratuit vs Payant : quel modèle pour la presse en ligne ? – Disc
Le cas de Mediapart
Cette semaine, nous avons rencontré Sophie Dufau , rédactrice en chef adjointe de Mediapart et chargée de cours au centre universitaire d’enseignement du journalisme ( CUEJ ). A chaque fois que l’on parle de supports d’informations, on évoque la fameuse « crise de l’information » et ses composantes (crises financière, crise de confiance, etc.). Avez-vous pu ressentir concrètement ces phénomènes ? Nous venons pratiquement tous de la presse écrite – je viens de Libération , d’autres sont issus du Monde , de la Tribune , etc. Le désaveu des lecteurs pour la presse, on l’a vécu in situ .Dans le cadre de son dossier « Gratuit vs. Payant : quel modèle économique pour la presse en ligne ? », Discordance a interviewé des professionnels de l’information en ligne sur leurs points de vue quant aux modèles économiques qui se profilent. Cette semaine, rencontre avec Joachim Mizigar, responsable de la communication au Monde Interactif , qui gère le site le Monde.fr. Le Monde a annoncé le 29 mars dernier que son site allait progressivement passer au tout-payant pour les articles du journal. Pouvez-vous nous en dire plus sur le modèle choisi ?
le cas du Monde.fr
Dans le cadre de son dossier « Gratuit vs. Payant : quel modèle économique pour la presse en ligne ? », Discordance a interviewé des professionnels de l’information en ligne sur leurs points de vue quant aux modèles économiques qui se profilent.
le cas de Rue89
le cas de l’Express.fr –
Dans le cadre de son dossier « Gratuit vs. Payant : quel modèle économique pour la presse en ligne ? », Discordance a interviewé des professionnels de l’information online sur leur points de vue quant aux modèles économiques qui se profilent.You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy: In the first two cases be careful: you can purchase the file for a single use (for archiving, integration of excerpts in a film company, integrating on your blog in a format and / or another player that you selected): you can not then claim as a commercial file: please read terms and conditions prior to purchase that will appear below. Thank you do not sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this area will enable an initiative such as revue-medias.tv to continue covering some technical costs, well below their actual costs. You are under no obligation (e) to purchase the source file for profit (everyone can read it on the site), but not to share it with others, avoid buying bulk: this is the only encouragement we hope from our visitors.