Entorses à la net neutrality
Get flash to fully experience Pearltrees
Le bouquet de sites Megavideo – Megaupload (partages de vidéos, envois de fichiers lourds), exploité par une même société basée à Hong-Kong, a décidé d’entrer en guerre contre France Telecom – Orange . Il a mis son audience à contribution (45 millions de visiteurs uniques chaque jour) pour alerter les clients de l’opérateur que les ralentissements qu’ils subissaient lors de l’usage du service étaient délibérés. « Faux ! » rétorque Orange qui se déclare prêt à lancer une action en justice à l’encontre de Megavideo – Megaupload qu’il accuse de dénigrement. Un autre acteur est venu se greffer dans le débat : l’opérateur américain de transit IP Cogent Communications qui est utilisé par plusieurs hébergeurs de Megaupload (dont l’européen Leaseweb). Depuis plusieurs années, Cogent et Orange n’arrivent pas à s’entendre sur les conditions de l’interconnexion entre leur deux réseaux .
François Lemaigre (Cogent) : « Certains FAI veulent contrôler et verrouiller Internet »
Paris, 19 novembre 2009 – En Espagne, l'opérateur de téléphonie mobile Vodafone s'apprête à lancer une nouvelle offre qui viole le principe fondamental de neutralité du Net . Il s'agit d'une démonstration supplémentaire que le Paquet Télécom , sur lequel les législateurs européens sont récemment tombés d'accord, ne permet pas de protéger la nature égalitaire d'Internet. Il est urgent d'agir au niveau européen dans le but de garantir une fois pour toute la neutralité du Net. Quelques semaines seulement après que l'opérateur néerlandais UPC ait décidé de mettre en place une gestion discriminatoire du trafic Internet 1 , Vodafone vient d' annoncer une nouvelle offre payante permettant à ses abonnés mobile un accès prioritaire au réseau lors de périodes de congestion du réseau 3G 2 .
Nouvelle entorse à la neutralité du Net en Europe: Il est temps
La neutralité du Web bientôt de nouveau débattue aux Etats-Unis
La question de la neutralité ou non des réseaux n’est manifestement toujours pas tranchée aux Etats-Unis. Le sujet sera une nouvelle fois débattu au Congrès à la faveur d’un troisième texte de loi : l’ Internet Freedom Preservation Act of 2009 . En synthèse, les fournisseurs d’accès et opérateurs de réseau sont favorables au fait de privilégier certains flux, voire à en bloquer certains très consommateurs en bande passante, et donc coûteux. Les services de contenus en ligne prônent en revanche la neutralité du Web : tous les flux doivent être traités sans discrimination. Le républicain Ed Markey, en déposant un nouveau texte devant le Congrès américain, espère ainsi fermer la porte aux revendications des FAI (ou peut-être pas...). Le projet prévoit ainsi d’interdire aux fournisseurs de services Internet de bloquer, interférer, discriminer ou dégrader l’accès à tout contenu, application ou terminal légal.
John McCain : "la neutralité des réseaux va tuer Internet&q
Le principe de la neutralité des réseaux passe mal dans la classe politique conservatrice américaine. Considérée comme le premier jet d'une vaste régulation qui ne dit pas son nom, la neutralité du net est le nouveau cheval de bataille de plusieurs politiciens Républicains. Preuve en est, des propositions de lois anti-neutralité du net ont été déposées dans les deux chambres du Congrès des États-Unis.RIAA : oui à la neutralité du net, tant que les FAI peuvent bloq
La semaine dernière, nous vous rapportions les premières mesures prises par la Federal Communications Commission (FCC) en faveur de la neutralité du net. Six grandes règles furent dévoilées, avec pour mission principale d'obliger les opérateurs de réseaux à ne discriminer en aucune façon les différentes applications utilisant ces réseaux. Idéalement, le respect de la neutralité du net implique qu'un opérateur ne doit pas regarder le contenu, ne doit pas privilégier une adresse, ne doit pas privilégier un protocole et ne doit pas en altérer le contenu. Très importantes, ces six règles ont l'avantage de placer le réseau hors de portée d'intérêts privés. Du moins, sur le papier. Car les intérêts s'opposent parfois avec violence lorsqu'il s'agit d'Internet.
Google, Facebook, Twitter, and Others Outline Support for Net Ne
This week, the FCC is expected to reveal the details of its Net Neutrality plan, which Chairman Julius Genachowski has discussed numerous times over the past month. Now, a coalition of 23 of the world’s largest Internet and technology companies are formally offering their support for the new rules in a letter to the Chairman, posted to the Open Internet Colaition website. Signed by Eric Schmidt of Google, Mark Zuckerberg of Facebook, Evan Williams of Twitter, and other industry leaders, the group once again articulates the pro-Net Neutrality argument: “For most of the Internet’s history, FCC rules have ensured that consumers have been able to choose the content and services they want over their Internet connections. Entrepreneurs, technologists, and venture capitalists have previously been able to develop new online products and services with the guarantee of neutral, nondiscriminatory access by users, which has fueled an unprecedented era of economic growth and creativity.
Les représentants du gouvernement et la délégation du Parlement Européen se sont enfin mis d'accord, mercredi soir, sur uneune version définitive de l'amendement 138 censé interdire aux états membres tout dispositif de riposte graduée qui contreviendrait au respect des droits de la défense et des libertés fondamentales. Accepté par toute la délégation parlementaire, y compris par le Parti Pirate et les Verts, le compromis est cependant critiqué par la Quadrature du Net qui le juge encore trop ambigu sur certains points.
