Dividende universel monétaire
Get flash to fully experience Pearltrees
The Basic Income is Dead
Technological progress is accelerating faster than ever before. Are robots going to “take our jobs?” Do we require a Basic Income to solve this? Let’s examine some basic principles. Wages are determined by the margin of production .
Aussi utopique puisse-elle être, la théorie du dividende universel sera, dans un avenir pas si lointain, la seule solution pour faire face aux mutations profondes de la société : l’émergence des monnaies virtuelles, l’explosion des gains de productivité, et l’accroissement de la complexité de la société. Et ça, même les opposants au revenu minimum garanti le comprendront un jour… Sur ce blog, j’ai défendu à de multiples reprise le dividende universel, via des arguments très différents, allant de la défense d’une certaine décroissance, à l’insoluble problème des gains de productivité, en passant par la description d’un nouveau pacte social, l’étude des expériences menées à ce jour, la dénonciation de l’hypocrisie des talibans de la « valeur travail » et bien sûr par l’approche monétaire, et l’échec flagrant des politiques monétaires actuelles. Bref, j’ai battu en brèche de nombreuses objections, critiques, ou interrogations.
Le dividende universel est la solution, qu'on le veuille ou non | Tête de Quenelle !
Accueil - Théorie Relative de la Monnaie
La Théorie Relative de la Monnaie (TRM) est une théorie formelle, qui reprend le paradigme nouveau développé au sein du site www.creationmonetaire.info . Elle propose, via une perspective numérique relativement au code monétaire de reprendre les fondamentaux de la nature de la monnaie, selon ses caractéristiques uniques, qui en font une propriété fondamentale de l'économie. La TRM définit ainsi la monnaie comme devant respecter les trois libertés économiques fondamentales que sont l'accès aux ressources, la production, et l'échange avec autrui. Description La Théorie Relative de la Monnaie (TRM), est une théorie économique et monétaire qui définit la monnaie comme un outil économique devant permettre des libertés fondamentales.Le dividende universel monétaire, une théorie fantaisiste ? | Tête de Quenelle !
Quelle est le positionnement du dividende universel et de la Théorie relative de la monnaie par rapport aux autres courants de pensées économiques ? Comme nous allons le voir, le dividende universel emprunte à d’autres courants certaines thèses, postulats, mais en rejette d’autres pour en faire un synthèse réellement hétérodoxe… mais non dénué de racines idéologiques. Le 31 décembre dernier, The Economist consacrait un riche papier sur les « révolutionnaires marginaux » ou les nouveaux courants de pensée monétaire qui ont émergé dans le débat économique grâce aux blogs et à internet en général. The Economist fait référence à trois théories monétaires ayant un écho auprès des économistes plus « mainstream » : les néo-chartalistes, les autrichiens, ainsi que les « monétaristes de marché » [ "market monetarists" en anglais dans le texte].
Pour une politique monétaire du XXième siècle | Tête de Quenelle !
Voici la traduction d’un article intitulé « Monetary policy for the 21st century », signé Steve Waldman, qui écrit sur la finance et l’économie sur le blog Interfluidity. Dans cet article, Steve fait une proposition de réforme de la politique monétaire de la Réserve Fédérale américaine qui s’approche curieusement du « dividende universel » pour lequel je milite sur ce blog. L’approche de Steve est particulièrement pertinente car son raisonnement se base sur l’épuisement des politiques monétaires classiques notamment fondées sur le quantitative easing, c’est à dire l’expansion monétaire de la banque centrale, mais toujours par le crédit.
„Das bedingungslose Grundeinkommen, ein Kulturimpuls...“ Ja, unbedingt. Es geht lediglich darum, dass jeder eine Chance bekommt, seinen Platz in der Gesellschaft zu finden und einnehmen zu können. Jeder Mensch, der nicht an der Gesellschaft teilnehmen darf, ist ein Teil von uns selbst, den wir nicht integrieren wollen. Es kann anders gehen, wir müssen hinschauen und uns öffnen. Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens ist jetzt so gut verbreitet, dass die Piraten ihr ausdrücklich einen Platz auf der politischen Bühne gegeben haben. Die anderen Parteien werden sicherlich nach und nach folgen.
Grundeinkommen - Impuls aus Frankreich: die universelle Dividende
La monnaie et le totalitarisme du monde marchand | Inso 13 37
Un des grands reproches que je fais à la théorie libertarienne, c’est qu’elle ne voit dans l’échange que l’échange « Marchand ». C’est à dire, pour reprendre l’exemple de mon article précédent , l’échange ou chaque partie y trouve un intérêt personnel : Dans l’échange, les deux individus s’enrichissent.
Equal Money System | Equal Money For All From Birth To Death
Equal Money Healthcare will track the Food Regimen, the Treatment Regimen, and the Diagnostic Regimen of Each Human, Animal and Plant to Enhance the Outcome of Each Life to its Optimum. This will Result in Real Science, producing a Healthy World focusing on Prevention as the Best Cure. Equal Money food Production will focus on Effective Healthy Living for all with the outcome of Longevity. Science in an Equal Money System will focus on the Principle of Directing the Living Experience for all to sustained fulfilment and Happiness as Quality Living. Education in an Equal Money System will prepare Each Human to become a Self-Aware, Responsible Part of the Human Race that lives a fulfilled and Extra Ordinary Life of Excellence, Happiness and fun.Bancopoly : le jeu qui fait fureur ! - AgoraVox le média citoyen
Bancopoly : juste une nouvelle petite règle. Qui n'a jamais joué au Monopoly ? Ce jeu est amusant parce qu'il est chaotique : en partant de la même situation initiale, on arrive immanquablement à une situation de monopôle, où l'un des joueurs va prendre l'avantage sur les autres. Rien ne permet au début de prévoir qui va gagner, en partant à chaque fois d'une situation pourtant identique. Le Bancopoly, c'est un Monopoly qui change seulement la règle suivante : quand un joueur passe la case départ, c'est le joueur désigné comme banquier qui reçoit la monnaie de la case départ : le joueur qui passe ne reçoit rien.
Comprendre la Relativité
Je n'ai pas encore fait de post qui explique dans ses fondements ce que signifie la Relativité économique et monétaire. La Relativité est un concept qui tient compte du fait que deux observateurs n'ont pas la même vision des objets. C'est ainsi qu'en physique selon la vitesse relative des observateurs O1 et O2, les distances, les vitesses, et même le temps, ne sont pas du tout semblables, et il faut réaliser une transformation complexe (la transformation de Lorentz ) pour passer d'un référentiel à un autre, et "voir" ce qu'est censé voir O2 connaissant ce que "voit" O1. C'est la même chose en économie, et pour vous en convaincre, vous ne devez pas accepter ce que je dis ici, vous devez le vérifier par vous mêmes, en demandant autour de vous comment tel ou tel individu perçoit non pas comme en physique les distances, les vitesses et le temps, mais les ressources, la production, et les valeurs économiques.
Studying Jörg Guido Hülsmann's latest book, The Ethics of Money Production , is a vastly enriching experience. After building his case for natural money on the inviolability of an individual's right to his own property, he then shows us how the state has spent the last 400 years usurping this right for the benefit of a privileged few through its protection of fractional-reserve banking. It is the state's insatiable appetite for revenue, he argues, that is the motivation behind the various monetary schemes it imposes on us, which on an international level begins with the classical gold standard and runs through today's paper-money agreements. Although he doesn't discuss the current economic crisis directly, his observations provide a much-needed correction to government's "do something" approach. We know that in a barter economy the division of labor is primitive because trade is limited by the double coincidence of wants.
The Case for Natural Money - George F. Smith - Mises Daily
Twentieth Century monetary policy can be understood very simply. One can imagine that, prior to the 1980s, the marginal unit of CPI was purchased from wages. That made managing inflation difficult. In order to suppress the price level, central bankers had to reduce the supply of wages. But reductions in aggregate wages don’t translate to smooth, universal wage cuts.
Monetary policy for the 21st century
Economic stimulus: Give us the money | The Economist
WHATEVER your thoughts on the merits of QE, it does seem a rather roundabout way of stimulating the economy. The idea is that buying government bonds lowers yields, reducing the cost of corporate borrowing, pushing investors into riskier assets like equities and boosting confidence. So why not boost the economy more directly?The UK economy is barely growing. To stimulate demand, should the Bank of England mail out a voucher worth fifty quid to every citizen of this fair land and tell them to go out and spend it on beer, fags and cheap Chinese electronics? It sounds like a mad idea, but is it any stranger than the Bank of England printing money to buy up goverment debt? In a recent speech to the Council of Mortgage lenders - Charlie Bean, Deputy Governor for Monetary Policy, Bank of England - seriously discussed the voucher distribution idea: " Several commentators have suggested that the effectiveness of quantitative easing could be enhanced by spending the newly created money on something other than government debt.