Deezer
Get flash to fully experience Pearltrees
Ca ressemble au début de la fin pour le mirage de la musique disponible à la fois gratuitement et légalement sur Internet. Sauf à imposer une licence globale ou à abandonner tout espoir de rentabilité, un tel dessein ressemble plus à une chimère destinée à rassurer temporairement les maisons de disques qu'à un modèle économique viable. Dès l'accord en 2006 avec SpiralFrog aux Etats-Unis, le premier du genre, il nous semblait clair que la publicité ne parviendrait jamais à financer à la fois les maisons de disques et les éditeurs des plateformes.
Deezer aussi pourrait perdre Warner qui ne fait plus confiance à
MyMajorCompany et Deezer : je t’aime, moi non plus | ReadWriteWe
Curieux, cette sortie au tout dernier moment du patron de MyMajorCompany dans La Tribune.
Déclaration honnête, ou calcul politique ? Dans un entretien à La Tribune, le président du label communautaire MyMajorCompany descend en bonne et due forme le site de musique en ligne Deezer, pourtant dressé en étendard de la légalité lors des débats sur la loi Hadopi, et plaide pour " des solutions techniques et économiques dans le sens d'une licence globale plutôt que dans la répression du téléchargement ". Est-ce par réelle hostilité à la répression que Michael Goldman se prononce contre la loi Hadopi, ou prépare-t-il lui aussi déjà le lobbying de la mission Zelnick en faveur d'une taxation des FAI et des moteurs de recherche ?
MyMajorCompany juge Deezer pire que la licence globale - Numeram
Pas une semaine sans que l’on entende parler de Deezer . « Deezer c’est génial, je peux écouter ce que je veux et pour la découverte trop cool ». « Deezer attends mais c’est des gros voleurs ils te filent 0,007 millièmes de millions de centimes ou le contraire et en plus c’est des centimes de zloti ça vaut que dalle ». Alors voleur ou sauveur ? Deezer il donne combien et à qui ?
Le méchant de la semaine: Deezer? | B comme BoxSons
Deezer n'a toujours pas convaincu le milieu artistique de la viabilité de son modèle économique. En dehors des majors de l'industrie du disque qui sont parvenus à négocier des paiements d'avance sur recette considérables, nombre d'acteurs de l'industrie musicale ne cachent plus aujourd'hui leur détestation d'un modèle de diffusion gratuite qui ne rémunère pas les créateurs, ou trop peu. " L e problème est que les maisons de disques signent avec Deezer, qui ne rémunère presque pas les artistes ", a par exemple fustigé récemment Michael Goldman, patron du label communautaire MyMajorCompany. La Sacem elle-même critique régulièrement la pauvreté des droits générés par le site d'écoute de musique en streaming, pour le moment essentiellement financé par la publicité. Mais dans un flot de critiques, le site reste solidement accroché à ses convictions.
Deezer lève 6,5 millions d'euros et séduit au moins le mili
Deezer, qui s'est d'abord fait connaître en proposant l'écoute gratuite en streaming et en illimité de musique sur Internet tente de sortir d'un modèle de financement fragile (et très critiqué ) uniquement basé sur la publicité. Clairement inspiré par son concurrent Spotify, le site a lancé son offre Deezer Premium , qui pour 9,99 euros par mois permet d'avoir accès sans publicité à l'ensemble du catalogue "en haute-qualité" (jusqu'à 320 Kbps), sur PC et sur mobile, et de pouvoir télécharger la musique avec le nouveau logiciel Deezer Desktop. Ce dernier permet de " gérer toute sa musique (...), Mp3 perso, playlists Deezer, albums favoris et derniers titres écoutés sont téléchargés et restent accessibles même sans connexion internet ". Les morceaux téléchargés seront bien sûr verrouillés par un DRM qui rendra leur écoute impossible si l'internaute arrête de payer tous les mois.
Deezer lance son offre Deezer Premium à 9,99 euros par mois - Nu
Deezer, le plus média des plateformes de streaming - Industrie M
Malgré la baisse de popularité des plateformes de streaming ces temps-ci, ce moyen de consommer la musique n’est pas mort.Deezer + Orange = ?