Research.stlouisfed.org/wp/2012/2012-035.pdf. How Patent Monopolies Work In Reality, Outside Of Fairytale Land. There is a fairytale about how a poor, lone inventor can come up with something fantastic, file a patent monopoly on it, and get insanely rich through that patent monopoly. Like all fairytales, it’s a beautiful story, but still a fairytale. Outside of children’s books, the patent monopoly system makes sure that no disruptive inventors or inventions can threaten the current giants in the slightest. Here’s how it works in reality. Let’s assume you’ve invented a new and amazing wrench.
It’s going to save a lot of hard labor through a new mechanical leverage, translating into real profits. So you want a patent, or patent monopoly, on this wrench. The first shock comes at the price of the lottery ticket. But let’s assume that you magically have 50,000 euros that you can spend on this, and get to take part in the patent monopoly lottery. What happens then? Nothing. Except some huge SinghCorp in Bengali may all of a sudden start manufacturing your wrench in large volumes. Oblivious Supreme Court poised to legalize medical patents. The Supreme Court on Wednesday heard oral arguments in a case that raises a fundamental question: whether a physician can infringe a patent merely by using scientific research to inform her treatment decisions.
Unfortunately, this issue was barely mentioned in Wednesday's arguments. A number of influential organizations had filed briefs warning of the dire consequences of allowing medical patents, but their arguments were largely ignored in the courtroom. Instead, everyone seemed to agree that medical patents were legal in general, and focused on the narrow question of whether the specific patent in the case was overly broad. This should make the nation's doctors extremely nervous.
For two decades, the software industry has struggled with the harmful effects of patents on software. Sorry, that correlation is patented The patent holder, Prometheus Labs, offers a thiopurine testing product. "Everybody agrees with that" Unfortunately, the justices seemed oblivious to these arguments. La dangereuse spéculation autour des brevets. Il fut un temps où l'aura technologique d'un pays se mesurait au nombre des brevets déposés par ses ressortissants.
C'était l'époque, du reste, où l'INPI, l'institut national de la propriété industrielle, incitait les chercheurs français à protéger, bien plus systématiquement, leurs innovations. Aujourd'hui, l'OCDE tire au contraire la sonnette d'alarme: le monde croule sous une quantité impressionnante de brevets dont la qualité ne cesse de se dégrader. Chaque année, près de 1,9 million de demandes de brevets sont déposées dans le monde!
Dont, logiquement, un nombre croissant dans les Brics (Chine notamment) et les pays nordiques. publicité Mais cette augmentation n'est pas seulement un signe de bonne santé technologique: elle reflète surtout le nouveau statut du brevet, devenu, plus qu'une arme économique, un véritable instrument financier. Ainsi, note l'OCDE, «l’empressement à protéger des améliorations même mineures de produits ou de services engorge les bureaux des brevets». U.S. Patent Overhaul Won't Help Innovators - Rob Wheeler and James Allworth. By Rob Wheeler and James Allworth | 9:38 AM September 15, 2011 On Friday, President Obama will sign the America Invents Act, resulting in the largest overhaul of the U.S. patent system in over half a century. The primary result of the legislation will be to transition America from a “first-to-invent” to a “first-to-file” country.
Supporters of the new measure argue that it will streamline the patent application process and harmonize America’s system with the rest of the world, and it will allow for more rapid approval and increased certainty in the validity of patents. But this misses the point entirely: the fundamental problem with current patent law has nothing to do with the process for obtaining a patent. The biggest problem is that nobody can tell what a patent covers until they’ve spent months or years working it out, often in the courts. Some of the most rigorous research on U.S. patents has been conducted by Boston University’s James Bessen and Michael Meurer. La propriété intellectuelle – une synthèse. Que penser de la propriété intellectuelle, ce sujet de débat récurrent ?
Le Minarchiste nous propose, depuis Montréal, une vue d’ensemble de la question. Propriété intellectuelle (Clément Monjou) Les lois sur la propriété intellectuelle, protégées par les gouvernements, sont une façon très répandue de limiter la concurrence au profit de certaines entreprises. Les droits de propriété intellectuelle, tels que les brevets, marques déposées et droits d’auteurs, sont en fait des monopoles décrétés par l’État. Ils permettent à des individus ou à des entreprises d’obtenir un privilège de l’État leur permettant de se soustraire à la concurrence et donc de tricher au jeu du libre-marché.
La propriété intellectuelle est utilisée par les entreprises pour bénéficier d’un « monopole légal ». On ne peut attribuer un droit de propriété à une idée. Supposons que j’écrive un poème publié dans un journal, que vous le lisez et le mémorisez. Le même raisonnement s’applique à l’ensemble des industries. Brevets logiciels : origines d'une folie industrielle. La chronique judiciaire laisse une place de plus en plus importante aux procédures intentées sur la base de la violation d'un ou plusieurs brevets dits "logiciels". On voit d'un assez mauvais œil ces brevets en Europe, où l'on considère que par essence, une idée ne devrait pas être brevetable : les brevets doivent se limiter à la protection d'une invention, en décrivant un moyen et non une fin, libre à chacun d'arriver au même résultat pour peu qu'il n'utilise pas le procédé physique tel que décrit et protégé par le brevet.
Cette manière de concevoir l'innovation et la protection de la propriété intellectuelle nous a certes épargné nombre de procédures parfois surréalistes, et vu d'ici les États-Unis semblent empêtrés dans un imbroglio inextricable. Cependant, gardons-nous de jeter bébé avec l'eau du bain : ces problèmes ne viennent pas tant de la nature de ces brevets, qui ne manque pas d'intérêt, que du système de la propriété industrielle américain en tant que tel.
Rethinking IP. In the Wollo highlands of northern Ethiopia, hunger and food insecurity are permanent features, as certain and regular as the droughts that rake the hills with unremitting frequency. Large-scale humanitarian relief efforts, massive feeding centers, and heroic medical interventions have been deployed for decades to alleviate severe malnutrition and hunger in Wollo and other parts of Ethiopia, and have saved thousands. But many more thousands—especially children—have perished. In 1996, a company called Nutriset developed a product called “Plumpy’nut”: a sachet containing an oil-based mixture of peanut butter, dried milk, sugar, and micronutrients that requires no refrigeration, does not need to be mixed with water, and has the same nutritional profile as F100. Plumpy’nut was a major breakthrough for treating severely malnourished children, but its creator, Andre Briénd, realized: “Developing Plumpy’nut was not enough on its own.
Collins and Concern piloted CTC in Ethiopia in 2000. Analyse de l'avis de la Cour de justice européenne sur la juridiction unifiée relative aux brevets. Mardi 8 mars 2011, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu son avis sur la conformité du projet de juridiction des brevets (JB) aux traités de l'Union européenne (UE). Cet avis était fortement attendu car la mise en place d'une juridiction unifiée est un pilier du brevet unitaire actuellement en débat à Bruxelles. Comme l'avait escompté l'April, la CJUE retoque sèchement le projet, en soulignant son incompatibilité avec les fondamentaux de l'Union européenne.
Introduction Dans son avis, la Cour de justice de l'Union européenne commence par rappeler le contexte du projet de création d'une juridiction unifiée : il s'agit d'instituer un tribunal unique jugeant de tous les contentieux relatifs aux brevets, alors qu'actuellement ces litiges doivent être portés devant chaque juridiction nationale. La primauté du droit de l'Union, grande oubliée du projet de juridiction unifiée Affirmation d'un principe fondamental : les juridictions nationales doivent rester compétentes Conclusion.
Letters to the Editor: High Patent Costs Hurt Innovation. Les brevets ou la clôture des idées. Texte initialement publié en avril 1996 L'intelligibilité va avec l'immatérialité. Thomas d'Aquin Il faut se rendre à l'évidence: nous vivons un véritable Cyber-Bang, aux conséquences imprévisibles. L'économie du virtuel commence à façonner en profondeur une nouvelle société, en accélérant la dématérialisation des flux, en augmentant les court-circuits informationnels, en restucturant les marchés du traitement de l'information, en généralisant la "désintermédiation", mais aussi en provoquant de nouvelles inégalités culturelles entre "info-riches" et "info-pauvres". A. 1. "Un mot est encore l'homme, deux mots sont déjà l'abîme" - dit Roberto Juarroz. Il y a cependant une différence radicale entre le langage naturel et la formalisation mathématique: les mathématiques favorisent l'induction et la généralisation.
Il y a la raison qui se porte sur les essences en tant qu'elles sont connues, clarifiées, et la raison qui se porte sur les essences en tant qu'elles sont cachées, obscures. 2. 3. 4. Propriété intellectuelle et croissance : la remise en question ? - Numerama. C'est peut-être un tournant, ou c'est en tout cas un indice supplémentaire d'une remise en question des idées reçues sur l'impact positif de la propriété intellectuelle dans le développement social et économique. L'Intellectual Property Office (IPO), l'administration britannique chargée de la propriété intellectuelle, vient de lancer le chantier d'une grande étude (.pdf) visant à définir ce que devrait être la politique la plus optimale de protection des savoirs et des œuvres. Le programme établi jusqu'à l'été 2011, qui compilera les travaux de chercheurs et des analyses de juristes, doit répondre à une série de questions très pertinentes : Combien l'industrie britannique dépense-t-elle pour créer des propriétés intellectuelles protégées par des droits, et quel est le retour sur l'investissement ?
Quel est le niveau de l'investissement dans l'économie du droit d'auteur, qui y gagne quoi et quelles sont les chaînes de valeurs affectées par les médias numériques ? Eben Moglen - Patents at a Crossroads: Bilski and Beyond. Who Owns the Korean Taco? - Freakonomics Blog - NYTimes.com. Kal Raustiala, a professor at UCLA Law School and the UCLA International Institute; and? Chris Sprigman, a professor at the University of Virginia Law School, are?
Experts in? Counterfeiting and intellectual property. They have been? Who Owns the Korean Taco? Walking home one night in Los Angeles with his sister-in law, Mark Manguera, who worked in food services at a hotel at the time, had an epiphany. In L.A., food trucks are a common sight, but for decades they were dominated by basic Mexican fare aimed at construction workers and residents of poorer neighborhoods. In the beginning, even though the Kogi truck was parked in a busy part of West Hollywood, the team couldn’t give tacos away. The rest is food history. The birth of the Korean taco raises a big question about creativity in cuisine. From a copyright perspective, cuisine is a lot like fashion. As readers of our past posts know, the conventional wisdom says that in a system like this no one should innovate.
HP a acheté Palm pour profiter de ses brevets, pas pour faire de. Pour l'ancien patron de Sun, seuls les désespérés attaquent pour. C'est l'avantage de ne plus être soumis à un quelconque devoir de réserve. Depuis sa démission le 4 février dernier suite au feu vert de la Commission européenne autorisant le rachat de Sun Microsystems par Oracle, l'ancien directeur général de la société américaine, Jonathan Schwartz, a beaucoup plus de latitudes pour exprimer son opinion sur ses années passées à la tête de l'entreprise et les dernières actualités du petit monde de l'informatique.
Et il ne s'en prive pas. Dans un blog au titre particulièrement évocateur (What I Couldn't Say... - Ce que je ne pouvais pas dire...), Jonathan Schartz est revenu sur le conflit indirect entre Apple et Google qui a pris la forme d'une plainte pour violation de brevets contre le fabricant taïwanais HTC. En effet, c'est lui qui est en charge de construire le Nexus One, un smartphone conçu par la firme de Mountain View et qui accueille le système d'exploitation Android. Brevets : un juge suspend le procès entre Nokia et Apple pour en. Propriété intellectuelle et crise économique : l'oeuf ou la poul.
La propriété intellectuelle est-elle le socle de l’économie numé. Patents war about Mobile. Propriété intellectuelle et évasion fiscale | Owni.fr. Il y a un angle fort peu traité (publiquement) en matière de propriété intellectuelle, c’est celui de son rapport avec l’évasion et la fraude fiscales. Voici quelques faits éloquents à ce sujet. Selon l’OCDE plus de 60% du commerce international se fait entre des filiales d’un même groupe basées dans des pays différents. Il y a un angle fort peu traité (publiquement) en matière de propriété intellectuelle, c’est celui de son rapport avec l’évasion et la fraude fiscales.
Voici quelques faits éloquents à ce sujet. Selon l’OCDE plus de 60% du commerce international se fait entre des filiales d’un même groupe basées dans des pays différents. Il est donc extrêmement facile et tentant de manipuler les « prix de transferts » d’actifs vendus par des filiales de pays à fiscalité « normale » vers des filiales du même groupe enregistrées dans des pays à fiscalité très faible, voire inexistante. Les actifs ainsi cédés échappent du même coup à tout impôt. » Article initialement publié sur Metaxu. Facebook : le brevet de la peur. Les fondements de la propriété intellectuelle « Rationalité Limi. Faut-il désobéir pour innover ? Il faut parfois d’accrocher pour innover.
Certaines grandes innovations ne se produisent que grâce à l’abnégation de quelques individus, contraints d’affronter les doutes de la hiérarchie ou les rires des collègues. Exemple bien connu : le post-it, du groupe américain 3M. Spencer Silver et Art Ferry ont ferraillé pendant plusieurs années pour convaincre les couches successives de l’organisation des vertus et du potentiel de leur invention. Sans cette détermination, aujourd’hui, le Post-It ne remplirait sans doute pas les bureaux de millions de personnes à travers le monde. Seul, mais déterminé… Des exemples similaires parsèment l’histoire d’un certain nombre de grandes entreprises et d’innovation célèbres. Le constructeur informatique Hewlett-Packard, par exemple, relève Michael Schrage, chercheur au MIT Sloan School.
Ces entreprises restent toutefois de très claires exceptions, observe Michael Schrage. Désobéir et/ou avancer caché, seule possibilité pour innover ? Un pivot, pas un rouage. Le DRM virtuel des capsules Nespresso finalement cassé - Numeram. L'an dernier, lorsque Nestlé a poursuivi en justice un site Internet qui souhaitait promouvoir le "café libre" par opposition au café "fermé", "propriétaire" et "captif" de Nespresso, nous avions fait ce parallèle entre les machines à café Nespresso et les baladeurs Apple : En quelques sortes, Nestlé est un peu l'Apple de la machine à café, et Nespresso son iPod. Les dosettes à café ne pouvant être achetées que sur l'iTunes de Nestlé, c'est-à-dire son site internet ou les boutiques officielles comme celle présente aux Champs Elysées.
Nestlé a toutefois un avantage supplémentaire par rapport à Apple : les consommateurs peuvent difficilement contourner le "DRM" des Nespresso avec l'utilisation de capsules piratées (certains essayent). L'enfermement du consommateur n'est donc que plus fort encore. Or Jean-Luc Gaillard, qui a dirigé Nespresso entre 1988 et 1997 puis fondé depuis la société Ethical Coffee Compagny, affirme avoir en quelque sorte cassé le DRM des cafetières de George Clooney.
Amazon va conserver son brevet sur le paiement en 1 clic - Numer. Le logiciel libre indésirable dans l'exposition "Contrefaçon" | Bientôt le viagra générique | slate. L'ex-patron de Sun règle ses comptes avec Bill Gates et Steve Jo. La propriété intellectuelle, arme de dissuasion. An Explosion of Mobile Patent Lawsuits - Bits Blog. Bientôt une guerre des brevets contre le codec Open Source Ogg T. Wild Fox : un Firefox capable de lire les vidéos H.264 ? - Numer. Google lance WebM, un format vidéo libre basé sur le VP8 | FrAnd. On compte déjà des anti-VP8 ! Pourquoi ? | FrAndroid - LA commun. Amazon a réussi à breveter le concept de réseau social - Journal. Open-source. Un Shazam open-source menacé de poursuites avant-même sa sortie.