Brevets & innovation
Get flash to fully experience Pearltrees
How Patent Monopolies Work In Reality, Outside Of Fairytale Land - Falkvinge on Infopolicy
There is a fairytale about how a poor, lone inventor can come up with something fantastic, file a patent monopoly on it, and get insanely rich through that patent monopoly. Like all fairytales, it’s a beautiful story, but still a fairytale. Outside of children’s books, the patent monopoly system makes sure that no disruptive inventors or inventions can threaten the current giants in the slightest. Here’s how it works in reality.Oblivious Supreme Court poised to legalize medical patents
The Supreme Court on Wednesday heard oral arguments in a case that raises a fundamental question: whether a physician can infringe a patent merely by using scientific research to inform her treatment decisions. Unfortunately, this issue was barely mentioned in Wednesday's arguments. A number of influential organizations had filed briefs warning of the dire consequences of allowing medical patents, but their arguments were largely ignored in the courtroom. Instead, everyone seemed to agree that medical patents were legal in general, and focused on the narrow question of whether the specific patent in the case was overly broad.
La dangereuse spéculation autour des brevets | Slate
Il fut un temps où l'aura technologique d'un pays se mesurait au nombre des brevets déposés par ses ressortissants. C'était l'époque, du reste, où l'INPI, l'institut national de la propriété industrielle, incitait les chercheurs français à protéger, bien plus systématiquement, leurs innovations. Aujourd'hui, l'OCDE tire au contraire la sonnette d'alarme: le monde croule sous une quantité impressionnante de brevets dont la qualité ne cesse de se dégrader. Chaque année, près de 1,9 million de demandes de brevets sont déposées dans le monde!
U.S. Patent Overhaul Won't Help Innovators - Rob Wheeler and James Allworth - Harvard Business Review
Rob Wheeler and James Allworth are Fellows at the Harvard Business School's Forum for Growth and Innovation. Follow them on Twitter at @RobertWheeler27 and @JamesAllworth . On Friday, President Obama will sign the America Invents Act, resulting in the largest overhaul of the U.S. patent system in over half a century.
La propriété intellectuelle – une synthèse | Contrepoints
Que penser de la propriété intellectuelle, ce sujet de débat récurrent ? Le Minarchiste nous propose, depuis Montréal, une vue d’ensemble de la question. Propriété intellectuelle (Clément Monjou)
Brevets logiciels : origines d'une folie industrielle
La chronique judiciaire laisse une place de plus en plus importante aux procédures intentées sur la base de la violation d'un ou plusieurs brevets dits "logiciels". On voit d'un assez mauvais œil ces brevets en Europe, où l'on considère que par essence, une idée ne devrait pas être brevetable : les brevets doivent se limiter à la protection d'une invention, en décrivant un moyen et non une fin, libre à chacun d'arriver au même résultat pour peu qu'il n'utilise pas le procédé physique tel que décrit et protégé par le brevet. Cette manière de concevoir l'innovation et la protection de la propriété intellectuelle nous a certes épargné nombre de procédures parfois surréalistes, et vu d'ici les États-Unis semblent empêtrés dans un imbroglio inextricable. Cependant, gardons-nous de jeter bébé avec l'eau du bain : ces problèmes ne viennent pas tant de la nature de ces brevets, qui ne manque pas d'intérêt, que du système de la propriété industrielle américain en tant que tel.
Rethinking IP » OWNI.eu, News, Augmented
In the Wollo highlands of northern Ethiopia, hunger and food insecurity are permanent features, as certain and regular as the droughts that rake the hills with unremitting frequency. Large-scale humanitarian relief efforts, massive feeding centers, and heroic medical interventions have been deployed for decades to alleviate severe malnutrition and hunger in Wollo and other parts of Ethiopia, and have saved thousands. But many more thousands—especially children—have perished.
Mardi 8 mars 2011, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu son avis sur la conformité du projet de juridiction des brevets (JB) aux traités de l'Union européenne (UE). Cet avis était fortement attendu car la mise en place d'une juridiction unifiée est un pilier du brevet unitaire actuellement en débat à Bruxelles. Comme l'avait escompté l'April, la CJUE retoque sèchement le projet, en soulignant son incompatibilité avec les fondamentaux de l'Union européenne. Introduction Dans son avis, la Cour de justice de l'Union européenne commence par rappeler le contexte du projet de création d'une juridiction unifiée : il s'agit d'instituer un tribunal unique jugeant de tous les contentieux relatifs aux brevets, alors qu'actuellement ces litiges doivent être portés devant chaque juridiction nationale.
Analyse de l'avis de la Cour de justice européenne sur la juridiction unifiée relative aux brevets | April
I fully support expediting the patent process (" Expediting U.S. Innovation Comes at a Cost ," Small Business, Feb. 3), but the process should be as evenhanded as possible. Protecting inventions is hard to do; it's a lengthy, expensive and frustrating process. It's not just the cost of filing patents, it's renewing them and seeking legal redress against copycats. Those costs multiply exponentially if you want to export an invention. When I first started developing my vacuum cleaner, protecting and renewing my patents almost bankrupted me.
Letters to the Editor: High Patent Costs Hurt Innovation - WSJ.com
Les brevets ou la clôture des idées
La question des brevets est l’une des plus stratégiques qui soient, dans le cadre du développement des « sociétés de la connaissance ». Est-ce que les brevets encouragent ou découragent l’innovation? La question se discute ardemment. Trop de brevets tuent la possibilité de nouvelles innovations, et d’une véritable concurrence.
Propriété intellectuelle et croissance : la remise en question ? - Numerama
C'est peut-être un tournant, ou c'est en tout cas un indice supplémentaire d'une remise en question des idées reçues sur l'impact positif de la propriété intellectuelle dans le développement social et économique. L'Intellectual Property Office (IPO), l'administration britannique chargée de la propriété intellectuelle, vient de lancer le chantier d' une grande étude (.pdf) visant à définir ce que devrait être la politique la plus optimale de protection des savoirs et des oeuvres. Le programme établi jusqu'à l'été 2011, qui compilera les travaux de chercheurs et des analyses de juristes, doit répondre à une série de questions très pertinentes : Combien l'industrie britannique dépense-t-elle pour créer des propriétés intellectuelles protégées par des droits, et quel est le retour sur l'investissement ? Quel est le niveau de l'investissement dans l'économie du droit d'auteur, qui y gagne quoi et quelles sont les chaînes de valeurs affectées par les médias numériques ?Who Owns the Korean Taco? - Freakonomics Blog - NYTimes.com
Kal Raustiala , a professor at UCLA Law School and the UCLA International Institute; and? Chris Sprigman , a professor at the University of Virginia Law School, are?experts in? counterfeiting and intellectual property .Patent troll
HP a acheté Palm pour profiter de ses brevets, pas pour faire de
On aurait pu croire un instant que Hewlett-Packard voulait rentrer sur le marché des smartphones , en profitant de l'expérience acquise par Palm pour lancer ses propres appareils. Sinon, pourquoi diable débourser 1,2 milliard de dollars pour une entreprise en perte de vitesse face à des concurrents comme Apple (avec son iPhone et son système d'exploitation maison) ou Google (avec son Nexus One et Android) ? À l'occasion d'une conférence devant ses investisseurs de la Bank of America, le directeur exécutif de l'entreprise, Mark Hudd, nous a donné la réponse. Et elle est très claire : si HP a cassé sa tirelire pour s'offrir Palm, c'est bien pour profiter de ses brevets, pas pour faire du téléphone.C'est l'avantage de ne plus être soumis à un quelconque devoir de réserve. Depuis sa démission le 4 février dernier suite au feu vert de la Commission européenne autorisant le rachat de Sun Microsystems par Oracle, l'ancien directeur général de la société américaine, Jonathan Schwartz, a beaucoup plus de latitudes pour exprimer son opinion sur ses années passées à la tête de l'entreprise et les dernières actualités du petit monde de l'informatique. Et il ne s'en prive pas. Dans un blog au titre particulièrement évocateur (What I Couldn't Say... - Ce que je ne pouvais pas dire...), Jonathan Schartz est revenu sur le conflit indirect entre Apple et Google qui a pris la forme d'une plainte pour violation de brevets contre le fabricant taïwanais HTC.
Pour l'ancien patron de Sun, seuls les désespérés attaquent pour
Guerre des brevets
Patents war about Mobile
open-source