Assemblée nationale : Neutralité de l’Internet. "ça vous regarde" : après le débat ! Découvrez l’envers du décor et les coulisses de l’émission "Ça vous regarde" sur LCP ! Impressions à la sortie du plateau recueillies par Anne-Laure Chanteloup. La neutralité du Net ou la neutralité du réseau est un principe fondateur d’Internet qui exclut toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu de l’information transmise sur le réseau.
Alors que les équipements techniques qui forment le réseau Internet rendent désormais possible une gestion discriminatoire du trafic, de vifs débats politiques ont lieu actuellement pour déterminer si ce principe doit être garanti par la législation. Le premier à monter au créneau sur ce sujet est député socialiste de la Nièvre. Ce droit à la connexion est bafoué dans bon nombre de pays. WSJ: ISP Victory on Net Neutrality. FCC Chairman Julius Genachowski spoke Wednesday, offering a roadmap to net neutrality rules and regulations that he and other commissioners will discuss and inevitably vote on at the FCC's December 21 meeting. One of the things that many journalists noted was that the Chairman seemed to have backpedaled on many key points. Besides excluding wireless carriers from the equation, Genachowski mentioned "usage-based pricing. " Naturally, companies such as Comcast, Time Warner and AT&T see some of the concessions the FCC has made in its latest proposal as a strong victory for their side.
Genachowski's support for pay-as-you-go pricing is a victory for these companies because it declares that broadband providers have the power to charge users for bandwidth they consume. This should be especially troubling for anyone that enjoys watching movies through Xbox 360, PlayStation 3, and Wii. A typical streamed movie uses up 4 GB of bandwidth. Mediakit.laquadrature.net/get.php?id=587. La Quadrature répond à la consultation européenne sur la directive Internet. La Quadrature du Net a envoyé sa réponse à la consultation de la Commission européenne sur la directive e-Commerce (ou directive sur les services de la société de l'information).
La révision de la directive de 2000 sur le commerce électronique (ou directive sur les services de la société de l'information) est très importante pour l'avenir des droits et libertés sur Internet, en particulier ses articles 12 à 15 qui fondent le régime de responsabilité juridique des fournisseurs de services sur Internet. Ces dispositions innovantes ont un impact direct sur la liberté d'expression des utilisateurs d'internet.
Elles sont donc essentielles pour la protection du potentiel de démocratisation d'Internet. Le document pointe divers problèmes dans la façon dont la directive a été mise en œuvre par les législateurs et les tribunaux dans les États membres de l'UE, et fait plusieurs recommandations sur la façon dont elle devrait être modifiée afin de mieux protéger la liberté d'expression en ligne. The Tea Party and Net Neutrality. Tea Party could help net neutrality, leaders say. Etats-Unis : la loi sur la neutralité du net passe à la trappe. Aux États-Unis, le débat sur la neutralité du net vient de prendre un nouveau tournant. Le projet de loi actuellement a l’étude au Congrès vient d’être repoussé sine die faute de soutien de la part des élus républicains.
Comme en France, la question de la neutralité continue d’agiter l’industrie du web et la société civile américaine. Cet été par exemple, le communiqué commun de Google et Verizon avait soulevé une tempête de réactions. Les deux entreprises égratignaient sérieusement le principe de neutralité en évoquant des services auxquels pourrait être attribuée une «priorisation du trafic», ainsi qu’un web mobile laissé au bon vouloir des opérateurs. Le principe de neutralité des réseaux est simple : chaque contenu qui passe par les «tuyaux» (le réseau) doit être traité de la même manière quel que soit son contenu.
Conçu par Henry Waxman, démocrate influent du congrès, ce projet était une tentative de ménager à la fois les défenseurs de la neutralité et les fournisseurs d’accès. Study: Net Neutrality Good for the Economy. Today a study points out that implementing net neutrality rules now is good for the economy. Don't worry; a rival study is probably in the works as I type this. According to The Hill, a study done by the Institute of Policy Integrity at the NYU School of Law released Wednesday endorses the net neutrality principles laid out by the FCC last year. The main thrust of the Institute of Policy Integrity's argument is that there is an economic benefit to implementing net neutrality rules and that not acting now may make it hard to implement rules later.
The authors also argue the status quo must be preserved to prevent service providers from discriminating against rival content providers and that having no net neutrality rules brings a level of uncertainty from those concerned about "price discrimination" - which would in turn “hamper business investments. " The report also acknowledges that most providers "do not currently engage in paid prioritization or other forms of price discrimination. " Avec le rapport Gallo, c'est la ©ulture qui a gagné. Vodafone aurait interdit le P2P sur ses accès haut-débit. Quel impact pour SFR ? - Numerama.
Net Neutrality Talks Continue as Deadline Looms. Broadcasting & Cable reports that progress is being made in talks between the FCC and stakeholders. With a Sept. 2nd deadline looming, the FCC would probably like to have these meetings out of the way so they can make a decision on what to do next. Unfortunately, these meetings with stakeholders may prove to be fatal to key parts of the regulatory framework that the FCC and net roots groups were hoping to implement by reclassifying broadband and mobile services under Title II. The report cites an investor note from Stifel Nicolaus Analyst Rebecca Arbogas, who says that "a general agreement that included concessions on wireless network neutrality by operators, commitments to a robust public Internet, and an expanded FCC role" are on the table. An anonymous source close to the talks also tells the publication that these negotiations "remained a work in progress.
" Arbogas also wrote that she sees four possible outcomes: We'll have more on this story as it develops. AT&T: Net Neutrality & Rewriting History. Intellectual Property Watch » Blog Archive » US Internet Neutrality Flare-Up Resonates Across International Front. A network neutrality policy proposed recently by industry giants Google and Verizon not only sparked controversy here in the United States, but the news is making waves internationally as well. The proposal aims to ensure network (or “Net”) neutrality for wireline internet services but not for rapidly growing wireless ones.
It also calls for “full transparency” across both wireline and wireless broadband platforms, and calls for the FCC to have authority to adjudicate user complaints and impose injunctions and penalties against bad actors. Pro-neutrality groups such as Public Knowledge, Open Internet Coalition, and members of the SavetheInternet.com Coalition, blasted the proposal as one that would only benefit industry behemoths and would be a detriment to startups, consumers, and others. They argue in favour of neutrality for all parts of the internet and against allowing service providers to block or restrict certain users over others.
International Level. Government Filtering: Not the Answer. Awhile back, in response to a particularly naive column defending Australia’s proposed Internet filter on the basis that it will protect kids from child pornography, I wrote a piece on the HuffPost explaining why filtering isn’t the solution. Yet, similar articles keep cropping up. Most recently, CJ Lambert, writing for New Zealand’s 3 News, argues that “normal people” should ask their ISPs to take action: The normal people need to start making more noise and telling their providers that they want to look at pussy cat images (and not that other kind that comes up in Google). While I find this particular request a bit bewildering (what’s wrong with adults looking at adult porn?) , I get where Lambert is coming from: She’s looking for a solution to protect her children from vicious images online.
The problem? 1. Let’s say you wanted to implement a comprehensive government- or ISP-level filter in a country to rid the Internet of pornography. 2. I don’t have kids. 3. A propos de neutralité du Net. Des élus américains s'engagent en faveur de la neutralité du net - Numerama. Ces dernières semaines, le principe de la neutralité du net a été particulièrement malmenée aux États-Unis. Début août, le New York Times dévoilait un accord controversé entre Google et Verizon, un important FAI américain. Dans le détail, les deux entreprises s'étaient accordées pour hiérarchiser le trafic sur l'Internet mobile. La polémique a pris une telle ampleur que les deux sociétés ont été contraintes de démentir, sans vraiment convaincre.
Un débat a pourtant été amorcé outre-Atlantique. Les conditions ne sont certes pas idéales. Devant l'impasse des discussions sur certains points de la neutralité du net, Google et Verizon ont donc court-circuitée la FCC en proposant leur propre accord sur le sujet. Quatre élus démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis ont donc co-signé une lettre adressée à Julius Genachowski, le président de la FCC.
La FCC devrait être guidée par quatre grand principes fondamentaux, écrivent les quatre démocrates.
En France. La neutralité du Net, c'est quoi exactement? Depuis une semaine, Verizon et Google sont accusés de vouloir mettre à mal la neutralité du net par une proposition de «cadre législatif» du Web, et attirent les critiques de diverses parts. Facebook vient d’apporter sa voix au débat, en exprimant son désaccord avec Google. Mais c’est quoi déjà, cette neutralité du Net? Le concept est très simple, c’est l’égalité pour tous, version 2.0. Il s’agit, pour les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), de traiter toutes les données de la même façon. Vous êtes un blog avec deux visiteurs (votre papa et votre maman) ou 20minutes.fr (où les papas et les mamans sont par ailleurs les bienvenus) c’est la même vitesse de débit. Le débat Ca, c’est le principe. Avec une non-neutralité du Web, un site comme Youtube (propriété de Google) pourrait par exemple payer l’opérateur Verizon pour s’assurer de la primauté qui lui serait accordée, dans la vitesse de chargement du site.
Pour ou contre? La neutralité du Net est un principe très largement défendu. Net Neutrality and Eminent Domain. A Boston College Law professor says that "Net Neutrality" is unconstitutional in an upcoming paper, according to The Next Web. According to Boston College law professor Daniel Lyons,The Federal Trade Commission's proposed net neutrality regulations might violate the Fifth Amendment. The basis of his argument rests largely on the principle of eminent domain, where if the government takes ownership of private property then the "owner" must receive what the courts call "just compensation" or in laymen's terms "fair market value. " So how does eminent domain apply to net neutrality regulations? According to the professor it has to do with the physical infrastructure of the internet – the copper and fiber-optic cabling, which is the private property of ISPs and telecommunications companies.
[Clubic] Neutralité : les services Web se préparent au débat | L. New U.S. Push to Regulate Internet Access.