Filtrage par DPI: les réponses de l'Hadopi et celles de PC INpact. L'Hadopi n’avait pu répondre clairement sur le DPI lors de la conférence de presse organisée début octobre. Depuis, la Haute autorité a fait mûrir sa réponse qu’elle a transmise au blog Bluetouff, lequel a justement publié un billet sur le Deep Packet Inspection. « Il s’agit donc d’une réponse officielle de l’HADOPI, et elle est relativement… surprenante », estime le blogueur, qui se refuse de la commenter, « pour ne pas mélanger les genres ». Nous reproduisons du coup intégralement cette réponse... en insérant nos éclairages. 1.
De très nombreux fantasmes circulent sur d’hypothétiques tests par l’Hadopi des technologies de deep packet inspection (DPI) dans le cadre de la mission confiée à la Haute Autorité par le législateur. C’est d’abord Jean Berbinau, membre de l’Hadopi, qui citait les pratiques de filtrage par DPI menée en Australie. C’est encore Jean Berbinau qui lors d’une conférence à Montréal en avril 2008 s’exprimait ainsi : «Pourquoi peut-on filtrer ? 2. C’est vrai. 3. 4. 5. Le filtrage par DPI sur les rails. PcInpact a publié un mini dossier que je vous invite à lire au sujet du filtrage par DPI qui se profile à l'horizon... Le DPI (Deep Packet Inspection) est une façon de censurer Internet en scrutant de manière automatique le contenu des packets IP.
Je me souviens qu'au début des histoires d'Hadopi, certains étaient convaincus qu'on n'en arriverait jamais là car la France est le pays de la liberté et on me faisait souvent remarquer que les gens qui parlaient du DPI (comme moi) étaient trop alarmistes et cherchaient juste à semer la psychose chez les internautes. Il n'empêche que plus le temps passe et plus tout ceci devient réel et concret... Le DPI permettra dans un avenir proche : De censurer les requêtes vers des sites blacklistés (pédophiles, site de jeux non agréé, warez...)De vous envoyer Hadopi si vous téléchargez un machin sous copyright via direct download, p2p...etc Mais on peut surtout se demander où ce petit jeu s'arrêtera.
Le DPI est donc la solution miracle... Hadopi : "nous sommes extrêmement conscients des peurs" sur le DPI. La Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet poursuit son travail de communication à destination du public. Après avoir distribué des dépliants sur la route de retour des vacances, la Hadopi s'est mise en quête d'un Community Manager et a réservé un nom de domaine sans équivoque : OffresLegales.fr. Malgré un calendrier manifestement chargé, le secrétaire général de la Haute Autorité a eu le temps de répondre à quelques questions posées par Bruno du blog Turb(l)o(g). L'occasion pour Eric Walter de revenir sur plusieurs aspects de cette autorité publique, son rôle et ses missions, mais également sur d'autres problématiques comme l'inspection profonde des paquets (DPI - Deep Packet Inspection) ou sur le contrôle de la CNIL des activités de Trident Media Guard (TMG).
"Sur les risques que vous évoquez (DPI par exemple), nous sommes extrêmement conscients des peurs qui entourent ces technologies. Hadopi : comment les acteurs préparent le filtrage du net français. Après quelques recherches, il est désormais évident que le filtrage par DPI fera son entrée à l’Hadopi. La Haute autorité doit servir de plateforme où bon nombre d’acteurs intéressés par le Deep Packet Inspection (l’inspection profonde des paquets de données) se retrouveront pour encadrer le net français : des ayants droit, des éditeurs de solution de sécurité, mais également des FAI et des chercheurs.
Les prémices de cette concentration pro-DPI se constatent dans des documents fournis lors d’un colloque du 30 octobre 2008 au Forum Atena, portant sur Peer-to-Peer. Analyse. La mission sur le filtrage au sein de la Hadopi Au printemps 2010, la Hadopi a confié une mission sur le filtrage et labellisation des outils de sécurisation à Michel Riguidel, enseignant-chercheur, à Telecom ParisTech. L’enseignant, mordu de filtrage par Deep Packet Inspection est détenteur d’un brevet en ce secteur. Cela s’est passé à Berlin, dans les laboratoires EANTC (European Advanced Networking Test Center).
Exclu : comment les ayants droit défendent le filtrage en Europe. Depuis 2009, différentes « parties prenantes » ont entamé des discussions avec la direction du marché en matière de lutte contre les téléchargements illicites. Nous avons pu nous procurer une série de documents internes qui donne la température et montre comment ces lobbyistes mitonnent dans leur coin le futur du droit d’auteur européen. « Le but ultime est de construire un climat de confiance, de respect mutuel et de compréhension qui pourra servir de pierre angulaire pour les futures collaborations » estime la DG Marché Intérieur et Services.
Derrière chaque élément, on retrouve l’empreinte des lobbyings menés par les principaux groupes impliqués. Les principaux ayants droit représentés autour de la table Autour de la table ? Et surtout…. une ribambelle d’ayants droit : l’IPFI, la SCPP (représentée par Marc Guez), la puissante MPA, le GESAC (le groupe des sacems européennes), l’inévitable Sylvie Forbin, lobbyiste de Vivendi, les acteurs des jeux, des livres, etc. Les critiques des FAI. L'Hadopi confirme par l'emploi son intérêt pour le filtrage par. Hadopi : Le DPI est bien au menu. L’octet sera légal ou ne sera pas ! </DPI inside> Comme je vous le disais, j’en ai pas dormi. Tout ce passe comme nous l’avions imaginé dans le pire des scénarios imaginables. Il faut d’abord bien écouter ce que dit ce monsieur, puis vous souvenir de cette histoire de « quasi neutralité », ou encore de NKM qui nous explique que la Neutralité c’est accéder à tous les contenus « légaux » transformant avec sa baguette magique les backbones en cyber douaniers capables de reconnaitre des octets contrefaits.
La petite soirée de lancement de la HADOPI a été riche et Marc Rees de PCInpact, présent sur les lieux, a enregistré des perles ! Chers internautes, la riposte graduée est bien une étape pour instaurer le filtrage DPI. Mais il y a un petit hic … c’est que le DPI, ça n’est possible que sur les infrastructures des fournisseurs d’accès, à des endroits bien stratégiques du réseau. Les mails partiront bien sans que le mouchard HADOPI ne soit labellisé Et oui ! Hadopi confirme sa route vers le filtrage des contenus illicites. Hadopi poursuit son lent réveil. Si on attend encore et toujours les décrets manquants, la Haute autorité continue d’embaucher des troupes.
L’une des dernières annonces en date (référence de l'offre : 24092 sur le Bureau interministériel de l’emploi public), vise le recrutement d’un « Chargé d’études labs "Réseaux et techniques" ». Ces annonces sont intéressantes : elles mettent un peu plus en lumière les travaux préparatifs de la Haute autorité (voir notre actualité de mai 2009), pour ceux qui pouvaient avoir encore quelques doutes... Le Chargé d’études labs devra animer l’un des six groupes de travail de la Haute autorité, celui sur les « Réseaux et techniques » qu’il animera, en proposant « des pistes de réflexions » (l'organisation en image, ci-dessous).
L’annonce répond comme un écho à la conception de la neutralité du Net qui se développe rue de Valois : une neutralité réservée au contenu licite, qui impose du coup un tri dans l’information, pour séparer le bon, du pas bon. FUD ? L'affaire StanJames.com (TGI Paris, 6 août 2010) Le tribunal de grande instance de Paris a rendu un jugement le 6 août dernier qui a fait couler beaucoup de pixels sur l’internet, avec je le crains quelques approximations et incompréhension. Il faut dire qu’il a de quoi provoquer une certaine émotion : ce jugement impose à tous les Fournisseurs d’Accès Internet (ou presque, en tout cas les principaux) d’empêcher par tout moyen l’accès à un site internet. Revoici le spectre de la censure avec la Justice comme son bras armé. Voyons donc ensemble ce que dit ce jugement, à vous de voir ensuite s’il y a de quoi sonner le tocsin. Tout d’abord, la distribution des rôles Dans tout procès, il y a un demandeur, et un défendeur.
Le demandeur, ici, est le président de l’Autorité de Régulation des Jeux En Ligne (ARJEL), une autorité administrative indépendante (une de plus…) créée par la loi n°2010-476 du 12 mai 2010 sur les jeux en ligne, loi dont la présente décision est, comme vous le verrez, une application pure et simple. Moteur, action !