CBP: Forse boetes voor schenden privacy criminelen. Beelden van een overval in Amsterdam Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) gaat hard optreden tegen internetgebruikers die filmpjes van criminelen online plaatsen. Voor schending van de privacy van wetsovertreders gelden voortaan forse boetes. Dat meldt het Algemeen Dagblad . Het ministerie van Justitie werkt nu aan een wet waar de bedragen van de boetes in worden vastgelegd. Met de snel op elkaar volgende technologie- en internetontwikkelingen zijn filmpjes tegenwoordig makkelijk te vinden en online te plaatsen voor veel internetgebruikers. Dwangsommen Particulieren en grote internetbedrijven (zoals Google en Facebook ) moeten in de toekomst grote bedragen betalen voor het publiceren van privé-gegevens van criminelen.
Boetes voor eenmansbedrijven kunnen oplopen tot 25.000 euro en voor grote internetbedrijven zelfs tot in de miljoenen euro's. Tot nu toe kan het CBP slechts dreigen met dwangsommen, dat zijn voorwaardelijke boetes. 'De maat is nu echt vol. Overval Amsterdamse juwelier. Bond van Wetsovertreders | Komt op voor de belangen van gedetineerden, ex-gedetineerden en wetsovertreders. 'Fred Teeven vindt het bar vervelend dat criminelen ook rechten hebben' - Malou van Hintum. OPINIE -Malou van Hintum − 03/04/12, 11:08 © anp. Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) opinieStaatssecretaris Teeven gaat niets te ver om criminelen op te sluiten.
Hij wil er zelf wel eentje worden om dat voor elkaar te krijgen, constateert vk-columnist Malou van Hintum. Als je staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven hoort praten, ontkom je niet aan de indruk dat hij het maar bar vervelend vindt dat ook criminelen rechten hebben. En dat hij zich moet houden aan de wetten en regels die voor de omgang met hen zijn vastgesteld. LuchtIk hoorde Teeven een paar weken geleden op de radio mopperen over het feit dat hij 2,5 miljoen moet uittrekken om 31 luchtruimten in 10 gevangenissen zo te verbouwen dat ze voldoen aan de wettelijke regels.
De vergoeding van 2,50 euro die hij gevangenen nu moet betalen omdat ze gebruik maken van een afgekeurde luchtplaats, pakt veel goedkoper uit. Medisch dossierAch ja, waarom zou je criminelen verse lucht gunnen. Over het CBP. De taken van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) bestaan grotendeels uit bevoegdheden en voor een klein deel uit verplichtingen. Het CBP kan zelf beslissen over de uitoefening hiervan, met inachtneming van de wet en het oordeel van de rechter. Het CBP heeft dus een betrekkelijk grote ruimte om zelf invulling te geven aan zijn taken en daarbij prioriteiten vast te stellen.
Hieronder volgt een globaal overzicht van de taken en bevoegdheden van het CBP. Uitgebreide informatie over de verschillende taken van het CBP vindt u onder Taken van het CBP. Taken en bevoegdheden CBPDe taken van het CBP vallen grofweg uiteen in vier onderdelen: toezicht; advisering; voorlichting, informatieverstrekking en verantwoording; internationale taken. Toezicht Het CBP houdt toezicht op de naleving en toepassing van wetten die het gebruik van persoonsgegevens regelen. Onder toezicht vallen diverse activiteiten: Onderzoek doen uit eigen beweging naar overtredingen van de wet. Advisering. 'Ophef over boete voor digitale schandpaal is waan van de dag' - opinie.
Milica Antic − 03/08/11, 13:42 Jacob Kohnstamm, voorzitter van het CBP. Gisteren ontstond grote ophef bij het CDA en de PVV over de boete die privacywaakhond CBP gaat opleggen aan mensen die foto's van verdachten op internet zetten. Maar de regeling staat gewoon in het regeerakkoord, schrijft advocaat Milica Antic. Er is grote ophef ontstaan over een vermeend wetsvoorstel waarin zou worden opgenomen dat burgers en ondernemers hoge boetes krijgen als ze inbrekers of ander gespuis digitaal aan de schandpaal nagelen. Gisteren meldde De Telegraaf dat CDA en PVV al hebben aangekondigd kamervragen te stellen aan minister Opstelten vanwege deze torenhoge 'privacyboete'.
Het toont weer aan hoe zowel politiek als media worden geregeerd door de waan van de dag. Gisteren verscheen een bericht in het Algemeen Dagblad dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), onze privacywaakhond, zou hebben aangekondigd hoge boetes te zullen opleggen aan mensen die video's van inbrekers online zetten. Boetes voor digitaal schavot kansloos. Door: redactie 2-8-11 - 06:54 Madeleine van Toorenburg. © ANP Slachtoffers moeten foto's en filmpjes van dieven 'gewoon' op internet kunnen plaatsen. De Tweede Kamer ziet niets in een nieuwe wet waarmee privacywaakhond Cbp boetes van 25.000 euro kan uitdelen aan mensen die criminelen aan de digitale schandpaal nagelen. 'Een volstrekt verkeerd signaal.' CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg vindt het onbegrijpelijk dat het Cbp hoge boetes in stelling wil brengen om de privacy van dieven te beschermen.
De felle kritiek uit de Tweede Kamer is een domper voor Cbp-voorzitter Jacob Kohnstamm. Het Cbp stelt dat alleen politie en justitie verdachten mogen opsporen. Totaal ridicuul, zo oordeelt de gedoogpartij PVV. Verkeerde oplossingOok oppositiepartij PvdA wordt 'niet erg enthousiast' van de plannen die Kohnstamm ontvouwt. De PvdA wil wel voorkomen dat de jacht op criminelen via internet uit de hand loopt. De Tweede Kamer is niet bang voor misbruik van een digitale schandpaal. 'Ophef over boete voor digitale schandpaal is waan van de dag' - opinie. CBP: politie moet beelden overvallers eerst keuren - Tech & Media.
Peter Giesen − 18/08/11, 06:45 Jacob Kohnstamm © ANP Er moet een nationale website komen voor beelden van mensen die van een misdrijf worden verdacht. Burgers kunnen zulke beelden, bijvoorbeeld van overvallers of inbrekers, op zo'n online prikbord plaatsen. Ze moeten dan wel eerst worden bekeken en gecontroleerd door de politie. Dit voorstel doet het College voor bescherming van persoonsgegevens (CBP). Het CBP keerde zich eerder tegen instellingen die op eigen houtje beelden van verdachten van inbraak online wilden zetten, zoals de Vereniging Eigen Huis. Een verhaal in het AD suggereerde dat het CBP hoge boetes, tot 25 duizend euro, wilde uitdelen aan particulieren, bijvoorbeeld aan winkeliers die beelden van overvallers op internet plaatsen. 'Onfortuinlijk', zegt Jacob Kohnstamm, voorzitter van het College: 'Ik heb alleen gezegd dat een toezichthoudende autoriteit in het algemeen boetes moet kunnen opleggen die afschrikken.
Waarom moet er zo'n nationale website komen? Dossier menserechten : het recht op privacy : introductie - Humanistisch Verbond. De bescherming van de persoonlijke levenssfeer is een burgerrecht en een mensenrecht. Deze rechten zijn niet voor niets ingesteld, ze beschermen uiteindelijk de vrijheid van burgers ten opzichte van de overheid en ten opzichte van andere partijen. Het Humanistisch Verbond maakt zich zorgen over het feit dat deze burgerrechten zo gemakkelijk aan de kant worden gezet. Meer schendingen van privacy betekent niet automatisch meer veiligheid, het betekent ook meer kwetsbaarheid voor individuen. (1) Wat is privacy? Wettelijk gezien slaat privacy op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
Het gaat dan om: het beschermen van persoonsgegevens het beschermen van het eigen lichaam het beschermen van de eigen woning het beschermen van het familie en gezinsleven het recht om vertrouwelijk te communicatie via telefoon, brief, email, etc. Moreel gezien gaat privacy over het recht om in vrijheid te kunnen leven zonder ongewenste controle door anderen. . (2) Waarom privacy als thema? A. B. C. Politie en Justitie. CBP: Forse boetes voor schenden privacy criminelen. Criminelen en hun privacy. Ging de Rotterdamse politie over de schreef, toen zij foto’s van Feyenoord-hooligans publiceerde op elektronische billboards? De rechter meent van wel, want het openbaar maken van deze foto’s heeft tot een aanzienlijke strafvermindering geleid. Tegen sommige verdachten die in flagrante delicto waren gefilmd bij de bestorming van het Maasgebouw waren maandenlange celstraffen geëist, maar hun straf werd gereduceerd tot een stadion- en gebiedsverbod en werkstraffen tussen de 100 en 180 uur.
Het verweer van de advocaten (dat de privacy van de verdachten blijvend werd geschonden door de foto’s als opsporingsmiddel in te zetten) was kennelijk overtuigend genoeg voor de rechter. Het Openbaar Ministerie gaat hier overigens weer tegen in beroep. Roes Strafvermindering als compensatie voor privacyaantasting is in dit geval misschien nog niet eens zo’n gekke ruil.
Foto’s inzetten voor de opsporing is een manier om de tijd tussen misdaad en straf te bekorten.