Earth Day 2015. Earth Day is a great time to search for information on how to celebrate and protect our planet–and it’s now a great time to find out something about yourself too. In a doodle first, clicking on this year’s Earth Day logo (or searching for “Earth Day quiz”) presents one of the Internet’s favorite pastimes: a goofy quiz. Take the time to answer a few questions and you too can determine, share, and learn more about which animal most closely represents your personality. The quiz works on just about any up-to-date browsers on your mobile or desktop browsers, including the Android and iOS Google Apps. (We assure you it’s all 100% accurate and scientific. ;) So, Happy Earth Day to you today and everyday. Sincerely, The Earth Day Doodle Crew. Demandes de suppression de contenu protégé par des droits d'auteur – Google Transparency Report. Plus de transparence pour favoriser le respect du droit d’auteur sur Internet.
Procès Android : Google ne viole pas de brevet mais a copié d'autres fichiers. Le jury du procès entre Google et Oracle sur Android prend un nouveau tournant. Le jury vient de rejeter les accusations de violation de brevets lancées par Oracle. C'est une victoire majeure pour Google : sur l'ensemble des éléments présentés dans ce procès-fleuve, ces brevets étaient l'un des risques majeurs que l'entreprise encourait. Google est accusé d'avoir enfreint la propriété intellectuelle et violé deux brevets d'Oracle sur les API Java, pendant le développement de la machine virtuelle Dalvik, assurant le fonctionnement des applications Android.
De plusieurs milliards de dollars de dédommagement, le risque pour le géant de la recherche s'est considérablement amoindri au fil des semaines. La firme de Mountain View s'est d'ailleurs félicitée de ce second verdict, qui profiterait "à l'ensemble de l'écosystème Android". Google a copié huit autres fichiers Le jury actuel a été remercié suite à ce second verdict.
Une affaire mince pour un verdict à réviser. Java : Google coupable d'infraction à la propriété intellectuelle - Actu High-Tech en continu. Adwords : Google ne fait pas d’usage de la marque reproduite. Google de nouveau condamné pour injure publique. Après les qualificatifs "escroc", "sataniste", "arnaque" ou "violeur", c'est le mot "secte" qui s'est fait épingler par les magistrats.
La société de vente directe en marketing de réseau de produits diététiques Kriss Laure a obtenu gain de cause contre Google devant le TGI de Paris. Dans un jugement du 15 février 2012, le tribunal enjoignait à la société californienne de "prendre toute mesure pour supprimer la suggestion kriss laure secte apparaissant sur son service lors de la saisie par les internautes des lettres kriss l ou kriss laure", et ce, sous une astreinte de 2 500 euros par jour. Ce n'est pas le premier procès intenté à Google à propos de son service de "saisie semi-automatique" du moteur de recherche qui offre aux internautes une liste de requêtes possibles à partir des premières lettres du mot qu'ils saisissent. Orienter la curiosité Les entreprises ne sont pas les seules à souffrir de ces amalgames contrariants.
Liste noire. Google : suggérer c'est injurier... ? Vendredi 09 Mars 2012 16:54 William LOBELSON Face à la multiplication des atteintes susceptibles d’intervenir via Internet, les titulaires de marques, déjà sensibilisés à l’impérieuse nécessité de mettre en place une stratégie de veille, doivent sans cesse adopter une attitude proactive. William Lobelson et Julien Fialletout, conseils en propriété intellectuelle du cabinet Germain & Maureau, analysent la décision de la cour d'appel de Paris du 14 décembre 2011 sur Google Suggest.
En effet, la multiplicité des supports d’expression et des nouveaux services de recherche/indexation contribue à accélérer la propagation de l’information, et partant, des atteintes potentielles aux droits à l’image ou de propriété intellectuelle. A cet égard, il ne se passe désormais plus un mois sans que les services proposés par la firme de Mountain View ne défrayent la chronique judiciaire. William Lobelson et Julien Fialletout,Conseils en propriété intellectuelle, Germain & Maureau.
Méthode de classement.