Le localisme universitaire : pour une régulation administrative. Le texte que nous avons publié dans La vie des idées avait plusieurs objectifs : mesurer un phénomène social intéressant et mal connu, à savoir le localisme académique, informer la principale intéressée, la communauté universitaire, de son importance statistique et susciter des débats sur la nocivité éventuelle du phénomène ainsi que sur les possibles moyens d’y remédier.
Aussi nous nous réjouissons de la réaction critique et constructive de nos collègues Olivier Bouba-Olga, Michel Grossetti et Anne Lavigne. Elle montre déjà qu’une partie des objectifs de l’article est atteinte. Le localisme dans le monde académique : un essai d’évaluation. « – Vous soignez quoi ici ?
– Des affections génétiques qui touchent particulièrement les yeux. Des maladies héréditaires qui se transmettent de génération en génération. C’est un phénomène classique dans les vallées isolées, surtout ici avec la fac. – Comment ça la fac ? – Ça fait des années que les professeurs du campus se marient entre eux. Le sang est affaibli, épuisé. Le localisme dans le monde académique : une autre approche. Olivier Godechot et Alexandra Louvet, après avoir rapidement repris les termes du débat sur l’importance et les effets du localisme dans le monde académique, proposent d’en mesurer l’importance en s’appuyant sur une méthodologie innovante appliquée à la base de données Docthèse.
Ils montrent de manière convaincante que le taux de recrutement local est particulièrement important, de l’ordre de 30%, contre un taux « attendu » de 8%. Il y a bien sûr des limites à leur travail, qui repose sur des hypothèses restrictives inévitables, explicitement mentionnées et discutées dans leur article, mais c’est à notre connaissance le travail le plus abouti sur le sujet. L’exercice proposé n’est pas inutile, car, comme ils le signalent, on trouve dans certains rapports l’idée que le localisme ne pèse pas tant que cela (le rapport Fréville notamment). Leur étude démontre clairement le contraire.