Pourquoi la boisson Fanta est née dans l’Allemagne nazie. De nombreuses marques sont connues pour leur présence dans l’Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale. C’est par exemple le cas de la marque de vêtements Hugo Boss qui a reconnu avoir soutenu le régime nazi et s’est justifié en expliquant qu’elle devait maintenir sa société en activité. Mais un historien économique, Roman Koester, avait démontré qu'Hugo Boss était aussi un disciple des Nazis. Le quotidien espagnol ABC consacre un article à une autre marque dont l’apparition et la création dans l’Allemagne nazie suscite la polémique : la boisson gazeuse Fanta. Son origine découle de la Seconde Guerre mondiale qui entraîne le blocus des ingrédients nécessaires à la confection de la boisson Coca-Cola dans les territoires contrôlés par le Troisième Reich. En 1942, Max Keith, responsable de la filiale allemande Coca-Cola Bottling Co. décide d’élaborer une nouvelle boisson pour maintenir son activité commerciale pendant la guerre, et la commercialise sous le nom de Fanta.
Qu'y a-t-il dans le Coca-Cola ? L'analyse complète de la composition d'un produit de consommation quotidienne est toujours très intéressante. Le Coca-Cola est aujourd'hui passé au crible, idée suggérée par Cevennevive lors d'un de mes précédents articles sur la cigarette. Que trouve-t-on dans cette boisson devenue un symbole de la mondialisation au point d'être connue et bue partout dans le monde, même là où l'eau n'est pas accessible. L'origine de la boisson Coca-Cola remonte à la première recette de John Pemberton en 1885, appelée French Wine Coca. Pemberton, alors pharmacien récemment installé à Atlanta, vient d’inventer dans son laboratoire une boisson alcoolisée à base de coca, de noix de kola et de damiana, inspirée de la recette du vin Mariani.
L’interdiction de l’alcool dans la ville d’Atlanta obligea la jeune J. -S. Vendu comme tonique pour le cerveau, un verre de Coca-Cola en 1886 contenait environ neuf milligrammes de cocaïne, et officiellement n’en contient plus depuis 1903. Ingrédients Eau Sucre Acidifiants. Les ingrédients cachés des sodas enfin révélés. Déjà montrés du doigt à de multiples reprises – notamment depuis que le maire de New York, Michael Bloomberg, a demandé l'interdiction dans la restauration des boissons sucrées d'une contenance supérieure à un demi-litre –, Coca-Cola comme les autres fabricants de sodas ne vont sans doute pas apprécier la dernière enquête de 60 millions de consommateurs. Dans son numéro de juillet-août mis en vente le 28 juin et titré "Sodas, colas, ce que vous buvez vraiment", la revue passe au crible une cinquantaine de boissons rafraîchissantes, en analysant en laboratoire 19 marques. 60 millions de consommateurs ne dévoile pas la fameuse formule du Coca-Cola, conçue en 1886.
Notamment s'agissant des extraits végétaux. Si certaines enseignes comme Aldi, Casino et Ed/Dia ont accepté de détailler les compositions de leurs produits, Coca-Cola et Pepsi Co se sont retranchés derrière le secret industriel. Sans surprise, le sucre est le composant le plus présent dans ces boissons. Coca va devoir changer sa recette - Santé. Après l'affaire des canettes contaminées en France et en Belgique en 1999, le soda le plus vendu au monde est à nouveau confronté à un problème d'ordre sanitaire. Selon le Center for Science in the Public Interest (CSPI), une association américaine de défense des consommateurs qui a levé le lièvre il y a un an, la présence de 4-methylimidazole (4-MEI) servant à colorer Coca et Pepsi serait dangereuse pour les consommateurs. Dans la composition, il apparaît sous les termes colorants caramels E150c et E150d. S'appuyant sur les résultats de tests effectués à sa demande, le CSPI affirme qu'une canette de 33 cl de Coca contient entre 142 et 146 microgrammes de 4-MEI, et celle de Pepsi entre 145 et 153.
Soit bien plus que le niveau conseillé par l'État de Californie (29 microgrammes par jour). D'où sa demande aux fabricants de faire apparaître un message d'avertissement. Le produit animal-MEI est soupçonné de toucher le foie, le poumon, la thyroïde et le sang. Ces substances que nous cache … Coca-Cola. Ce n’est pas de la « formule secrète » de Coca-Cola que nous allons évoquer dans cette série « les substances que nous cachent …. les grandes marques« . Non, au-delà du secret commercial de la composition du Coca Cola, qui fait office de publicité bien plus que de secret industriel, c’est à des dégâts véritablement ravageurs que nous allons nous intéresser. Mais ces ravages ne se produisent pas là où on les attendait… Pour les 125 ans de la création en décembre 2011, la Coca-Cola Company a discrètement (tout en le faisant savoir) fait déménager la formule secrète de sa composition d’une banque d’Atlanta vers un immeuble tout simplement appelé World of Coca-Cola.
Le but de ce déménagement ? Un coup de pub bien sûr car la composition de la boisson inventée par le pharmacien John Pemberton en 1886, connue d’une infime poignée d’initiés, ne sera pas divulguée de sitôt… Objet de fantasmes, il ne faut pourtant pas attendre grand chose de cette formule. De la cocaïne dans le Coca-Cola ? Methylimidazole cancérigène: E150c et E150d = poison ! | info-libre. By david on mar 31, 2012 with Commentaires 0 L’état de Californie force Coca-Cola et Pepsi à changer leurs recettes à cause du methylimidazole reconnu comme cancérigène et qui sert à la fabrication des colorants caramels E150c et E150d. Mais quid des autres produits utilisant ces colorants ? [youtube width="560" height="315"]gEuzNmf0TrY[/youtube] Mes liens: - L’article du Monde - Rapport du CSPI - Rapport du NIH - Cas de cancer vont doubler - EFSA diminue la dose journalière admissible Merci à Yoan Despert pour son aide.
Si vous voulez plus de renseignements sur les colorants et additifs alimentaires, je vous conseille ce livre: Filed Under: Informations • Santé • Société. Docu sur ses dangers : Coca-Cola va-t-il retirer sa pub de France Télé ? | Rue89 Eco. D’après Le Canard enchaîné de ce mercredi, Coca-Cola n’aurait pas du tout apprécié le documentaire « Coca-Cola et la formule secrète » diffusé sur France 2 le 8 janvier dernier.
Au point d’écrire à Rémy Pflimlin, le patron de France Télévisions, une lettre pour se plaindre du contenu du documentaire et pour annoncer que Coca-Cola « sucre sa pub en 2013 sur les chaîne du groupe public ». L’hebdomadaire affirme qu’il s’agit de « quelque 2 millions d’euros de manque à gagner, selon des sources internes ». Des nouvelles de Coca-Cola dans la journée Contacté par Rue89, Bruno Belliat, directeur de la communication de France Télévisions publicité, est resté évasif : « S’il y a une lettre, elle n’a pas dû arriver chez France Télévisions publicité. Nous sommes le 30 janvier, je ne sais donc pas ce que Coca-Cola a prévu pour son budget publicitaire.
La chaîne nous a rappelé pour préciser que « France Télé ne ferait aucun commentaire sur ce sujet ». Les ingrédients (secrets) de la boisson. Supprimons (le) Coca-Cola. LeMonde* critique Coca-Cola, mais chut… il ne faut pas le dire. Le journaliste peut raconter que le géant américain vide les nappes phréatiques. Julien Bouissou ne peut pas en déduire qu’il faut supprimer l’entreprise Coca-Cola. Comme toujours, l’article du journal de référence balance entre les arguments des Hindous qui manquent d’eau face à la concurrence de Coca-cola et l’argumentation de la multinationale qui accuse les paysans d’avoir des méthodes archaïques d’utilisation de l’eau.
Pourtant, y’a pas photo, Coca-Cola n’a rien à faire sur la surface de la Terre, ici ou là : cette boisson n’a que des inconvénients. Il y a quelques années un président de cette transnationale tenait un discours terrifiant : « Chaque être humain boit en moyenne douze fois par jour, que ce soit une boisson alcoolisée ou non, de l’eau en bouteille ou au robinet, et cela représente un marché quotidien de 48 milliards de boissons. Mais Coca-Cola, c’est la mainmise sur nos esprits. Biosphère blog. Le Venezuela interdit le Coca-Cola «Zero» Le géant américain Coca-Cola a suspendu jeudi la vente de son produit Coca-Cola Zero au Venezuela, conformément à un ordre du ministre local de la Santé, même s’il assure qu’il ne contient aucun ingrédient dangereux pour la santé. «Ce produit doit être retiré de la circulation pour préserver la santé des Vénézuéliens», car il contient un «composant qui peut être préjudiciable à l’homme», avait déclaré mercredi le ministre Jesus Mantilla, cité par l’agence d’Etat ABN.
Cette décision impliquait également le retrait du Coca-Cola Zero, introduit au Venezuela il y a quelques mois, de tous les commerces de ce pays dirigé par le socialiste Hugo Chavez, l’un des principaux pourfendeurs du libéralisme en Amérique latine. Coca-Cola ajoute que cette boisson sans sucre répond à toutes les normes en vigueur au Venezuela, mais suspend sa production et sa vente dans l’attente des résultats de l’enquête administrative ouverte par le gouvernement pour vérifier la composition de ses ingrédients (Source AFP)
La Bolivie fermera Coca-Cola et McDonald's. Le business-model criminel de Coca-Cola et Pepsi. « Coca-Cola co. Et PepsiCo vont devoir affronter la réalité que leur business model ne pourra pas être préservé éternellement. Le monde est en train de changer et nous allons le remettre en question », a déclaré Daniel Birnbaum, CEO de SodaStream, au cours d'une interview avec le Wall Street Journal. Sa société commercialise un appareil qui utilise un système de cartouche de dioxyde de carbone consignées qui permettent de transformer l’eau du robinet en eau gazeuse qui peut ensuite être aromatisée avec toute une gamme de saveurs. « Si l’industrie de la boisson devait repartir de zéro à partir d’aujourd’hui, elle ne procéderait plus de la même manière.
On n’a plus besoin d’usines, de camions, de bouteilles et de cannettes. Le transport des boissons gazeuses bues à travers le monde utilise 100 millions de barils de pétrole chaque année. Pepsi et Coca-Cola n’ont pas commenté ses déclarations. . « Les gens n’en parlent pas parce qu’ils ne savent pas qu’une alternative existe. Les Mensonges de Coca Cola. Cet article est principalement basé sur le livre "Coca Cola, L’enquête Interdite" de William Reymond dont je présente certaines grandes parties.
Ce qui saute aux yeux dès le début du livre est l’ommerta et le silence de Coca Cola qui dès qu’ils ont appris que l’auteur écrivait un livre sur la marque ont reçu la consigne de ne plus lui répondre, sauf si il acceptait que la publication du livre soit supervisée et autorisée par Coca Cola, même une association d’anciens de la marque ont refusé de lui répondre, ayant visiblement reçus des consignes dans ce sens. Un tel silence ne peut qu’éveiller la curiosité et donner l’envie d’aller rechercher plus loin ce qui se cache là derrière... La Stratégie Publicitaire Une de leur stratégie est donc de mettre les consommateurs / spectateurs au centre de leurs spots et de présenter comme depuis le début coca cola comme un complément indispensable à ces réussites sportives, au succès.
Fini les films intimistes d’Erick Zonca signés « Sourire la vie ». Killer coke 1/2. Killer coke 2/2. Campaign to Stop Killer Coke | Tell Coca-Cola to STOP the VIOLENCE! Stop Killer Coke relance l'activisme contre Coca Cola - ONG - Mondialisation. Le 24 novembre dernier, une nouvelle manifestation s'est tenue dans le Nord-Ouest de l'Inde, devant les portes d'une usine d'embouteillage de Coca-Cola . L'ONG India Resource Center a mobilisé 1 000 personnes, pour dénoncer les pratiques environnementales du groupe : utilisation importante d'eau diminuant les ressources locales, pollution du sol et des eaux de nappes phréatiques et présence de pesticides dans les produits indiens à un niveau 30 fois supérieur aux standards européens ou américains.
Publiés en juillet 2003 par l'ONG CSE, les résultats de tests sur quatre pesticides se sont avérés accablants . 100 % des échantillons contenaient du lindane (jusqu'à 42 fois la norme européenne) et du chloropyrifos (jusqu'à 72 fois la norme), 81 % du DDT (jusqu'à 25 fois la norme) et 97 % du malathion (jusqu'à 196 fois la norme). Le poids moyen total de pesticides était de 0,0180 mg/l (36 fois la norme de l'UE) pour les marques PepsiCo, et de 0,0150 mg/l (30 fois la norme) pour Coca-Cola. La lutte de Plachimada contre Coca-Cola. En mars 2000, Coca-Cola, via sa filiale indienne Hindustan Coca Cola Beverages Private Limited (HCCBPL), a débuté son activité dans son usine d’embouteillage de Plachimada, au Kérala, un État du sud de l’Inde. Au cours des années qui suivirent, la région a commencé à ressentir les effets dangereux de l’usine, avec la contamination des eaux et le rejet de déchets toxiques.
S’en est suivie une longue lutte menée par les habitants de Plachimada, les groupes d’intérêt public et les ONG, conduisant finalement à l’arrêt des activités de l’usine. Cet article a pour but de décrire les évènements qui ont eu lieu tout au long de cette lutte à deux niveaux : sur le terrain et devant les tribunaux. Contexte Plachimada est un petit hameau du district de Palakkad, plus connu comme “le bol de riz du Kérala”. La population est en majeure partie constituée d’adivasis (indigènes) et l’occupation principale reste l’agriculture.
La lutte anti-Coca-Cola La bataille juridique Conclusion. LES PÉRUVIENS EN SONT FOUS • Inca Kola, le soda patriote.