Derrière les propagandes 1/3. Derrière les propagandes 2/3. Derrière les propagandes 3/3. Vidéo G. Duval. Rapport Conseil d'orientation des retraites. Retraites : les enjeux. La réforme du système des retraites occupe le haut de l'agenda politique pour 2013 et 2014. La crise a changé la donne en fragilisant les modèles de réforme pensés jusqu'ici.
La réforme engagée en 2010 n'a pas permis d'assurer la pérennité du système. Derrière ce grand chantier se cache un clivage entre deux projets de société. Selon les orientations choisies, l'effort devra être assumé soit collectivement, soit au niveau individuel. D'autres questions se posent. Quel arbitrage entre allongement de la durée de travail et politiques de lutte contre le chômage, entre capitalisation et répartition ? Ce dossier explique les grandes problématiques relatives à la réforme des retraites. Acheter l'ensemble du dossier pour 9,00 € Mode d'emploi pour accéder aux articles de ce dossier Ce dossier est constitué d'articles tirés de nos archives et certaines informations peuvent renvoyer à un contexte dépassé. 1910, l'invention de la retraite Système de retraite : répartition et capitalisation La pénibilité.
Un recul social. La réforme des retraites fera-t-elle baisser le niveau des pensions ? Est-elle équitable ? Est-ce la fin d'une exception française ? Questions-réponses après les annonces du gouvernement du 15 juin 2010. L'objectif affiché du gouvernement, éviter une forte baisse du niveau des pensions sans accroître les prélèvements obligatoires, est-il tenu ? C'est ce qu'affirme le gouvernement : en repoussant l'âge légal de départ de deux ans, à un rythme rapide − quatre mois par an à compter dès l'année prochaine −, en repoussant parallèlement à 67 ans l'âge auquel il sera possible de disposer du taux plein, le gouvernement va, c'est certain, freiner la progression du nombre de retraités.
Cela va assurément contribuer à rétablir l'équilibre des comptes − il en attend 20 milliards d'économies en 2020 − même si une partie du gain sera reportée sur l'assurance chômage et les caisses de maladie et d'invalidité, compte tenu du faible taux d'emploi des seniors. Ce n'est pas si simple. Philippe Frémeaux. Retraite par points. Un système par points, quel que soit son mode de financement, tend à mimer le fonctionnement d'un système de retraites par capitalisation. La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2009 prévoit que le Conseil d'orientation des retraites (COR) doit élaborer avant février 2010 un rapport sur "les modalités techniques de remplacement du calcul actuel des pensions (…), soit par un régime par points, soit par un régime de comptes notionnels fonctionnant l'un comme l'autre par répartition". Rappelons qu'un système par points attribue des droits à pension mais ne fixe pas le niveau des pensions, qui dépend de la valeur des points, laquelle n'est pas donnée a priori.
Un tel système joue sur la distribution des pensions au sein d'une même génération mais ne résout pas la question du financement des retraites. Fondamentalement, ce qui légitime le versement d'une pension, c'est le travail passé et une certaine condition d'âge. Commenter cet article. Méfions-nous des apparences. Les comparaisons européennes en matière de retraite révèlent que la France est loin d'être le plus mauvais élève de la classe. Et si le gouvernement mène à bien sa réforme, nous risquons d'adopter l'un des systèmes les plus durs du continent. Les Français ont les retraités les plus jeunes d'Europe, va répétant le gouvernement. Et, en effet, la "retraite à 60 ans" paraît bien précoce comparée à celle de nos voisins: seule la Belgique connaît un seuil aussi bas en Europe.
Aux yeux du gouvernement, la conclusion s'impose donc d'elle-même: il faut retarder l'âge minimal d'ouverture des droits à la retraite (60 ans) pour ajuster la durée de la vie de travail sur l'allongement de la vie tout court. A y regarder de plus près, les comparaisons internationales sont pourtant loin de conduire à des conclusions aussi unilatérales. L'âge minimal de départ n'est en effet qu'une composante des systèmes de retraite.
Des écarts en réalité plus limités Un départ en retraite très différent selon les pays. Retraites Jean-Pierre Brard (GDR) Un peu de sang froid SVP. L'alarmisme sur les retraites est très excessif. Le nouveau rapport du Conseil d'orientation des retraites montre surtout qu'il faut augmenter les cotisations. En écartant d'emblée cette hypothèse, le gouvernement jette de l'huile sur le feu. Le Conseil d'orientation des retraites (COR) a examiné cette semaine un rapport actualisant ses prévisions antérieures sur les équilibres financiers des régimes de retraite, en fonction notamment de la grave crise intervenue depuis deux ans. Ce rapport doit servir de base aux discussions entre les partenaires sociaux et l'Etat, qui se sont également engagées cette semaine et qui doivent déboucher sur une énième réforme des retraites, théoriquement actée à l'automne. La publication de ce texte a donné lieu à un déferlement médiatique catastrophiste.
Tout d'abord, la crise a sérieusement dégradé à court terme, de l'ordre de 20 milliards d'euros, soit un point de produit intérieur brut (PIB), l'équilibre des systèmes de retraite. Commentaires. Réforme injuste et inefficace. La réforme proposée veut combler les déficits jusqu'en 2018 en pillant le Fonds de réserve des retraites. Mais elle passe à côté du vrai problème, celui du vieillissement de la population au cours des décennies suivantes. C'est raté et c'est grave, car il s'agit de l'avenir de notre modèle social. Commentez cet article sur le blog de l'auteur. De nombreux commentateurs soulignent l'habileté manœuvrière du gouvernement, en particulier du ministre Woerth, dans la présentation et l'équilibrage du projet de loi. N'étant pas spécialiste de la communication politique, on se gardera de porter un jugement sur cette affirmation.
En revanche, un examen même superficiel de ce projet révèle de graves défauts de construction et des choix politiques discutables. S'il était mis en œuvre, ce projet réduirait les pensions et accroîtrait les inégalités, sans rétablir pour autant l'équilibre financier des régimes de retraite. L'équilibre en 2018… mais ni avant ni après - Que se passe-t-il après 2020 ? Dérive inégalitaire. Le gouvernement veut réformer les régimes spéciaux, tandis que les autres régimes doivent être revus en 2008. Les réformes engagées depuis quinze ans ont commencé à paupériser les retraités qui ne disposent pas de patrimoine et les inégalités entre séniors se creusent. Un phénomène qui devrait encore s'aggraver à l'avenir. Or, les dernières projections démographiques établies par l'Insee ouvrent des perspectives bien plus favorables que prévu. Il est donc urgent de remettre le dossier à plat. Pauvres retraités ! Alternatives Economiques n° 263 - novembre 2007 Commenter cet article.
Retraite. En fiches, en chiffres et en friches.