Quel gâchis… J'ai depuis quelque temps sur mon métier à tisser un brouillon d'article qui essaye de proposer des pistes pour agir pour le Web libre. Mais depuis ce ouikende, je ne sais plus si je vais le finir. Je doute des solutions qui hier encore me semblaient les meilleures. Tu auras sans doute deviné, araignée-mate ma fidèle lectrice, que je comptais encore tartiner quelques paragraphes sur la Fondation Mozilla. J'hésite à présent, au regard des derniers évènements. Mozilla est paradoxale ces jours-ci, soufflant un jour le meilleur — les billets de Mitchell Baker et la décision de porter les efforts au-delà du navigateur — et le lendemain les pires inepties — souvent par la voix d'Asa Dotzler, le responsable produit de Firefox.
Tout cela ne serait pas bien grave si cette polémique ne s'inscrivait dans un contexte qui se tend de plus en plus. Je n'aime guère certaines décisions concernant Firerox prises ces derniers temps. Ce fonctionnement prévaut actuellement chez Mozilla. Blog Archive » The Decline and Fall of The URL. The URL is a very powerful concept; it represents a universal way to access any resource anywhere in the world. Here’s one of them, as it appears in Firefox 5′s address bar: The first few letters before the colon are called the protocol, which tells the computer how to interpret the rest of the URL.
The http protocol is the most common and specifies a resource on the World Wide Web, while the tel protocol specifies a telephone number, and https specifies a resource on the Web transferred over a secure channel that can’t be eavesdropped. Those are just a few; there’s lots of other ones. Many user interface designers for browsers believe that most users don’t understand what a protocol is, which is probably accurate. Google Chrome’s solution is to hide the protocol when it’s http, but to display the protocol in all other cases. There’s a number of things that trouble me about this approach.
Aside from those concerns, however, there’s something else I’m worried about. De la contribution - Mozilla en version française. English translation Cela fait plusieurs semaines que je me pose des questions sur l’orientation du projet Mozilla, enfin, plus spécifiquement sur les décisions prises concernant Firefox. Le récent changement du cycle de développement qui a bouleversé les habitudes de la communauté, les déclarations inconsidérées de certains responsables du projet ainsi que la décision de ne pas maintenir une version de Firefox dite LTS, autant pour les entreprises que pour les utilisateurs, telles sont les trois raisons majeures qui me font envisager un nouveau mode de contribution au projet Mozilla.
Certes, devant le lever de bouclier des administrateurs système des entreprises — et j’en fais partie — Mozilla a décidé de créer un « groupe de travail entreprise », qui n’est selon moi qu’un rideau de fumée. Le besoin est une version de Firefox LTS, à quoi bon créer un groupe de travail si ce n’est pour en arriver à : « Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passer ». Cédric. De la gouvernance - Mozilla en version française. English Version Il se passe de nombreuses choses en ce moment dans le monde Mozilla. Bien sûr je pourrais parler des récentes polémiques sur le cycle de sortie rapide ou l’abandon de l’affichage du protocole http ou de la proposition de ne pas montrer le numéro de version, mais même si je trouve ces propositions infantilisantes pour l’utilisateur et contraire à ma vision du manifesto, ce n’est pas le but de ce billet.
Je vais plutôt exposer les problèmes de relation entre Mozilla Corporation — et là j’entends au sens large, la gouvernance (mot à la mode), les décideurs et employés — et les contributeurs bénévoles — qu’ils soient localisateurs, codeurs ou évangélistes. Dire que ces relations sont en ce moment conflictuelles est au mieux un bas mot. J’illustrerai ces propos par les récentes défections de contributeurs talentueux et motivés. Cédric, par exemple, dans un récent billet nous a fait part de sa décision de ne plus s’occuper des localisations de Firefox. About governance - Mozilla en version française. Version française Lots of things are happening at the moment in Mozilla galaxy. I could of course tell a word about recent controversial debates around the rapid release cycle, or about dropping the http protocol and version number display, but even though I find these propositions treating the final user as a child and opposed to my perception of the Manifesto, this is not the point here.
I would rather deal about erratic relationship between Mozilla Corporation (let’s call it governance since the word is trendy), decision-makers, employees and volunteer contributors (whether they are localizers, codehackers or evangelists). Describing these relationships just now as confrontational would be quite an understatement. Let me illustrate my point with recent defections of talented and enthusiast contributors. Cédric, for example, in a recent blog post announced his decision to stop contributing to the Firefox localization. Mauvaise surprise - Kaz'hack. Ce n’est un secret pour personne, la nouvelle politique de 6-week releases de Mozilla ne fait pas que des heureux. Je ne m’étendrai pas sur le sujet, tout a déjà été écrit sur la question : les avantages d’un cycle de développement rapide sont indéniables, les inconvénients de l’absence d’une version maintenue sur 12 à 18 mois (comme c’était le cas jusqu’ici) le sont tout autant.
Le projet Firefox est entré dans une phase d’évolution délicate. Hier Cédric, contributeur de très longue date et clé de voute de la localisation francophone de Mozilla, nous a fait une mauvaise surprise en annonçant qu’il suspendait sa contribution à Firefox. Qu’on se rassure, Cédric n’abandonne pas la communauté Mozilla francophone : Outre le fait Cédric sera très difficile à remplacer, tant pour sa capacité de travail que pour son expérience, je suis particulièrement amer en pensant au ressentiment de la communauté. Qui voudrait s'impliquer dans un projet sans y être un minimum respecté et écouté ?
What needs to happen before you open your eyes? @ Yet Another Tech Blog. Local communities, always the same faces? @ Yet Another Tech Blog. This post will probably end up as a stream of disconnected thoughts more than a well structured analysis, but it’s something that has bothered me for months and it’s quite difficult to choose a starting point and not to get lost in the middle. The problem is easy: is your local Mozilla community growing? If not, what are you doing to involve new people in the project? I started contributing to the Italian community at the very beginning of 2004 (the community was just born), trying to help other people as a simple user on the local support forum. Soon I became a moderator and then an administrator of the forum, after that I started working also on localization: first the integrated Firefox help, then web projects (Mozilla Europe, AMO) and now also software products (Firefox and Fennec).
It’s more than five years of active contribution to the Italian community. Why? Here’s a lot of questions, very few answers. Is this a specific problem of the Italian community?