Critiques des Medias: manque d'infos, de critiques et mensonges

L’information dans la démocratie et en France | Carnet de notes Chez nous, bien que nous ayons une loi sur l’accès aux documents administratifs, le secret est quasiment le défaut quand aucun texte législatif ou réglementaire n’impose spécifiquement le contraire . Les institutions bloquent généralement les demandes de ceux qui veulent aller plus loin. La CADA permet parfois de faire appliquer son droit , mais on l’a aussi parfois vu trop facilement donner considérer que le moindre intérêt tiers fait obstacle à ce droit d’accès général. Même quand la décision est positive il faut demander un accès, se le voir refuser ou attendre un ou deux mois l’absence de réponse, puis demander l’intervention de la CADA qui peut répondre en 40 jours, avant de mettre en pratique cette décision et obtenir de mauvaise grâce une tonne de papier imprimée et livrée à nos frais.

On trouvera une relativité identique du côté du ministère de la Culture (et de la Communication) français. En février 2007, lorsqu'on demanda à Benoît Yvert, président du Centre national du livre, si la concentration de l'édition menaçait son indépendance, sa réponse fut sans ambiguïté : « Ne mélangeons pas tout. […] Ce qui compte, c'est l'indépendance intellectuelle. Le discours alarmiste sur la concentration de l'édition ne s'est traduit à mon sens par aucune atteinte à l'indépendance des éditeurs. » Cet ancien éditeur ne parle pas en l'air : « J'ai encore lu récemment des interviews de François Gèze [La Découverte] et de Claude Durand. Tous deux estiment que leur expérience d'éditeurs indépendants au sein d'un groupe s'apparente à un fédéralisme qui les fait bénéficier des avantages économiques des grandes structures. La logique de groupe n'est pas antinomique avec la qualité de l'édition. Fourniture en gros et mi-gros de la concentration éditoriale - éditions Agone

So what kind of an organisation provides a home for such a culture? Over 40 years, Murdoch convinced the establishment that he can make or break political reputations and grant or take away electoral success. In doing so, he has come close to gelding parliament, damaging the rights of citizens and undermining democracy. Murdoch's malign influence must die with the News of the World | Observer editorial | Comment is free | The Observer

Why I quit my job: « Kai Nagata Indulging a PETA protestor during the Royal Visit - courtesy Francis Vachon Let me pause for a minute and tell you the reasons for which I did not quit my job. I didn’t quit my job because I had a falling out with anyone at CTV or the National Assembly or in my life outside work. And I didn’t quit my job because it was too hard. It’s true that the position demands responsibility.

Politologues du prince, par Alain Garrigou (Le Monde diplomatiqu Les mêmes experts pour les mêmes bavardages ? Pour s’en convaincre, il suffisait de suivre la saga médiatique provoquée par le congrès socialiste de Reims de novembre 2008. En une semaine, le magazine télévisé « C dans l’air » (France 5) a consacré trois émissions au vote final.

J'aurais toutefois une petite réserve car l'auteur est professeur de science politique dans une université autre que Sciences Po donc il y a probablement quelques rancunes, récriminations... de ce simple fait mais dans le meme temps je vois mal un membre de Sciences Po fustigé d'autres membres si médiatiques. by objectifmars Sep 10

La question n'est pas de savoir si le journaliste est un expert mais si les idées qu'il défend sont justes or il s'appuie sur des faits (chiffres, postes des différents protagonistes, liens publics...) vérifiable et son argumentaire est logique. C'est pourquoi on peut se fier à ce que l'auteur défends. by objectifmars Sep 10

Libération.fr , le 22 février, publie un bref article d’Annick Peigne-Giuly - « Quand Sarkozy conseille Elkabbach pour le choix d’un journaliste » (lien périmé), repris et développé le lendemain dans le quotidien sous un titre plus acide : « [Nicolas Sarkozy, conseiller en recrutement pour Europe 1)- http://www.liberation.fr/medias/010... ] » [ 3 ]. On peut lire dans cette version, rédigée du point de vue de la Société des rédacteurs d’Europe1, cette remarque judicieuse : « Le recrutement d’un journaliste politique d’une grande station nationale, à quelques mois d’une campagne présidentielle, n’est pourtant pas une affaire anodine, d’autant qu’Arnaud Lagardère, propriétaire de la radio, est un proche de Sarkozy. » C’est le moins qu’on puisse dire... Et pourtant, Le Monde daté du 24 février, dans un article signé D.P (Daniel Psenny ?) [ 4 ], propose une version aseptisée des étranges méthodes de recrutement du directeur d’Europe 1 que le titre - « M. Sarkozy, conseiller en recrutement d'Elkabbach : de quoi enflamm

Jean-Michel Aphatie et la mise en scène politicienne de la polit - Jean-Michel Aphatie : « C’est important le fait qu’elles se retrouvent à Rezé, en Loire-Atlantique, parce que le Parti socialiste est le grand parti de la gauche, celui qui aspire le plus légitimement à l’alternance pour l’instant, ça changera peut-être, mais pour l’instant,[…] c’est le Parti socialiste qui domine le marché et donc c’est important que tous les dirigeants du Parti socialiste, dans une campagne électorale, se retrouvent pour amener à eux le plus d’électeurs possible. Et, en même temps, c’est grotesque parce qu’elles sont dans le même parti et on se demande bien ce qui peut les diviser à ce point pour qu’on ne les ait pas vues sur une estrade depuis des mois et des mois. » On l’a compris : si Jean-Michel Aphatie trouve cela intéressant, au point d’en faire part aux téléspectateurs, c’est parce qu’il juge tout cela « grotesque », mais ne trouve pas « grotesque » d’en parler abondamment et d’en faire le centre de sa chronique.

Les grands entretiens de Jean-Michel Aphatie - Acrimed | Action Les premières questions portent sur les citations de Jean Jaurès et Léon Blum dans les discours de Sarkozy. Les suivantes sur les critiques que Sarkozy adresse au PS, jusqu’au moment où Jean-Michel Aphatie reproche à Jospin... de n’avoir parlé que de Sarkozy... sur lequel portaient ses propres questions ! - Jean-Michel Aphatie (J-M.

Quand Jean-Michel Aphatie reçoit François Hollande, le 7 novembre 2008 sur RTL, ce n’est pas pour parler des orientations en présence (sur vingt et une questions, aucune ne concerne le fond), ce n’est pas pour parler des programmes, mais pour ne s’intéresser qu’aux conflits entre les personnes qui les portent. Echantillon représentatif : « La motion défendue par Ségolène Royal est arrivée en tête du vote des militants socialistes, hier soir : 29% des suffrages. S’agit-il d’une victoire pour Ségolène Royal, François Hollande ? Les intervieweurs et le PS : Des débats d’orientation ? Circulez

Elections au Parlement européen : la campagne affligée et afflig Si les politiques semblent être, aux yeux des éditorialistes de la station, les principaux responsables du manque d’intérêt que suscite la campagne, ils n’hésitent pas à esquisser une ébauche d’ « autocritique » qui se limite, dans le cas présent, à une mise en cause très superficielle des médias, mais, bien évidemment, pas d’eux-mêmes ou du média pour lequel ils travaillent. Ainsi Alain Duhamel insiste sur la responsabilité de « la télévision française [qui] a toujours fait preuve d’une indifférence absolue vis-à-vis de l’ensemble des problèmes européens, et qu’il n’y a pas tellement de raisons que ça change » (Le 8 avril). Plus englobant, le 10 mai, face à Alain Juppé, Jean-Michel Aphatie s’interroge à haute voix : « Les médias ont peut-être une part de responsabilité ? » (« Le Grand Jury RTL-LeFigaro-LCI »).

Le collaborateur - Images du Quotidien Contexte : Déclaration du ministre du travail, Brice Hortefeux, à la suite de la réunion sur le dialogue social avec les partenaires sociaux. Lieu : ministère du travail, rue de grenelle, à paris. Nous sommes retenus derrière un cordon ridicule au milieu du hall d'entrée. En face se tient la réunion.

Frédéric Lefebvre est un troll | slate Présenter un homme politique comme un crétin ou un sombre idiot, c'est céder à la facilité et omettre qu'il est peut-être simplement un politicien qui a compris comment fonctionnait une partie importante des médias. Leur besoin de polémiques chaque jour renouvelées, le pain quotidien de la petite phrase. L'avantage de cette «petite phrase», ou dans le cas de Lefebvre de la déclaration fracassante, c'est qu'elle n'oblige pas à une enquête approfondie. Elle se suffit à elle-même pour faire un papier avec pour seule mise en perspective la présentation du contexte. Et ainsi, les Lefebvreries (?) alimentent le flot continu des dépêches d'infos.

Bonne surprise pour Luc Chatel, un supermarché plein d'UMP | Rue Lundi 17 août, 11 heures, peu de mères de famille à l'horizon Mais comme l'écrit l'Express , pas facile de tenir la « séquence » de la rentrée. Même si, depuis le début de l'été, Luc Chatel, promis au plus bel avenir en Sarkozie, n'a cessé d'intervenir sur tous les sujets d'actualité, souvent en tant que porte-parole du gouvernement. Depuis deux ans, le gouvernement tente en effet d'imposer à la grande distribution un panier de fournitures à bas prix, pour les ménages les plus modestes.

Internet = caniveau Donc des images tournées par des professionnels, diffusées sur le site du principal quotidien français, ça devient, pour Jean-Michel Blier et d'autres fins analystes de la déontologie des médias, « Internet », « la rumeur », « le caniveau » ( Alain Finkielkraut parlait d'Internet comme de la « poubelle de l'info » , et Denis Olivennes de « tout-à-l'égout de la démocratie » )... Je résume : les images sont tournées par une équipe professionnelle, travaillant pour une chaîne publique, dûment accréditée auprès de l'événement. Les images bloquées par la chaîne se retrouvent, après plusieurs jours de tergiversations, sur le site LeMonde.fr , c'est-à-dire le site Internet du plus prestigieux des quotidiens français. Décision totalement assumée par le quotidien, dont le président, Eric Fottorino, publie vendredi un éditorial en une du journal , pour expliquer en quoi cette plaisanterie est loin d'être anodine s'agissant d'un des principaux ministres de la République. Internet, bouc émissaire des lâchetés journalistiques | Rue89

Suivant Que Vous Serez Siné Ou Brice Hortefeux (Les Jugements (B Tout va bien, répond l’excellent Asko : c’est pas méchant, et ça manque de fond. (Pas comme en son temps la chronique de l’abominable Siné.) Le gars trouve qu’un Arabe, d’accord, mais que dès que les Arabes deviennent « beaucoup » ça crée des problèmes ? Dès lors, il est parfaitement juste que Brice Hortefeux soit toujours à son poste, car enfin, demande Asko : « Doit-on tomber pour rien ? »