Digital Economy Act: This means war. With the rushed passage into law of the Digital Economy Act this month, the fight over copyright enters a new phase.
Previous to this, most copyfighters operated under the rubric that a negotiated peace was possible between the thrashing entertainment giants and civil society. But now that the BPI and its mates have won themselves the finest law that money can buy – a law that establishes an unprecedented realm of web censorship in Britain, a law that provides for the disconnection of entire families from the net on the say-so of an entertainment giant, a law that shuts down free Wi-Fi hotspots and makes it harder than ever to conduct your normal business on the grounds that you might be damaging theirs – the game has changed.
Les données culturelles resteront-elles moins libres que les aut. La question de la réutilisation des données publiques fait boule de neige en ce moment, au point de devenir l’un des sujets les plus chauds du web.
Au sein des données publiques, les données culturelles possèdent un statut à part et sont soumises à des règles particulières, qui ne sont pas toujours nettement appréhendées lors du débat sur la réutilisation des données publiques. La question a rebondi ces dernières semaines, suite au choix opéré par le Ministère de la Justice de placer son Répertoire des Informations Publiques (RIP) sous une licence innovante (la licence IP – Information publique), qui présente la particularité de s’inspirer des mécanismes des licences libres pour faciliter la réutilisation gratuite des données (voir l’article de Thomas Saint Aubain, le concepteur de cette licence).
Je dois dire qu’il y a longtemps que j’attendais qu’une telle initiative soit prise par un acteur public.