Droit, dictatures et totalitarismes. Pierre Legendre et l'anthropologie dogmatique. Revue ESPRIT. Law and Contemporary Problems. L’universitaire sur Twitter : doctrine fortuite. L’universitaire – auquel je m’assimile humblement – n’a jamais été aussi hype que depuis qu’il a découvert, puis adopté Twitter.
Désormais familier des hashtags , retweets , arobases et partages de liens, c’est avec une dextérité des plus impressionnantes que ce « Scholar 2.0 » s’exprime quotidiennement, aussi bien pour vilipender un obiter dictum que pour partager un instantané de son quotidien. Un progrès pour celui qui, il y a à peine un an, refusait encore d’ouvrir un compte Facebook de peur d’être espionné par des étudiants avides de ragots. Un progrès fulgurant lorsque l’on sait que l’universitaire a d’abord manifesté une certaine frilosité, voire du mépris, face à cet énième avatar de la chronophagie virtuelle ; un fléau destiné selon lui, à « recueillir les émois éphémères des starlettes d’Hollywood et des adolescents en mal de terrain d’expression.
Un Facebook au rabais le plaçant au même niveau que Lady Gaga, Mickaël Vendetta et Lindy99BieberFan ? » (citation fictive). La théorie des « capabilités » d’Amartya Sen face au problème du relativisme. 1 Cet article a fait l’objet d’une présentation lors de la journée d’étude Tracés à l’ENS LSH (septe (...) 1Les écrits d’Amartya Sen, économiste et philosophe indien, prix Nobel de sciences économiques en 1998, sont aujourd’hui reconnus pour leur apport majeur à l’analyse des inégalités et aux théories philosophiques de la justice.
Selon cet auteur, il faut non seulement prendre en compte ce que possèdent les individus, mais aussi leur capacité, leur liberté à utiliser leurs biens pour choisir leur propre mode de vie. Il a tout autant rejeté une conception instrumentale qu’une conception uniquement formelle des droits et de la liberté, et a formulé des critiques décisives à l’encontre de l’utilitarisme. Les principaux concepts de cette théorie sont ceux de « modes de fonctionnement » (functionings) et de « capabilités » ou « capacités » (capabilities). Martha Nussbaum ou la démocratie des capabilités. On trouvera toutes les notes de cet article dans sa version PDF Martha Nussbaum a inventé une philosophie morale et politique à même de renouveler la compréhension du féminisme, de la justice mais aussi du rôle des émotions, du développement humain et de la littérature.
Cette œuvre n’est pas seulement impressionnante par la variété des thèmes abordés et le nombre de pages écrites ; elle l’est également par la méthode. Cette philosophe, titulaire de la chaire Ernst Freund de Droit et d’Éthique à l’Université de Chicago, revendique une forme d’abstraction toujours combinée à des recherches plus empiriques. Du point de vue de l’ancien partage philosophique issu de l’Antiquité grecque, elle est influencée par Aristote plutôt que par Platon. Journal of Legal Analysis.
Cujas-num.univ-paris1. Le sens du droit. Le positivisme est-il devenu l’horizon indépassable de la pensée juridique ?
Dans le sillage des travaux du Maître de Vienne, Hans Kelsen, l’Ecole normativiste – qui a pour projet d’élaborer une science positiviste du droit expurgée de toutes considérations de valeurs et de morale – irrigue aujourd’hui en France le champ disciplinaire de la philosophie du droit laquelle est renvoyée au ciel des idées métaphysiques et/ou jusnaturalistes et rebaptisée par les tenants du positivisme juridique " théorie du droit "… Objectivée et neutralisée axiologiquement comme science " pure ", la théorie du droit refuse donc de prescrire un idéal normatif de ce que doit être le droit (Sollen) mais prétend uniquement décrire le système de normes tel qu’il est (Sein) et dont la validité échappe à tout jugement de valeurs. Table des matières du Traité des parties des Animaux et du Traoté de ma marche des animaux. Ancienne table des matières.
Table des matières de la Politique d'Aristote. La Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen est le résumé de toute la science politique. - Utilité et méthode de cette science. - Platon ; vérité et grandeur de sa politique à la fois rationnelle et historique ; ses erreurs. - Aristote ; sa méthode, presque entièrement historique ; ses défauts et ses mérites. - Montesquieu ; sa méthode est plus historique encore que celle d'Aristote ; l'Esprit des Lois; ses lacunes et sa grandeur. - Polybe. - Cicéron. - Machiavel. - Hobbes. - Spinosa. - Rousseau. - Conclusion ; devoirs de la science politique. - Postscriptum de la troisième édition.
LIVRE I (bilingue)
Live Blog: Orders and opinions. Posted Mon, June 28th, 2010 9:35 am by Erin Miller This morning, beginning at 10 a.m. Eastern, the Court will issue orders from last Thursday’s conference and then the final opinions of the Term. We will relay both in the Live Blog below, with the assistance of our reporter at the Court, Lyle Denniston. La Cour suprême américaine autorise les vidéos d'actes de cruaut. La Cour suprême des Etats-Unis a estimé, mardi 20 avril, que les vidéos ou photos d'actes de cruauté envers des animaux ne pouvaient être interdites par la loi car ne correspondant pas aux rares cas où la limitation de la liberté d'expression est autorisée.
Dans une décision prise par huit juges contre un, la plus haute juridiction des Etats-Unis a donné tort à l'administration Obama, qui souhaitait voir confirmer la condamnation à trois ans de prison de Robert Stevens, qui avait commercialisé des images de combats de pitbulls, combats qu'il n'avait pas organisés, rapporte le New York Times. U.S. Supreme Court. Cases and Codes. Jump to: [Opinion] [Dissent]
Why the Supreme Court should never have taken the affirmative action case Fisher v. Texas. Photograph by Mark Wilson/Getty Images.
The national conversation about affirmative action resembles a couple’s therapy session in a dysfunctional marriage: full of posturing, obfuscation, misdirection, outright lies—everything except an honest discussion of the relevant conflict. This is due in no small part to the blundering of the Supreme Court, which, like an incompetent therapist, has encouraged anger and distrust while making it harder to confront the root causes of disagreement. Last week the justices announced that they will, for the second time in 10 years, address the constitutionality of affirmative action in higher education in the case of Fisher v. Texas. The case was brought by Abigail Fisher, a white applicant to the University of Texas who complained that black and Latino applicants received preferential treatment based on race.