CURSO DE AUTODEFENSA INTELECTUAL - NORMAND BAILLARGEON. Resumen del libro Se dice que vivimos en una «sociedad de la información», cuando en realidad estamos sometidos al asalto constante de mensajes –políticos, publicitarios y del más diverso tipo- que no pretenden informarnos, sino convencernos, burlando las débiles defensas de nuestro sentido crítico. «Si tuviéramos un auténtico sistema de educación –ha escrito Noam Chomsky-, se enseñarían en él cursos de autodefensa intelectual.» Esto es precisamente lo que nos ofrece Normand Baillargeon, profesor de la Universidad de Québec, en un libro lleno de humor, pero también de sensatez, heredero a un tiempo de Voltaire y del pensamiento libertario, en que, con el auxilio de un amplio repertorio de anécdotas y de ejemplos prácticos, nos enseña a defendernos de los abusos del lenguaje, del empleo fraudulento de las cifras y los gráficos, de los errores de la percepción y la memoria, de las fantasías de la pseudociencia o del esoterismo, y de las manipulaciones de los medios de comunicación.
Las Claves De La Argumentacion - Anthony Weston. Falacias y razonamiento en inteligencia estrategica. ¿ QUÉ ES UNA FALACIA ? Una falacia es un razonamiento incorrecto Es psicológicamente persuasiva Es usada intencionalmente para engañar FALACIAS NO FORMALES FALACIAS DE ATINENCIA,son razonamientos desviados, la conclusión no guarda atinencia con las premisas, sólo engañosa conexión psicológica o emocional FALACIAS DE AMBIGÜEDAD,son razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyo significado varía en el curso del argumento FALACIAS DE ATINENCIA CONTRA EL HOMBRE OFENSIVA En lugar de refutar un argumento, se ataca al que lo formula FALACIAS DE ATINENCIA CONTRA EL HOMBRE CIRCUNSTANCIAL No se ofende a la persona, pero se ataca a su profesión, investidura o circunstancia FALACIAS DE ATINENCIA APELACIÓN A LA PIEDAD Se apela a la piedad para forzar la aceptación de una conclusión falaz FALACIAS DE ATINENCIA APELACIÓN A LA FUERZA Se apela a una amenaza o vaga intimidación para imponer una conclusión VALIDEZ Y PROBABILIDAD Razonamiento válido (Razonamiento deductivo).
Falacias lógicas. RhetoricalFallacy_SameSexMarriage.png (1952×4178) Iib_rhetological_fallacies_EN.png (1276×6157) Clasificación de las FALACIAS. Una Falacia, en el razonamiento critico es un argumento errado, que aparenta ser correcto, es importante que conozcamos las diferentes falacias, para permitirnos evitarlas en nuestro pensamiento o detectarlas en los razonamientos de los demás La podemos clasificar en: Falacias Formales Falacias no Formales Una Falacia Formal, se refiere a un error en la construcción del razonamiento, los diferentes Tipos de Razonamientos ya sean Inductivos (Generalización, Analogía, Causa Efecto), Deductivos (Categóricos, proposicional, Dilema) o Hipotéticos, requieren cumplir una serie características, para ser validos y sólidos, de lo contrario se consideran fallidos o falaces Por otro lado una Falacia no Formal corresponde al resto de argumentos errados, que no corresponden a fallas de razonamientos, tales son Falsa Autoridad, Falacias irracionales, Fallas del Pensamiento, Fallas en el calculo de las probabilidades y Falacias del lenguaje Falacias Formales o ERRORES EN LOS RAZONAMIENTOS INDUCTIVOS o Azar.