Roudinesco : gardienne du temple

Facebook Twitter

Élisabeth Roudinesco. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Élisabeth Roudinesco

Élisabeth Roudinesco Historienne - Université Paris 7 - Diderot Psychanalyste. Note de lecture et commentaire du "Livre noir de la psychanayse" Vous êtes ici : Note de lecture et commentaire du "Livre noir de la psychanayse" Charger un nouveau document 1 - Contenu de l'ouvrage Le 1er septembre paraît aux Arènes un ouvrage collectif intitulé Le livre noir de la psychanalyse.

Note de lecture et commentaire du "Livre noir de la psychanayse"

Vivre, penser et aller mieux sans Freud. L'éditrice responsable avec la collaboration de Mikkel Borch-Jacobsen, Jean Cottraux, Didier Pleux et Jacques Van Rillaer. Dans cet ouvrage, les freudiens sont mis en accusation : ils ont, dit-on, envahi les médias à coups de propagande et de mensonges. Sont brocardés avec une rare violence tous les représentants du mouvement psychanalytique depuis ses origines : Melanie Klein, Ernest Jones, Anna Freud, Bruno Bettelheim (etc) et, pour la France, Jacques Lacan, Françoise Dolto, leurs élèves et les principaux chefs de file de l'école française (toutes tendances confondues, IPA et lacaniens). Les chiffres sont faux, les affirmations inexactes, les interprétations parfois délirantes. Bibliographiques sont tronquées et l'index est un tissu. Elisabeth Roudinesco contre-attaque. Le Livre noir vous a scandalisée.

Elisabeth Roudinesco contre-attaque

Pourquoi? Le but de cet ouvrage au titre racoleur n'est pas de critiquer la psychanalyse, mais de nuire à une discipline et à ses représentants, dans un contexte de crise. Freud y est traité de menteur, faussaire, plagiaire, dissimulateur, propagandiste, père incestueux. Il est présenté comme une sorte de dictateur ayant trompé le monde entier avec une doctrine fausse. La réponse des auteurs du Livre Noir de la Psychanalyse à Elisabeth Roudinesco. Elisabeth Roudinesco a accordé une longue interview à L’Express, où elle répond au Livre Noir de la Psychanalyse, que nous avons co-signé avec trente-quatre auteurs de dix nationalités, dont la plupart ont une œuvre considérable derrière eux.

La réponse des auteurs du Livre Noir de la Psychanalyse à Elisabeth Roudinesco.

Mme Roudinesco jette l’opprobre sur ce livre sans apporter la moindre preuve à ses accusations : aucune citation, aucun fait. Sans contradicteur, elle cherche à discréditer cette entreprise a priori, sans doute pour éviter d’avoir à répondre aux questions que nous soulevons. Mais lorsque qu’elle se risque à avancer quelques faits, ce sont autant de contrevérités. Analyse des affirmations d'Elisabeth Roudinesco sur Le Livre noir de la psychanalyse parues dans L'Express du 5-9-2005. Par le Professeur Jacques Van Rillaer - Université de Louvain-la-Neuve Dans une interview intitulée « Elisabeth Roudinesco contre-attaque », la très médiatique avocate du freudisme s’exprime sur Le Livre noir de la psychanalyse (Paris, Les Arènes, 830 p.) auquel j’ai participé.

Analyse des affirmations d'Elisabeth Roudinesco sur Le Livre noir de la psychanalyse parues dans L'Express du 5-9-2005

Je passe en revue une vingtaine de ses énoncés, qui témoignent d’une étonnante mauvaise foi. 1. « Freud y est traité de menteur, faussaire, plagiaire, dissimulateur, propagandiste, père incestueux. » Nous n’avons jamais dit que Freud est un « père incestueux ». Dans le chapitre « Freud, thérapeute familial » (p. 463-69), Patrick Mahony (psychanalyste, prof. à l’Université de Montréal) évoque le fait que Freud a pratiqué ce que les psychanalystes eux-mêmes appellent une « analyse incestueuse » : il a psychanalysé sa fille Anna, pendant des années, à raison de six séances par semaine.

Comment utiliser les médias pour discréditer les opposants à la théorie freudienne. Romina Bianco et Esteve Freixa i Baqué Qui est Elisabeth Roudinesco ?

Comment utiliser les médias pour discréditer les opposants à la théorie freudienne

Née en 1944, fille de la psychanalyste Jenny Aubry, Elisabeth Roudinesco se présente comme « historienne, psychanalyste, directeur de recherche au département d’histoire de l’Université de Paris-VII et chargée de conférences à la section des Sciences historiques et philologiques de l’Ecole pratique des hautes études » (Le Magazine littéraire, janvier 2006). Elle a été membre de l’Ecole freudienne de Paris (1969-1981) et du comité de la rédaction de la revue Action poétiques (1969-1979). Elle est également (la liste n’étant pas forcément exhaustive) : Elle est considérée comme « la figure maîtresse de l’histoire actuelle du mouvement psychanalytique » (Le Magazine Littéraire, janvier 2006) et a notamment publié : Histoire de la psychanalyse en France (Fayard, 1994) ; Dictionnaire de la psychanalyse (Fayard, 1997) ; Pourquoi la psychanalyse ?

[2010] Onfray vs. Roudinesco (parution : Crépuscule d'une idole)

[2011] Une interview bien roudinesque. Tout commence avec des études démontrant que, chez les primates, la taille des testicules est liée positivement à la probabilité de polygamie.

[2011] Une interview bien roudinesque

Pour le dire autrement : plus un singe mâle dispose de conséquentes gonades, plus il est probable qu'il vive dans un système polygame. Attention : il s'agit d'une comparaison entre les espèces, et non entre les individus d'une même espèce. Voilà qui n'est toutefois pas du goût de Blu-Perou. Sans citer la source (elle s'appuie seulement sur une émission de télévision qui fait référence à ce résultat), l'auteure affirme que de telles études sont 1. inintéressantes ; 2. fausses ("qui n'a de scientifique que le nom") ; 3. immorales ("la science prise en flagrant délit de sexisme"). 1. Les chercheurs ont été intrigués par un décalage inattendu : les gorilles sont nettement plus forts et grands que les chimpanzés, mais leurs testicules sont 4 fois plus petits (voir ici par exemple). 2. 3.

. — pour les passionnés qui veulent en savoir plus (en anglais) —