Réflexions : anarchies & structures de réseau

TwitterFacebook
Get flash to fully experience Pearltrees
Quelques définitions pour commencer. http://blog.tcrouzet.com/2008/05/26/generalistes-contre-specialistes/

Généralistes contre spécialistes

http://blog.tcrouzet.com/2010/02/01/la-democratie-inachevee/ L’idéal démocratique ne s’accomplira que si nous envisageons tous les modes possibles d’organisation de la société, et non seulement le modèle pyramidal qui implique la représentation de type monarchiste.

La démocratie inachevée

http://blog.tcrouzet.com/2010/07/05/bug-anarchiste/ Je ne suis pas un spécialiste de l’anarchisme, même si je suis proche de cette famille politique plus que d’aucune autre.

Ce qui a manqué aux anarchistes

Intéressant pour la discussion en bas de billet entre Crouzet et un dénommé J. , qui rejette l'idée en s'appuyant sur la permanence des caractères humains profonds et notamment la socialisation, qui rendent impossible une "individuation" à l'échelle d'une large population, et donc dangereuse l'idée d'un "affranchissement" de l'humain apr ce biais. by moktarama Jul 12

La rhétorique de « L’autre con »

Comment un humain pourrait-il ignorer la nature humaine, comment pourrait-il parler des choses sociales en se mettant lui-même en dehors de la société ? http://blog.tcrouzet.com/2010/07/13/rhetorique-con/
Les malaxeurs croient pouvoir réformer le système de l’extérieur comme s’ils n’étaient pas eux-mêmes part du système.

Malaxeurs contre anarchistes

http://blog.tcrouzet.com/2010/07/22/malaxeurs-contre-anarchistes/

On remarquera avec intérêt que T. Crouzet semble incapable de ne pas se créer d'adversaire imaginaire (ici les "malaxeurs" , il adore les nouveaux concepts) et dont il propose une vision volontairement dégradée ou très réductionniste pour appuyer la validité de ses propres idées face au public. La technique de discours utilisée n'est pas inintéressante, mais un peu lassante pour le lecteur en désaccord qui se voit systématiquement caricaturé. by moktarama Jul 22

L’anarchisme est impossible

Je me demande bien pourquoi l’anarchisme réveille la haine des bourgeois comme du bon peuple. http://blog.tcrouzet.com/2010/07/23/anarchisme-impossible/
http://www.tetedequenelle.fr/2010/07/anarchie-utopique/ Thierry Crouzet revient à nouveau sur l’Anarchie en montrant que le « bug historique » de l’anarchie pourrait aujourd’hui être surpassé . De mon coté, libéral que je suis, je suis également persuadé que l’arrivée d’internet et le bouleversement des paradigmes du capitalisme et de la société de masse donnent de nouvelles chances à l’anarchie de triompher. Je vais tenter d’expliquer pourquoi.

L’anarchie n’a jamais été moins utopique

http://www.laviedesidees.fr/Vertus-democratiques-de-l-Internet.html

Vertus démocratiques de l’Internet - La vie des idées

Ce texte est issu d’une présentation à la table ronde « Internet et renouveau démocratique » (avec Daniel Bougnoux et Patrice Flichy), animée par Caroline Broué au forum « Réinventer la démocratie » (organisé par La République des idées à Grenoble le 9 mai 2009).

Internet, nouvel espace démocratique ? - La vie des idées

Internet enrichit les manières de pratiquer la démocratie. http://www.laviedesidees.fr/Internet-nouvel-espace.html
Par Hubert Guillaud le 16/07/10 | 3 commentaires | 5,549 lectures | Impression http://www.internetactu.net/2010/07/16/embrasser-la-complexite/

Embrasser la complexité

Un papier parlant de plusieurs interventions à la conférence Lift de 2010. La dernière intervention se rapproche des idées d'anarchies auto-organisées, alors que les interventions précédentes (y compris celle du créateur de Visual Complexity) sont nettement plus nuancées quand aux finalités politiques... by moktarama Jul 19

Réseaux type "Facebook"