pearltrees html popular pearltrees search

Méthodologie & philosophie des sciences

< Sciences & techniques < Cabinet de curiosités <

Error philosophies // Process philosophies

Recherche scientifique : l’innovation nait de la liberté ! « Int “Si vous voulez que les chercheurs se diversifient, explorent de nouvelles directions, alors il est important de prévoir leur horizon à long terme, pour leur donner le temps d’expérimenter et peut-être échouer” , affirme Pierre Azoulay au MITnews . Les chercheurs sont arrivés à ces conclusions en comparant différents types de financements de la recherche américaine, l’impact des articles scientifiques et leur créativité (par la mesure du renouvellement des mots clefs). Leurs résultats montrent que les subventions sur projets produisent moitié moins d’articles en quantité et en qualité, par rapport aux financements plus ouverts. http://www.internetactu.net/2010/01/14/recherche-scientifique-linnovation-nait-de-la-liberte/

http://pazoulay.scripts.mit.edu/docs/hhmi.pdf Incentives and creativity Your browser must support javascript.

Scimago Journal & Country Rank Read more about us > This platform takes its name from the SCImago Journal Rank (SJR) indicator , developed by SCImago from the widely known algorithm Google PageRank™ . This indicator shows the visibility of the journals contained in the Scopus® database from 1996. The SCImago Journal & Country Rank is a portal that includes the journals and country scientific indicators developed from the information contained in the Scopus® database ( Elsevier B.V. ). These indicators can be used to assess and analyze scientific domains. http://www.scimagojr.com/

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2931 SLR - Le CNRS premier ! Toutes disciplines confondues il est à peu près admis que les indicateurs bibliométriques, qu’on veut nous imposer à marche forcée au niveau des individus, des laboratoires et des universités, n’ont pas grande valeur. Parmi les critiques principales que l’on peut leur faire, citons le manque de fiabilité des différentes bases de données et les nombreux effets pervers qui sont attachés à la recherche de l’amélioration individuelle de ses indices bibliométriques. Pour plus de détails, on pourra par exemple se référer à cette étude de l’INRIA [1] ou à cet article [2] qui traite des problèmes spécifiques aux sciences sociales. Toutefois, agrégés sur de gros échantillons, ces indicateurs peuvent reprendre un semblant de pertinence si les bases de données utilisées sont suffisamment complètes pour couvrir l’ensemble des champs disciplinaires.

Karl Popper - Wikipédia Philosophie des sciences , épistémologie , logique , mathématiques , physique , théorie de l'évolution , philosophie politique Idées remarquables Principaux intérêts Réfutabilité , société ouverte , épistémologie évolutionniste Philosophie analytique , libéralisme http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

Triste tropisme — tomroud.com http://tomroud.com/2010/07/09/triste-tropisme/ Droit Immobilier Divorce Droit du Travail Rencontres Conseil Juridique

The Evidence Gap - A Big Hypertension Study, and Its Minimal Imp

Breakthroughs from the Second Tier - The Scientist - Magazine of the Life Sciences http://the-scientist.com/article/display/57600/ Please check your URL or use the search form below. Oops. Fail.

As I indicated in a previous post , one development that will help redress the problems endured by small, orphaned and inaccessible dataset is the emergence of methods of uniquely referencing datasets such as the data DOI s that are being implemented by DataCite partners. The combination of data-deposit policies by science research funding agencies (such as NSF in the US and NSERC in Canada) and peer-recognition from university faculty for contributions to data repositories, data publication and referencing will soon grow to match the present status of scholarly publications. http://synthese.wordpress.com/2010/08/23/scientific-research-data/ [2010] Scientific Research Data « Synthèse

Il faut gérer publiquement les données scientifiques » Article » OWNI, Digital Journalism http://owni.fr/2010/09/01/il-faut-gerer-publiquement-les-donnees-scientifiques/ Au Canada, d’autres rapports similaires comme la Consultation sur l’accès aux données de recherches scientifiques [PDF] et la Stratégie canadienne de l’information numérique soulignent également le besoin d’un conseil national pour la préservation de l’information numérique, y compris les ensembles de données scientifiques. Malgré beaucoup de discussions, les efforts systématiques dans dans la gestion des données scientifiques canadiennes ne sont qu’à leurs premiers stades. Alors que les données dans certains domaines sont bien préservées et bien gérées, comme en sciences de la terre (avec Géogratis ) et en astronomie (avec le Canadian Astronomy Data Centre ) qui ont des communautés d’utilisateurs scientifiques spécialisés et dont les besoins sont bien compris, les besoins en gestion de données des scientifiques esseulés dans des petits groupes de recherches mal financés sont soit impossible à trouver soit déjà perdu.

http://owni.fr/2010/11/02/elsevier-un-editeur-scientifique-a-boycotter/ [2010] Elsevier, un éditeur scientifique à boycotter ? » Article » OwniSciences, Société, découvertes et culture scientifique Elsevier est un acteur quasi-incontournable de l’édition scientifique, publiant 250 000 articles par an dans plus de 2000 journaux (si j’en crois Wikipedia ). Poids lourd de l’édition scientifique, sa responsabilité est grande, tant à l’égard de la Science – Elsevier édite par exemple les Compte Rendus de l’Académie des Sciences de notre beau pays- que des scientifiques qui, rappelons-le, travaillent quasiment gratuitement pour les éditeurs scientifiques du fait du système de revue par les pairs. Des pratiques douteuses On a déjà longuement discuté des problèmes liés aux revues scientifiques et des possibilités offertes par l’accès libre . Mais certaines pratiques récentes du grand éditeur Elsevier posent vraiment la question aujourd’hui d’un boycott pur et simple. Cependant, force est de constater que l’ attitude d’Elsevier pose des problèmes de façon récurrente.

I love research about research – Bad Science Normally, as you scan hurriedly through an abstract, you’d expect to be told the “effect size” – “0.85 times as many heart attacks in patients on our new super-duper heart drug” – along with an indication of the statistical significance of this result. But in this representative sample of 72 trials with negative results, only 9 gave these figures properly in the abstract, and 28 gave no numerical results for the main outcome of the trial, at all. It gets worse. Only 16 of these negative trials reported the main negative outcome of the trial properly, anywhere, even in the main body of the text. So what was in these trial reports? Spin. http://www.badscience.net/2010/07/i-love-research-about-research/

http://rationallyspeaking.blogspot.com/2010/08/jerry-coyne-then-and-now.html Jerry Coyne, then and now Karl Popper, the guy who invented falsificationism, famously thought that Einstein’s theory of relativity is an excellent example of science because it is eminently falsifiable. But he also rejected both Marxist theories of history and Freudian psychoanalysis as non-scientific because they were much too flexible: any historical event could somehow be interpreted as the result of class struggles, just as pretty much any human behavior can be “explained” through one type or another of sexual repression. Conceptions of gods are infinitely more flexible (or vacuous, if you prefer) than either Marxist or Freudian theories, and they are thus simply not falsifiable. This is often (naively) mistaken to imply that no specific claim made by these theories can be rejected on empirical grounds.

[2010] Peer-review in a world with rational scientists: Toward selection of the average http://arxiv.org/abs/1008.4324v1 [v1] Wed, 25 Aug 2010 17:56:39 GMT (23kb) From: Stefan Thurner [ view email ] Abstract: One of the virtues of peer review is that it provides a self-regulating selection mechanism for scientific work, papers and projects. Peer review as a selection mechanism is hard to evaluate in terms of its efficiency.

Fraudes, erreurs et malentendus en recherche médicale Une autre étude de 2009 a révélé que les conflits d’intérêts entachent souvent les études médicales. La recherche, publiée dans le journal Cancer , a trouvé que 29% des recherches sur le cancer publiées dans des journaux connus, avaient dévoilé un conflit d’intérêt. Ces conflits semblaient en outre affecter la façon dont ces études avaient été conduites. http://charlatans.info/news/Fraudes-erreurs-et-malentendus-en

Fraude et recherche clinique 27 mars 2009 - Faculté de médecine Paris Descartes

How many scientific papers should be retracted?

Combien de scientifiques fabriquent et falsifient la recherche ?

Scientifiques: tous fraudeurs ?

Women aren't properly represented in scientific studies - By Melinda Wenner Moyer - Slate Magazine

[2010] An easy way to boost a paper's citations : Nature News

Publication bias - Wikipedia, the free encyclopedia

Etudes cliniques : des résultats défavorables souvent non publié

Publication bias

The statistical games behind "off-label" prescription drug use.

CorteX : Esprit critique et sciences

Scepticisme & zététique