Les "Nouveaux Philosophes"
Get flash to fully experience Pearltrees
[2009] Finkielkraut-Badiou: le face-à-face - Exclusif. Identité nationa
Réunis pour la première fois dans la presse, l'auteur d' «Eloge de l'amour» et celui d' «Un coeur intelligent» , débattent de l'identité nationale, de la politique sarkozyste et d'Israël. Un affrontement idéologique d'une rare violence, qui a été arbitré au «Nouvel Observateur» par Aude Lancelin, et dont voici le verbatim intégral ©Bruno Coutier pour «le Nouvel Observateur» Né en 1949 à Paris, Alain Finkielkraut, philosophe et enseignant à Polytechnique, est l'auteur de «la Défaite de la pensée» (Gallimard) et d'«Un cœur intelligent» (Stock/Flammarion).
[2009] Quand Foucault appuyait les « nouveaux philosophes », par Michae
Michael Christofferson est professeur d’histoire contemporaine à la Pennsylvania State University, aux Etats-Unis. Dans « Les Intellectuels contre la gauche. L’idéologie antitotalitaire en France (1973-1981) » (Agone, Marseille, 2009), il montre comment la dénonciation du « totalitarisme » a servi de pont entre des auteurs opposés politiquement, mais qui allaient communier dans une détestation du communisme soviétique et de ce qu’ils percevaient comme son application hexagonale : le programme commun de la gauche. Dans l’histoire de la vie intellectuelle médiatique française, 1977 est certainement l’année des « nouveaux philosophes », et notamment de Bernard-Henri Lévy et d’André Glucksmann.[1977] Deleuze on nouveaux philosophes
Rien. Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D'abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l'ange.
[2010] Finkielkraut, Glucksmann, Bruckner et BHL | Morbleu !
Il est de bon ton de critiquer les intellectuels médiatiques, tels que Finkielkraut , Glucksmann , Bruckner ou BHL . La posture qu’ils investissent est souvent irritante. Donneurs de leçons pour la plupart, n’hésitant pas, tel Sartre à la sortie des usines Renault, à se tenir debout avec un porte-voix au sommet des Majuscules des Grands Concepts : La Loi, La Liberté, La Démocratie, Le Totalitarisme, Le Racisme, La Laïcité. À énoncer, du haut de leurs bidons, ce qu’est Le Bien, ce qu’est Le Mal, ce qu’est La Justice et L’Injustice. À bidonner sur ce qu’il faut faire et ne pas faire, mais s’accordant tous sur un point : qu’il faut les écouter, déguster le miel de chacune de leur parole en appréciant toute leur valeur gourouesque et évangélique.[2010] BHL, DHL, BHV, TGV
On a un tout petit peu parlé des mésaventures du livre de Daniel Salvatore Schiffer Critique de la déraison pure , avec son sous-titre qui ne laissait guère de doute sur le contenu : «La faillite intellectuelle des "nouveaux philosophes" et de leurs épigones » . Et puis silence. Prévu initialement chez Fayard, le livre fut déprogrammé et c’est finalement François Bourin qui aura eu le courage de le publier. Inutile de dire que les comptes-rendus n’auront pas abondé. Ce qui est tout à fait normal, non pas à cause de la mauvaise qualité du livre, mais parce que déjà déprogrammé de chez un grand éditeur pour crime de lèse-nomenklature intellectuelle parisienne, il ne fallait pas s’attendre à une réception honnête de la part de cette même nomenklature —qui tient les principaux canaux de la critique de livres.
Bernard Henry Lévy