Discours // Communication & propagande
Get flash to fully experience Pearltrees
6 Secrets of Bad Presentations (and How to Avoid Them)
Being nervous about a presentation is pretty normal. None of us want to deliver a bad presentation and we have all sat through enough horrible ones to know that it is possible. Our worst nightmare is looking out into the audience and seeing a sea of glossed over eyes, people checking their cell phones and the rest counting ceiling tiles. This doesn’t happen by accident, so don’t let this happen to you!D'abord un constat : 80 % du Net français est de droite. Sans même parler des grosses machines évidentes, comme Lefigaro.fr ou Atlantico, la décision consciente, réfléchie et stratégisée de faire d'Internet un champ de bataille idéologique a bel et bien abouti à une hégémonie intellectuelle de fait. La télévision étant déjà totalement convertie, il était logique que le camp de la Réaction dans son ensemble se tourne vers le virtuel pour y capter les esprits, de plus en plus nombreux, qui s'y informent et s'y divertissent.
[2011] Real life is so overrated...
On s’en doute, la panique qui gagne la droite devant la perspective de la déroute aux prochaines présidentielles, obstinément confirmée par les sondages , n’est pas pour m’attrister. Mais cette circonstance électorale me pose un problème théorique. Selon la thèse naguère défendue par Noam Chomsky et Edward Herman dans La Fabrication du consentement (1988/2008, Agone), largement partagée à gauche, les puissants ont la capacité d’imposer au peuple les représentations qu’ils souhaitent par l’intermédiaire des institutions et des médias qu’ils contrôlent. Or, comme la chute du Mur ou les révolutions arabes, en cas de non-réélection, le cas Sarkozy apportera un sérieux démenti à cette thèse.
[2011] Sarkozy contredit Chomsky | Totem
Je critiquais dans un précédent billet un article paru dans France soir et deux commentateurs me reprochent de m’attarder sur la qualité journalistique alors que les faits présentés ont beaucoup d’intérêt. Je m’étonne à mon tour qu’ils puissent croire ce qu’ils lisent uniquement parce que c’est un sujet important Contrairement à ce que me propose de faire XS dans son commentaire sur le billet précédent, je ne me moque pas de la qualité journalistique Parce que la première chose que je me demande quand on me rapporte des faits, c'est de savoir si c'est vrai.
[2011] On ne peut croire les médias sur parole
Scientologie
[2011] How Carrots Became the New Junk Food | Fast Company
Enlarge Food styling: James Parker, founder of Veggie Art | Photograph by: Jamie Chung LATE LAST SPRING , Omid Farhang, vice president and creative director at the advertising agency Crispin Porter + Bogusky, started hearing a word around the office: "carrots."
[2011] Les drapeaux de Marine [Technologies du Langage]
Je viens d'écouter Marine Le Pen sur TF1, radieuse et ravie bien sûr de ce qu'elle appelle elle-même avec quelque humour la « vague bleu Marine » — j'ai le sentiment que l'expression fera recette ! Mais au-delà des mots, sans vouloir concurrencer les vrais pros , je ne peux m'empêcher de regarder les images, qui en disent souvent plus long que les mots... Non, vous n'aviez pas forcé sur les canettes...
Il parait qu'un humain serre 15 000 mains dans sa vie. C'est l'Agence France presse qui le dit dans une dépêche consacrée à la formule mathématique de la parfaite poignée de main. Oui, des chercheurs anglais se sont penchés sur ce délicat, ce primordial, cet existentiel problème qu'est le serrage de louches.
Petit guide de la poignée de main parfaite - En quête de sciences - Blog LeMonde.fr
L'art d'avoir toujours raison ou la dialectique éristique
Un des lieux communs qu'il m'est régulièrement donné d'entendre en tant que sceptique est que je devrais être "neutre" dans le débat, que je devrais relayer l'information sur mon blog de manière "impartiale" , ou encore que je devrais être "objectif" . J'ai déjà abordé cette question dans mon billet du samedi 10 janvier 2009, "RR0, Jérôme Beau et la question de l'objectivité" , que j'avais écrit en réaction à ce qu'on pouvait lire à l'époque sur la page des fans du site web RR0 sur Facebook: Accès gratuit à une information objective et francophone sur les phénomènes inexpliqués (ufologiques, paranormaux, cryptozoologiques, surnaturels) Dans ce billet, je questionnais la prétention de Jérôme Beau à affirmer de la sorte que le contenu de son site était entre guillemets "objectif" . Le texte a maintenant changé, et nous pouvons actuellement lire sur Facebook ( ici ): Je pense qu'il est tout simplement impossible pour un individu d'être "neutre" dans les débats.
Le mythe de la neutralité dans les débats
No one likes a show-off. But to get ahead in this world, you're going to need to let at least some people know what you're capable of. Thankfully Nurit Tal-Or has arrived with a pair of studies that offer some insight into how to brag without coming across as big-headed. Over a hundred undergrads were presented with the script of a conversation between two people - a 'show-off' called Avi who boasted about his A-grade in stats exams, and his friend.
How to brag
Bragging in the right context: Impressions formed of self-promot
Two studies examined the impression formed of self-promoters who actively work on creating the right context for their boasts. According to previous research, self-promotion in response to a question is perceived more positively. The current research claims that people commonly encourage their interactants to ask them a question pertaining to their success, and investigates the resulting impressions created. In Study 1 speakers were perceived more negatively when they raised the issue relevant to their self-promotion only when their interactant did not ask them a question concerning their success.
L’argument d’autorité | Morbleu !
Peut-on à jamais en finir avec les arguments d’autorité du type : « c’est vrai parce que X l’a dit », « je le crois parce que X l’a dit », « X dit le contraire de Y donc je ne crois pas ce que dit ce dernier car moi je ne crois que X » ? Qui emploie ce genre d’argument se voit la plupart du temps disqualifié par l’interlocuteur qu’il pensait convaincre et qualifié de sophiste, au motif qu’un avis n’est pas nécessairement vrai parce que « magister dixit » : d’un point de vue strictement logique, la vérité d’un énoncé est indépendante de l’énonciateur. Qu’une opinion soit professée par Aristote ou proférée par un lambda ne la rend ni plus vraie ni plus fausse, et tout argument de ce type est par conséquent à ranger parmi les armes de la vile rhétorique, et non dans le canon d’une méthodologie scientifique rigoureuse. Mais à bien y regarder, il n’est pas si sûr que l’on puisse se débarrasser si vite des autorités. Il s’agit en fait d’un problème de théorie de l’information .Les discussions continuent dans la blogosphère sceptique autour de la question de la politesse, suite à la conférence de Phil Plait à TAM8 sur le thème de "Ne soyez pas un connard!" . Vendredi dernier, Daniel Loxton a écrit sur "Scepticblog" un billet intitulé "The War Over “Nice”" .
[2010] A propos de la politesse
La présentation de soi
Après quelques dizaines d'entretiens, je crois pouvoir dispenser des conseils utiles à tous les aspirants chercheurs désireux, dans la foulée, d'assurer leur succès reproductif tout en s'épargnant la lecture de Goffman. J'ai testé le caractère peu efficace de la formule "Je suis un être vil, soucieux de mon confort". Bizarrement la franchise affichée s'efface devant le contenu de la proposition. "J'avais la flemme de m'engager dans ce programme": idem, de même que: "Il s'agissait uniquement de recevoir de l'argent en refourguant des idées remâchées et des théories bancales, fondées sur des présupposés erronés". Inutile, je le crois, de nuancer - par exemple en spécifiant "vil, mais pas sournois". Préférez, donc, cette formule: "Je suis un être droit, fier et généreux", elle passe comme une lettre à la poste (vous pouvez ajouter "sans concessions", même si cela signifie que vous allez pourrir l'ambiance au sein du labo).Balanced Arguments Are More Persuasive — PsyBlog
The instinct to paper over weaknesses in our argument is wrong—so long as we counter criticism. Every argument has at least two sides, even if sometimes, we're not prepared to admit it. But in the heat of battle many people present their own side of the argument as though there's no alternative. You don't have to go far online to find numerous examples of just that; take your pick of the issues from climate change to the Middle East. The instinct is to avoid drawing attention to weaknesses for fear of undermining our own point of view. Counter-argumentsPetite astuce à l'’usage du novice de PQR « PQR Mon Amour
Ces astuces n’ont pas pour but de vous délivrer la science infusée du journalisme de type PQR, qui ne peut être parfaitement maîtrisé que via une longue et intense confrontation avec le terrain. Cependant, ces astuces pourront servir de boussole, d’étoile polaire ou de GPS pour les néophytes afin de mieux les guider sur le chemin parsemé d’embûches qui mène à la perfection du journalisme local. Situation Vous avez rendez-vous pour couvrir la préparation d’un spectacle ou autre évènement de ce type.communication_politique
Com' d'entreprises & institutions : effets médiatiques