background preloader

Cambridge Analytica

Facebook Twitter

The Facebook and Cambridge Analytica scandal, explained with a simple diagram. Cambridge Analytica, the political consulting firm that did work for the Trump campaign and harvested raw data from up to 87 million Facebook profiles, is shutting down. There is a complicated web of relationships that explains how the Trump campaign, Cambridge Analytica, and Facebook are tied together, as my colleague Andrew Prokop explains in this excellent piece.

But if you need a refresher on how all the pieces fit together, this diagram helps make sense of it all. 1) Here’s the very simple version of the story Facebook exposed data on up to 87 million Facebook users to a researcher who worked at Cambridge Analytica, which worked for the Trump campaign. 2) But how is the Trump campaign connected to Cambridge Analytica? Cambridge Analytica was created when Steve Bannon approached conservative megadonors Rebekah and Robert Mercer to fund a political consulting firm. Bannon, of course, eventually became a senior adviser to Trump before he was fired in August 2017. Yes, I'll give $120/year. “Con 300 ó 400 euros puedes crearte en una tarde un millar de cuentas de Twitter verificadas”

Cambridge Analytica ofreció sus servicios en España | Actualidad. La consultora política Cambridge Analytica (CA), que la semana pasada cerró como consecuencia del escándalo del uso fraudulento de datos personales de Facebook, se reunió a principios de 2017 con el partido ultraderechista Vox. En el encuentro, confirmado por ambas partes, la controvertida empresa británica le explicó a un representante de la formación española las técnicas de microsegmentación del mensaje que aplicaron para su cliente, el candidato Donald Trump, durante la campaña que acababa de ganar en EE UU.

No se cerró un acuerdo. El jefe de prensa de Vox, Manuel Mariscal, asegura que recibió una llamada de CA para tomar un café y discutir sobre una posible relación comercial. “Se nos acercaron, pero sus servicios eran muy caros y no podíamos pagarlo”, afirma Mariscal. “A lo mejor les resultamos atractivos porque fuimos el único partido que apoyó a Trump”. “Nos dijeron que son expertos en segmentar al máximo el mensaje. Dos años en España. Suma y sigue: Facebook suspende la cuenta de Christopher Wylie. How Cambridge Analytica turned Facebook ‘likes’ into a lucrative political tool. The algorithm at the heart of the Facebook data breach sounds almost too dystopian to be real. It trawls through the most apparently trivial, throwaway postings –the “likes” users dole out as they browse the site – to gather sensitive personal information about sexual orientation, race, gender, even intelligence and childhood trauma. A few dozen “likes” can give a strong prediction of which party a user will vote for, reveal their gender and whether their partner is likely to be a man or woman, provide powerful clues about whether their parents stayed together throughout their childhood and predict their vulnerability to substance abuse.

And it can do all this without an need for delving into personal messages, posts, status updates, photos or all the other information Facebook holds. Some results may sound more like the result of updated online sleuthing than sophisticated data analysis; “liking” a political campaign page is little different from pinning a poster in a window. Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach | News. The data analytics firm that worked with Donald Trump’s election team and the winning Brexit campaign harvested millions of Facebook profiles of US voters, in one of the tech giant’s biggest ever data breaches, and used them to build a powerful software program to predict and influence choices at the ballot box.

A whistleblower has revealed to the Observer how Cambridge Analytica – a company owned by the hedge fund billionaire Robert Mercer, and headed at the time by Trump’s key adviser Steve Bannon – used personal information taken without authorisation in early 2014 to build a system that could profile individual US voters, in order to target them with personalised political advertisements. Christopher Wylie, who worked with a Cambridge University academic to obtain the data, told the Observer: “We exploited Facebook to harvest millions of people’s profiles. And built models to exploit what we knew about them and target their inner demons. The revelations provoked widespread outrage. Cambridge Analytica, la firma que trabajó en la campaña Donald Trump, manipuló datos de 50 millones de usuarios de Facebook.

El New York Times y The Observer publicaron en las últimas horas un informe en el que aseguran que la firma Cambridge Analytics, que trabajó para la campaña de Donald Trump, trató de forma irregular la información de 50 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos. De acuerdo al informe, la compañía obtuvo una base de datos que tenía un fin de uso académico, y la utilizó sin permiso para estructurar estrategias electorales durante las elecciones intermedias que tuvieron lugar en 2014. Justo dos años después de lo ocurrido, en 2016 la misma firma Cambridge Analytics estuvo trabajando para la campaña presidencial de Trump, quien ganó las elecciones. 50 millones de perfiles manipulados La historia es la siguiente: se dice que la información fue recolectada a través de una app para psicólogos llamada thisisyourdigitallife, que fue desarrollada por el ruso Aleksandr Kogan, quien pidió permiso a Facebook para solicitar información a sus usuarios con fines académicos.

Cambridge Analytica: Quieren llamar a testificar a Mark Zuckerberg. Luego de la denuncia hecha sobre la utilización y manipulación de más de 50 millones de perfiles de Facebook en el escándalo e Cambridge Analytica, la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña a través de Damian Collins, presidente del comité selecto de cultura, medios y deporte, quiere llamar a testificar al dueño de la plataforma social, Mark Zuckerberg. Esto porque su plana gerencial hasta ahora no ha sido capaz de dar las respuestas idóneas para despejar las dudas del caso. "Necesitamos escuchar a personas que pueden hablar sobre Facebook desde una posición de autoridad que les exige saber la verdad", dijo Damian Collins. "Alguien tiene que hacerse responsable de esto. Es hora de que Mark Zuckerberg deje de esconderse detrás de su página de Facebook ".

¿Irá Mark Zuckerber a declarar por el caso de Cambridge Analytica? Cómo entender el escándalo de Cambridge Analytica. El tremendo remezón para la privacidad de Facebook y para la manipulación política de datos que vino a cerrar la investigación conjunta de The Guardian, The Observer y The New York Times sobre Cambridge Analytica ha desatado muchas preguntas que intentaremos resolver. 1- ¿Qué es Cambridge Analytica? Cambridge Analytica es una compañía de análisis de datos para procesos electorales. Fundada en 2013 en Londres, su CEO es Alexander Nix.

La compañía es en parte propiedad de la familia de Robert Mercer , un administrador de fondos de cobertura estadounidense que respalda muchas causas políticamente conservadoras. 2- ¿Quién destapó a Cambridge Analytica? Fue Carol Cadwalladr, periodista galesa que escribía para The Observer y ahora para The Guardian. 3- ¿Cómo funciona la manipulación hecha por Cambridge Analytica? Usa Facebook como su base de recolección de datos. 4- ¿Lo que hacía Kogan y Cambridge Analytica era o no legal? 5- ¿Qué hacían con los datos proporcionados por Cambridge Analytica? Cambridge Analytica and the Secret Agenda of a Facebook Quiz. How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Millions. But in July 2014, an American election lawyer advising the company, Laurence Levy, warned that the arrangement could violate laws limiting the involvement of foreign nationals in American elections. In a memo to Mr. Bannon, Ms.

Mercer and Mr. Nix, the lawyer, then at the firm Bracewell & Giuliani, warned that Mr. In summer and fall 2014, Cambridge Analytica dived into the American midterm elections, mobilizing SCL contractors and employees around the country. Cambridge Analytica, in its statement to The Times, said that all “personnel in strategic roles were U.S. nationals or green card holders.” Whether the company’s American ventures violated election laws would depend on foreign employees’ roles in each campaign, and on whether their work counted as strategic advice under Federal Election Commission rules. Cambridge Analytica appears to have exhibited a similar pattern in the 2016 election cycle, when the company worked for the campaigns of Mr.