Internet est-il prêt pour l'Internet des Objets ? La maison, l’industrie automobile ou la médecine ne sont pas les seules concernées.
Le textile pourrait lui aussi être changé comme jamais avec les vêtements connectés dont les débouchés touchent aussi bien la médecine (outil de diagnostic), que le sport (cardiogramme, mesure de vitesse et de distance) ou la vie de tous les jours (téléchargement d’illustrations sur un t-shirt modifiable). Autre exemple bien loin des idées reçues. Une start-up hollandaise (Sparked) connecte le bétail des élevages agricoles pour améliorer la santé des troupeaux. Des capteurs sans fil préviennent les éleveurs en temps réel en cas de maladie ou de bête enceinte pour qu’ils puissent réagir instantanément.
Chaque vache produit alors 200 Mo de données sur une année. « Aujourd’hui, nous avons des dispositifs dans les véhicules, les points de ventes, des équipements de production, etc. Un point de vue partagé par IBM. Science and technology: Welcome to the thingternet. Internet des objets. Les concepteurs de sites ont devant eux un nouveau paysage numérique dont les contours commencent à se dessiner.
Il n’est pas trop tôt pour en prendre la mesure. La grande majorité des sites Internet reposent encore sur le paradigme informatique traditionnel : ordinateur, écran, clavier, souris, interface utilisateur graphique. Ce dernier est en train d’être dépassé par l’Internet mobile et l’arrivée des smartphones et des tablettes. A plus long terme, il le sera par l’Internet des Objets et les Objets Communicants et Intelligents. ■ Une informatique “tangible” L’ordinateur traditionnel n’est plus le véhicule exclusif de l’informatique. . ■ Une informatique “perceptive” L’ordinateur était sourd et aveugle. . ■ Les tablettes, un rôle de précurseurs Dès à présent, les tablettes trouvent une partie de leur succès dans les nouvelles attitudes corporelles qu’elles permettent. The "internet of things": The internet of hype.
The Internet of Things: The Difference Engine: Chattering objects. WHATEVER happened to that “internet of things” promised a decade or so ago?
Everyday objects—from food, clothing, pills and pets to personal electronics, appliances and cars—were to be tagged with tiny radio-frequency identification (RFID) chips and linked together in an open network of objects that would communicate with one another as well as with their users. Running out of milk, losing the car keys or forgetting to take your medicine would be things of the past. The ability to locate anything, anywhere, at anytime, would cause crime to decrease, stores to remain stocked, healthcare to be improved, road accidents to be reduced, energy to be saved and waste to be eliminated.
The internet of things (IoT) was going to be transformative. It has not happened. Such things have come to pass—in a limited sort of way. A second problem has been human rather than technical. There have been other stumbling blocks as well. There have been privacy and security issues, too. L'Internet des objets sert de révélateur aux limites actuelles de l'informatique. L'idée qui a présidé à la naissance du concept d'Internet des objets consiste à assigner des identifiants à des objets, à les relier par un réseau - en l'occurrence basé sur les standards d'Internet - puis à observer les év énements relatifs à ces objets.
Pour l'identification des objets, il existait déjà des systèmes comme le code à barres, mais des chercheurs comme ceux du MIT (Massachusetts Institute of Technology) ont estimé qu'une technologie comme le RFID (Radio-frequency identification ou identification par radiofréquences) serait plus efficace dans ce contexte. Même si, dans l'esprit des chercheurs, cette technologie d'identification des objets était associée à d'autres techniques pour publier et retrouver l'information, le concept d'Internet des objets a fini par se confondre avec le seul RFID. D'autant qu'à cette époque, l'industrie des semi-conducteurs, qui traversait une crise, y a vu une occasion de se relancer. Des objets devenus autonomes.