pearltrees html popular pearltrees search

Economie et social.

< Avec nos gueules... < Mes blogs <

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2010/12/la-protection-sociale-doit-rester-un.html La protection sociale doit rester un système de solidarité pour tous. Lors du dernier mouvement social, plusieurs membres de la gauche ont proposé d'établir une limite par le haut des pensions de retraite. Qu'est-ce que cela signifie ? Simplement, on ne pourrait pas toucher au-dessus d'un certain montant de la part du régime de retraites. Cette idée avait déjà surgi avec les allocations familiales, qu'on pourrait aussi réserver à des personnes ayant un revenu limité. Je trouve cette idée totalement contradictoire avec la logique de notre système de sécurité sociale.

Contrairement à Hashtable, je pense que certains Franciliens seraient parfaitement prêts à se passer de bagnole mais ne le peuvent pas, tandis que d'autres le peuvent mais ne le souhaitent pas. Dans cet esprit, on peut envisager les choses de trois manières : Le politique peut bien sûr agir sur les choix que nous faisons. A Paris, le choix de son mode de transport est aussi irrationnel. http://lestroisgrobills.blogspot.com/2010/12/paris-le-choix-de-son-mode-de-transport.html

Réforme des retraites 2010

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/03/imposer-la-source-je-my-oppose.html Avec nos gueules....: Imposer à la source : je m’y oppose mollem Maintenant, pour regarder les bénéfices et avantages du système, je pense qu'il n'y en a quasiment pas, surtout si on est mensualisé. Pourtant, je voudrais faire une petite remarque de fond sur cette question. Actuellement, je touche mon revenu de 2009. Je sais que je vais devoir payer des impôts l'an prochain, mais je dispose maintenant de la somme, dont je peux faire ce que je veux : soit je la stocke dans un compte-épargne qui me permet le gain d'un minuscule intérêt, soit je peux éventuellement me servir de la somme en cas de coup dur, soit je peux la dépenser bêtement et me saigner les mois suivants pour payer mon impôt. En clair, je suis responsable et je gère ma comptabilité comme je l'entends.

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/03/qui-profite-la-baisse-de-la-tva-dans-la.html Tiens, c’est drôle, parce que depuis six mois, ces prix se sont totalement effondrés . Le gars aurait dit cela il y a un an, j’aurai compris, mais là, franchement… Il doit y avoir quelque chose de complexe que je ne saisis pas. Alors, on pourrait imaginer que ce profit supplémentaire permettrait une hausse de salaire ou des embauches, mais rien de tout cela n’a été évoqué. Ce matin, j’ai entendu sur France Inter le président du syndicat des restaurateurs annoncer sans se démonter que les prix ne baisseraient pas. Pourquoi ? Avec nos gueules....: A qui profite la baisse de la TVA dans la

Avec nos gueules....: De la baisse de la TVA dans la restauratio Au final, cette mesure semble ne bénéficier qu'à peu de monde, aux restaurateurs en fait. Il faudrait donc rehausser la taxe ? J'y suis maintenant favorable, mais il y a un problème. Si les restaurateurs n'ont pas baissé leurs prix, je suis persuadé qu'ils s'empresseront de les monter si la TVA était raugmentée, histoire de préserver leurs nouveaux bénéfices. Décidément, une réforme sans grand intérêt et réellement coûteuse … Mais bon, les restaurateurs votent à droite, alors… http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/07/de-la-baisse-de-la-tva-dans-la.html

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/02/les-caisses-automatiques-deplacons-le.html Avec nos gueules....: Les caisses automatiques : déplaçons le tr Et puis, on réfléchit un peu : certes, on se dit que cela ne change pas grand-chose, mais du côté du supermarché, l’impact est évident. On a sabré dans la masse salariale et on a dégagé un petit bénéfice. On fait un beau transfert de charge, puisque c’est le client qui effectue un travail à la place du supermarché. Les prix baissent-ils pour autant ? J’en doute.

Oh, les vilains pauvres ! Oh, lorsqu’ils ont un peu d’argent, ils achètent ce qu’ils peuvent seulement acheter avec ! Oh, ils ne se jettent pas sur la dernière Mégane mais achètent une pauvre Logan ! Oh, vraiment, ils sont vilains. En plus, ils creusent une balance commerciale déjà bien mal en point. Cette vision-là est bonne pour la macroéconomie, et encore est-elle spécieuse. Avec nos gueules....: Ah, ces sales pauvres qui ne consomment pa http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/02/ah-ces-sales-pauvres-qui-ne-consomment.html

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2009/01/pour-reduire-le-deficit-public-sabrons.html Le planning familial est une institution fondée en 1956 qui a lutté depuis pour permettre aux femmes de prendre le contrôle de leurs vies et avoir la possibilité de choisir leur moment pour faire un enfant. Cette association a participé largement à l’obtention du droit à la contraception ( 1967 ) et du droit à l’avortement ( 1975 ). Souvent, le MPF s’est retrouvé en opposition avec la droite de l’époque sur ces questions de société, mais on pouvait penser que le conflit était clos depuis un moment. Apparemment, il n’en est rien. On pourrait supposer qu’il s’agit d’une volonté de relancer la natalité. Si c’est le cas, je crois que le gouvernement fait fausse route. Avec nos gueules....: Pour réduire le déficit public, sabrons le

J'avais déjà développé ici les aspects économiques du travail du dimanche : selon cet article, le travail du dimanche ne changeait rien pour l'économie si on déplaçait le jour de congé, et représentait une hausse du temps de travail si on permettait de travailler davantage que les 35 heures (voire les 39 heures vues les lois récentes). Depuis, j'ai développé une petite argumentation sur les bénéficiaires. Comme le souligne Luc Mandret, de nombreuses activités économiques fonctionnent déjà le dimanche. Il y a déjà certains services publics, mais aussi les cafés et les restaurants, et un grand nombre de petits commerçants. Enfin, les grandes surfaces bénéficient de dérogations sur certains dimanches, et les zones touristiques ont un statut particulier. Apparemment, il n'y a pas de gagnant. http://lestroisgrobills.blogspot.com/2008/12/qui-profite-le-travail-dominical.html Avec nos gueules....: A qui profite le travail dominical ?

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2008/11/la-charit-ou-le-systme-de-la.html Avec nos gueules....: La charité, ou le système de la culpabilis Cet aspect est ce qui me gène le plus dans la charité. Tout le processus fonctionne par la culpabilisation des acteurs économiques. Certes, certains donneront naturellement aux associations, mais une toute petite minorité. Pour récolter des fonds, les associations font de la culpabilisation pour récolter plus de dons. Ainsi, alors que c'est la société qui est organisée ainsi et que c'est notre volonté individualiste qui suscite les inégalités, c'est à chaque individu d'assumer la culpabilité du système social et de s'en délester par le don.

Avec nos gueules....: Le travail jusqu'à 70 ans, c'est la santé La loi Fillon a introduit l'individualisation des parcours par rapport au système de retraite. Chacun peut rester plus longtemps et donc toucher une pension plus forte à terme. Cette logique introduit l'idée que la valeur de l'engagement personnel fait varier la pension, et participe à diffuser l'idée fausse que la retraite versée est une rente issue des cotisations précédentes, et non pas une pension. Cela prépare progressivement le passage d'un système de solidarité à un système individualisé de retraites. Les libéraux s'imaginent que cette loi prépare la capitalisation. http://lestroisgrobills.blogspot.com/2008/11/le-travail-jusqu-70-ans-cest-la-sant.html

http://lestroisgrobills.blogspot.com/2008/09/une-proposition-librale-le-revenu.html Avec nos gueules....: Une proposition libérale : le revenu d'exi Dans ce cas, il devient un super-RMI mais justifie qu'il n'y ait plus aucune autre politique que la charité et annule l'intervention de l'État. De plus, il insinue que le chômage n'est jamais de la responsabilité de la collectivité mais de chaque individu. Il supprime toute possibilité de contestation de l'ordre social (pourquoi vous plaignez-vous, vous avez le RE) et casse les liens de solidarité existant au-delà de ce RE.

Avec nos gueules....: Une proposition libérale : le revenu d'exi Car là est le fond de l'argumentaire. Contrairement à moi, l'auteur estime que le travail est une obligation inhérente à l'homme. le RE ne doit donc être qu'un moyen de survivre pour pouvoir se remettre en cas de coup dur, et de redémarrer ensuite. Il ne permet cependant pas de vivre, car l'auteur semble considérer qu'une rente trop élevé risque d'amener à l'absence de travail, suivant ainsi les argumentaires traditionnels sur le RMI et les ASSEDIC. Il s'agit donc de faire un peu de social sans en faire trop. http://lestroisgrobills.blogspot.com/2008/09/une-proposition-librale-le-revenu_17.html

Crise économique et financière.

Mouvements sociaux.

Prendre en compte les loyers fictifs dans le système fiscal : qu'en pensez-vous ? Ces allocations sont aujourd'hui fonction des ressources mais aussi d'autres facteurs comme le type de logement, le lieu de résidence, le nombre d'enfants... Pour les auteurs, ce système permet une hausse constante des loyers et des déficits du système social, car, même si les pauvres restent pauvres, ils touchent de plus en plus d'aides en fonction des prix des loyers. Ils proposent donc de casser ce système et de remplacer cela par une allocation forfaitaire à tous les locataires dépendante de la zone géographique. Ainsi, les locataires ne perdraient rien en déménageant vers des logements moins chers et les loyers iraient à la baisse plutôt qu'à la hausse. http://lestroisgrobills.blogspot.com/2011/02/prendre-en-compte-les-loyers-fictifs.html

Posons la question aux citoyens : travailler plus, rester dans la situation actuelle ou travailler moins ? A priori, l'absence de travail des Français est donc un gros flan, et si on ne compte pas les chômeurs, on atteint 41 heures. Là encore, on constate pourtant que les chiffres ne servent pas à grand-chose et que les acteurs sont idéologiquement convaincus de leurs positions. Fondamentalement, deux positions très simples s'opposent : A plusieurs reprises, les statistiques d'Eurostat ont été citées . Elles montrent que les Français travaillent 37,4 heures en moyenne (chômeurs inclus), plus que les Allemands et les Hollandais par exemple, pays où le chômage est nettement inférieur. http://lestroisgrobills.blogspot.com/2011/01/posons-la-question-aux-citoyens.html