background preloader

Academic Research Methods

Facebook Twitter

«Fuck les nuances», ou quand les sciences humaines font du surplace. Une maladie s'est répandue chez les théoriciens du monde universitaire: l'art de couper les cheveux en quatre, d'exprimer mille fois la même chose sous un angle différent, semble être devenue la règle.

«Fuck les nuances», ou quand les sciences humaines font du surplace

Pire: le gage d'un travail universitaire sérieux. Un sociologue dit «Stop!» (ou plutôt: «Fuck!»). Si vous lisez de temps en temps des écrits de sciences humaines ou que vous vous rendez parfois à des conférences, vous vous êtes très certainement déjà ennuyé à lire ou écouter un passage qui vous semblait répétitif, ou évident. Alors qu’à l’énoncé d’un concept et de sa description votre esprit s’est réveillé et votre appétit théorique a été aiguisé, la suite –une longue litanie décrivant les différentes facettes d’un concept que votre intelligence a déjà saisi– vous a tout de suite renvoyé dans votre état de léthargie.

Bis repetita non placent «Vos yeux beaux d'amour me font, belle Marquise, mourir» puis... «Anti-théorique» Kieran Healy, sociologue. Fuck-nuance.pdf. « Je ne publierai plus jamais dans une revue scientifique » Enseignant-chercheur, je ne publie plus que vraiment très occasionnellement dans des revues scientifiques.

« Je ne publierai plus jamais dans une revue scientifique »

Et ce pour plusieurs raisons. Monde de dingue D’abord le modèle économique de l’oligopole (voire du quasi monopole dans le cas des SHS), qui gère aujourd’hui la diffusion des connaissances au travers de revues, est celui d’une prédation atteignant des niveaux de cynisme (et de rente) de plus en plus hallucinants. A tel point que de plus en plus d’universités préfèrent carrément renoncer à l’ensemble de leurs abonnements chez Springer ou Elsevier. La dernière en date est celle de Montréal. Montage déononçant Elsevier Cette situation est hallucinante et ubuesque : Hallucinante tant les tarifs d’Elsevier (ou de Springer) et les modalités d’accès proposées relèvent du grand banditisme et de l’extorsion de fonds.Ubuesque car nous sommes dans une situation où des universités doivent renoncer, j’ai bien dit renoncer, à accéder à des revues scientifiques.

Making of Un système totalement biaisé. Why Malcolm Gladwell’s ideas are so interesting, whether or not they’re true. What Makes Malcolm Gladwell Fascinating I used to dread going to parties.

Why Malcolm Gladwell’s ideas are so interesting, whether or not they’re true

I stood around struggling with small talk, waiting for an opening to debate about big ideas. That changed 15 years ago, the day I read The Tipping Point. Suddenly, everyone wanted to talk about Malcolm Gladwell’s ideas, and I felt right at home. He made social science cool in watercooler chatter, spawning an entire genre of books that blend stories and studies to explain how the world works. Gladwell refers to his books as “conversation starters,” and when people pick up that conversation, they often start criticizing his work. The most popular explanation was storytelling skills: he’s a master of suspense, to the point that his books read like mystery novels. If you believe that Gladwell’s success is primarily driven by his writing, I think you’ve overlooked the most important factor. In 1971, a sociologist named Murray Davis published a groundbreaking paper that opened with these two lines: 1. 2. 3. 4. 5. Synopsis of "That's Interesting!" by Murray Davis.

That's Interesting!

Synopsis of "That's Interesting!" by Murray Davis

: Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology by Murray Davis [This is a synopsis of those portions of Davis's article relevant to this lecture. My apologies to Davis, but I'm unable to locate the original reference.] Davis sets up his paper by stating: "It has long been thought that a theorist is considered great because his theories are true, but this is false. He suggests that it would thus be interesting to ascertain what exactly it is that makes a theory "interesting. " In general terms, he finds that, "A new theory will be noticed only when it denies an old truth, proverb, platitude, maxim, adage, saying, commonplace, etc.) " "An interesting proposition was always the negation of an accepted one. " The difference between "seeming" and "being. " The Index of the Interesting (Longer version, with examples; For points only, see below) A - The Characterization of a single phenomenon (i) Organization.

GIS