Pourquoi Wikipedia est si bien référencé - Journal du Net Solutions. Veille et Analyses de l'ifé. Dossiers de synthèse Veille et Analyses : L’édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia avril 2006 Auteur(s) : Laure ENDRIZZI Résumé : Ce travail a été réalisé dans le cadre d’un partenariat entre l’INRP et l’équipe LIRE de l’université Lyon 2 pour le projet de recherche ENCYCLEN – encyclopédies en ligne –, retenu par l’ACI Education et Formation en 2004. L'année 2005 a été particulièrement riche en débats et controverses sur l'encyclopédie libre Wikipedia.
Parallèlement, si les recherches sur les blogs et les logiciels sociaux bénéficient d'un certain attrait, la communauté scientifique ne s'intéresse encore guère aux wikis et très marginalement à Wikipedia. Nous nous attacherons dans cette synthèse à mettre en perspective les premières recherches sur Wikipedia avec les principales prises de position relayées par les médias traditionnels et l'internet. Télécharger la version intégrale du dossier (version PDF) Wikipédia célèbre son 11ème anniversaire. Wikipédia fête ses onze ans ! Le 15 janvier 2001, Jimmy Wales et Larry Sanger lançaient leur "encyclopédie multilingue, universelle et librement diffusable".
La version française est apparue deux mois plus tard, le 23 mars 2001. Elle compte aujourd'hui plus de 1,2 millions d'articles et figure en troisième position en terme de production après les versions anglophone et germanophone. Wikipédia est à ce jour le cinquième site le plus visité du monde et probalement le premier prescripteur d'informations mondial en raison de son classement dans les moteurs de recherche. La collecte de de fonds lancée par la Fondation Wikimédia - l'organisation qui gère Wikipédia - a rapporté 15,3 millions d'euros au niveau mondial dont 980 000 en France.
Archimag - Wikimédia France a récolté 980 000 euros de dons de la part des internautes. Archimag - À combien s'élèvent les frais de fonctionnement de Wikimédia France ? Archimag - Quels sont les projets de Wikimédia France ? Wikipédia, bazar libertaire. Kimmons. Le fondateur de Wikipedia menace de fermer le site - Internet. Par: rédaction 13/12/11 - 18h06 Jimmy Wales, fondateur de Wikipedia Jimmy Wales, le fondateur de la célèbre encyclopédie libre, a menacé de fermer provisoirement la version anglophone de Wikipedia pour protester contre un projet de loi américain contraire à l'idéologie prônée par le site. © reuters. Le Stop Online Piracy Act est un projet de loi américain introduit à la chambre des représentants afin de lutter contre les infractions liées à la propriété intellectuelle et à la contre-façon.
Comme son nom l'indique, le SOPA souhaite lutter contre le piratage et les sites proposant du contenu illégal. L'appel au don de Wikipedia est lancé. Wikipedia : l'encyclopédie, une bibliothèque, 'un refuge pour l'esprit' What Wikipedia Deletes, and Why - Wired Campus. Wikipedia, the online encyclopedia, famously allows anyone to write or revise its entries, and the history of each item is open for anyone to review. Except for material that leaders of the effort consider too “dangerous” to leave online. The fine print of its stated practices notes that in some cases, material is completely spiked from the record. Or, as the policy reads: “a revision with libelous content, criminal threats or copyright infringements may be removed afterwards.” These total redactions are what a University of Pennsylvania research team has been mining for the past year in the hopes of shedding some light on what Wikipedia deletes forever and why. In 2010 redactions accounted for more than 56,000 of the 47.1 million revisions, according to the research team.
The researchers, Andrew G. Copyright infringement was the most common reason Wikipedia stated for deleting material, Mr. The Wikimedia Foundation has been sued over copyright and privacy issues in the past. L’affaire Wikipédia. De la responsabilité sur Internet. Le 29 octobre dernier, le Tribunal de Grande Instance de Paris, statuant en référé, rendait une ordonnance qui posait, une nouvelle foi, la question de la responsabilité de ceux qui diffusent des contenus sur Internet. Rien de très nouveau sinon que le mis en cause n’était autre que Wikipédia, l’encyclopédie collaborative en ligne. En effet, le 25 août 2007, un internaute avait mis en ligne un nouvel article sur le site www.wikipédia.fr (qui en compte plus de 580 000). Les propos qu’il contenait furent poursuivis pour atteinte à la vie privée et diffamation, et les plaignants portèrent l’affaire devant le juge des référés en invoquant les dispositions de l’article 6.I (8) de la loi sur la confiance dans l’économie numérique [1] permettant à l’autorité judiciaire de prescrire en urgence « toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d’un service de communication au public en ligne ».
Wikipédia n'est pas un réseau social. Dans un intéressant article, Cédric Le Merrer se demande si Wikipédia n'est pas en train de se ringardiser et de couler. Selon lui, Wikipédia ne serait plus un projet "dans l'air du temps" du 2.0. La baisse du nombre de contributeurs, le caractère "obsolète" des outils techniques, seraient des signes d'une marginalisation progressive, qui pourrait, à terme, couper Wikipédia des internautes et faire disparaître son coté "collaboratif" qui fait sa force.
Je suis d'un avis très différent. Radicalement différent même ! J'ai plutôt tendance à dire que Wikipédia arrive enfin à l'âge adulte, celui de la maturité. Même si une encyclopédie n'est jamais complète, il y a quand même beaucoup de choses sur Wikipédia, l'essentiel même. On en est maintenant aux détails. Cédric Le Merrer déplore aussi que l'on arrive plus à attirer suffisamment de contributeurs. C'est là qu'on arrive à cet éternel sujet du culte de l'amateur.