Les aléas de la liberté de conscience. « L'Espagne doit retirer son projet de loi anti-avortement » Solidaires des femmes espagnoles, nous, femmes politiques françaises, appelons le gouvernement espagnol à retirer son projet de loi sur l'avortement. Nous demandons à toutes les femmes, quelle que soit leur appartenance politique, de se mobiliser pour ce combat fondamental pour notre société. Nous demandons au gouvernement espagnol d'écouter les femmes et les hommes de son pays qui depuis plusieurs semaines se mobilisent. Ce projet, qui n'autoriserait l'avortement que dans des cas extrêmes (danger pour la santé de la femme ou suite à un viol), marquerait un retour en arrière dangereux dans un pays où les droits des femmes ont été au cœur des débats politiques ces dernières années.
Une véritable régression ! Nous le savons bien : c'est l'Espagne qui a montré à l'Europe la voie en matière de lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Le droit des femmes à disposer de leur corps n'est pas un supplément d'âme dans une société qui se targue de construire l'égalité. YouTube. Le tabou de la violence conjugale chez les couples homosexuels. Temps de lecture: 4 min Interrogez plusieurs associations LGBT sur la violence conjugale chez les homosexuels, et vous obtiendrez peu ou prou la même réponse: le problème existe, c'est important d'en parler, mais... c'est compliqué. D'abord parce qu'on manque de chiffres, d'une étude de référence qui établirait clairement la situation en France.
Et puis parce que le timing est mauvais. En plein débat sur la mariage pour tous, votre demande «interpellera», on se demandera «quel est l'intérêt d'un tel angle de papier en ce moment». Mais une fois que vous aurez montré patte blanche, que vous aurez prouvé que vous ne souhaitez pas écrire un article réactionnaire destiné à plomber le mouvement LGBT, alors le ton changera et on vous l'avouera franchement: la violence conjugale est un véritable problème chez les homosexuels.
Deux fois plus de violences conjugales chez les homosexuels? Reste qu'il est difficile de trouver des interlocuteurs qualifiés. «Elle m’a poussé à bout» Benjamin Billot.
PMA GPA ADOPTION. Débats. Eglise. P_Achem : Qd on voit qui sont vraiment... LaChaineNormande. Avoir le sweat de la manif pour tous est un crime ! » L’histoire s’est déroulée lundi matin, dans un collège du centre-ville de Metz : Une élève de 3ème vient en classe avec son sweat de « La Manif pour tous » qu’elle a acheté la veille. Une de ses camarades de classe monte aussitôt à l’étage de la Directrice pour la « dénoncer ». Quelques instants plus tard, le Conseiller Principal d’Education, qui en a pourtant vu d’autres sur le dos des ados (têtes de mort, très fashion en ce moment, inscriptions sataniques, Lady Gaga dans toutes les postures…etc), fait irruption en plein cours et envoie l’accusée directement chez la directrice avec ordre d’enlever le vêtement incriminé ou de le cacher… La jeune fille de 14 ans, du genre enfant sage, n’a toujours pas compris ce qui lui était arrivé.
Qu’y avait-il exactement sur ce sweat objet de scandale, à mettre toutes affaires cessantes hors de la vue des enfants ? Cachez cette famille que je ne saurais voir. » Par : Gabrielle Cluzel Être contre une association de gauche est un crime. TDerville: La Défense en rose et vert,... Mariage pour tous : Alain Juppé souhaite un référendum. Le mariage gay, Les enjeux d'une revendication, de Thibaud Collin. Dès l’avant-propos, il est question non pas d’un, mais du « lobby gay » : « Nous pensons qu’il existe aujourd’hui un malentendu entre le lobby gay et la société française », et la phrase suivante enchaîne : « La revendication gay tend à culpabiliser le sens commun et, par là, à le renverser », ce qui avalise l’assimilation entre « lobby gay » et « gay ».
Pas étonnant que la critique favorable de Christophe Geoffroy (en lien ci-dessous) fasse l’économie du mot « lobby », et se contente de stigmatiser « les gays ». À aucun moment dans les 150 pages ce « lobby gay » ne sera défini ; à aucun moment ne seront cités des gays, ou plutôt des membres connus de la communauté LGBT, qui s’opposent à la revendication du mariage gay telle du moins qu’elle est formulée par le manifeste cité en annexe.
Pourtant, Benoît Duteurtre, écrivain gay, avait publié une tribune intitulée « Noce gay pour petits-bourgeois » dans Libération le 2 juin 2004. Lionel Labosse. Le Décodeur n° 14 – Mariage et adoption homosexuels. Le décryptage d’Alliance VITA sur l’actualité du projet de loi : « Mariage/Adoption pour les couples de personnes de même sexe » Le projet de loi « visant à ouvrir le mariage aux couples de personnes de même sexe » (titre officiel du texte) arrive en discussion devant la commission des lois de l’Assemblée nationale le mardi 15 janvier 2013. « Les Français ont découvert que ce projet entraine, de l’aveu même de ses promoteurs, une rupture de civilisation. (…) La filiation père-mère, parité originelle, est une loi universelle qui dépasse la politique.
Quels que soient nos accidents de vie, nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme. (…) Cette écologie humaine est en train de devenir une grande cause dépassant les clivages habituels. » Interview de Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA et Responsable national de la mobilisation de La Manif Pour Tous, sur le site www.alliancevita.org. Texte limité au mariage et à l’adoption. Phase 1 Gouvernement. LES ENJEUX DU « MARIAGE HOMOSEXUEL » Par Benoît Labre Avant tout, il faut arrêter de parler de mariage homosexuel, de droit au mariage pour les homosexuels.
Les homosexuels ont déjà le droit de se marier, comme tout le monde, comme les hétérosexuels, comme les bisexuels. Personne n’est empêché de se marier pour cause d’homosexualité. N’importe qui peut aujourd’hui se marier avec une personne de sexe opposée. Ouvrir le mariage civil aux personnes de même sexe est-il juste ? Soyons concrets. Les termes de couple homosexuel et de famille homoparentale n’ont aujourd’hui aucune existence légale, juridique, administrative.
Poser la question de l’ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe revient donc à poser la question de la filiation « monosexuée » ou « pluriparentale ». Première hypothèse. Deuxième hypothèse. Bref, pourquoi limiter à deux le nombre des partenaires ? Pourquoi pas ? 15/01/13 : Les députés scandent REFERENDUM après un grand discours de Guaino (Mariage Pour Tous)